То ли перевод плохой, то ли так и в оригинале. Язык скучный, опять полно штампов и литературных и сюжетных. Послушала немного и опять вспомнился разговор мастера и Ивана Бездомного:
Вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван.
— Ужасно не нравятся.
— А вы какие читали?
— Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель.
— А как же вы говорите?
— Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал? Впрочем… разве что чудо? Хорошо, я готов принять на веру. Хороши ваши стихи, скажите сами?
— Чудовищны! — вдруг смело и откровенно произнес Иван.
— Не пишите больше! — попросил пришедший умоляюще.
Вот про это я и написала, бессмыслица это не ответ. Если был грех, его необходимо исправить.Каким образом жизнь миллионов и миллионов людей в страданиях исправляют грех? Болтовня
Люди любят утешительные притчи, но эта абсолютно ни на что не отвечает. Как будто смерть это спасительный самолёт? А жизнь это наказание? За что, почему? Бессмыслица
Это классика! Я думала, что вы имеете ввиду современных авторов. Возможно, почти все современные авторы это что-то такое, что лучше обойти… Даже Gpt ничего не может предложить. Будем перечитывать)
Я уже встречала тут мнение, что тяжело стало искать комментарии. И теперь я в этом убедилась. Если кто-либо отвечает на комментарий, то чтобы этот ответ найти, необходимо пересмотреть все комментарии с начала времён. Очень неудобно и раздражает.
Под рубрикой «новые » — комментарии двухмесячной давности, а где то в глубине, неизвестно где, прячется ответ, написанный 15 минут назад.
В моей чашке кофе черный свежезаваренный, потому что я так привыкла, но я не поднимаюсь из за этого на баррикады. Язык, пока на нем говорят, живёт и меняется. Приняли средний род для слово КОФЕ? Прекрасно, по нормам русского языка так будет логичнее.
Индуизм, Буддизм, Древняя Греция (Пифагор, Платон), Каббала (гильгуль)
Суфизм( исламское течение), друзская религия. — все они говорят и признают реинкарнацию.
Скворцов не мой, а технари не авторитеты в грамматике. То, что люди как-то говорят, не значит что это правильно. С другой стороны, язык меняется и возможно когда то нормы тоже поменяются. Но в таком случае это не предмет для ожесточенного спора. В данный момент есть норма и есть неправильное произношение. Значит можно сказать так- правильно говорить с ударением на втором слоге, но у технарей принято ударение на первый слог. А не провозглашать — Это не так! Так неверно! И спорить по этому поводу и упрекать чтеца в ошибке. Не так ли?
В слове «кожу́х» ударение всегда ставится на второй слог, других вариантов нормы нет — и в значении «верхняя тёплая одежда», и в техническом значении («оболочка», «обшивка»). (Из толкового словаря Л.Скворцова .)
Но правда, зачем смотреть в словари? Мы сами с усами)))
Рассказ оставил странное впечатление. Сам по себе он пробудил воспоминания о тех настоящих учителях, которые мне встретились и которые должны быть у каждого человека. Это и школьные учителя да и вне школы.
Но, кроме этого, рассказ вызвал очень большую грусть. Он был написан в 1911 году. Стоит только подумать, что ждёт этих девочек, этого замечательного учителя физики.
«Все люди добрее, если к ним хорошенько присмотреться». А присматриваться нелегко.
Спасибо вам Фонарщик, у вас действительно получается освещать темные забытые уголки памяти.
Происходят странные вещи- что-то непонятно с комментариями. Получаю в активность ответ, но его нет в комментариях. И это не первый раз. Можно войти в книгу и написано, к примеру, что тут есть 14 комментариев, а входишь в комментарии, и надпись- нет комментариев и… пусто. Хорошо. Возвращаюсь. Новые- есть некоторые, но то что написано полчаса назад, отсутствует. Потом вдруг появляются другие, и потом вновь исчезают. Странно. Поэтому если кто либо не получает ответа на комментарий, это не от пренебрежения а от бага или уж не знаю, от чего.
Вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван.
— Ужасно не нравятся.
— А вы какие читали?
— Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель.
— А как же вы говорите?
— Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал? Впрочем… разве что чудо? Хорошо, я готов принять на веру. Хороши ваши стихи, скажите сами?
— Чудовищны! — вдруг смело и откровенно произнес Иван.
— Не пишите больше! — попросил пришедший умоляюще.
Под рубрикой «новые » — комментарии двухмесячной давности, а где то в глубине, неизвестно где, прячется ответ, написанный 15 минут назад.
Суфизм( исламское течение), друзская религия. — все они говорят и признают реинкарнацию.
Но правда, зачем смотреть в словари? Мы сами с усами)))
Но, кроме этого, рассказ вызвал очень большую грусть. Он был написан в 1911 году. Стоит только подумать, что ждёт этих девочек, этого замечательного учителя физики.
«Все люди добрее, если к ним хорошенько присмотреться». А присматриваться нелегко.
Спасибо вам Фонарщик, у вас действительно получается освещать темные забытые уголки памяти.