Данному произведению Достоевского повело с чтецами. И Ю. Заборовский, и К. Радциг, и М. Ульянов одинаково превосходно доносят его до слушателей (правда, в исполнении Ульянова и Радцига озвучен неполный вариант «Братьев Карамазовых»). Среди профессиональных чтецов можно отметить также А. Клюквина и В. Герасимова.
Арцыбашев — несколько странноватый писатель, сверх меры «озабоченный» темой плотской любви, которая в том или ином виде присутствует практически в каждом его произведении. Чтение Вячеслава Герасимова как всегда профессионально.
Как может нравиться человек, чтение книг которым можно абсолютно справедливо приравнять к издевательству над русским языком? Чтобы так коверкать и выворачивать слова, нужен большой «талант». Недаром рейтинг данного чтеца минусовой.
Вы не совсем поняли идею. «Чёрные списки» индивидуальны для каждого зарегистрированного пользователя. Т. е., если я внесу посредственного, на мой взгляд, чтеца Стельмащука в свой «чёрный список», он станет невидимым только для меня. Так что ущемления чьих-либо вкусов и предпочтений не произойдёт. А просто запоминать нежелательных чтецов весьма сложно при обширном списке прослушиваемых книг.
Неплохо бы ввести на сайте функцию «чёрный список», доступную зарегистрированным пользователям, чтобы можно было вносить в него нежелательных чтецов, дабы исключить в дальнейшем их появление… Первый кандидат в моём будущем «чёрном» списке — Стельмащук. Так выворачивать слова — для этого требуется великое умение… ))
«Конец России, конец деревни, конец частному бизнесу»
Кто аннотации пишет? Не было тогда частного бизнеса… Предпринимательство было. Чтец зануден, на твёрдую тройку… Пойду искать другого.
Простите, а зачем здесь должен обязательно присутствовать откровенно слабый 2-й том? Да его, собственно, и не существует в природе. Есть лишь частично сохранившиеся черновые рабочие наброски. Скорее всего, Гоголь сам сознавал неудачу с продолжением «Мёртвых душ», посему и сжёг 2-й том. Попытка изобразить раскаявшегося Чичикова и честных чиновников в прогнившей крепостнической России была чем-то из области фантастики, весьма мало отражающей реалии того времени «России, которую мы потеряли».
Великолепное прочтение гениального Гоголя! Клюквин в очередной раз не подвёл. Удивительно подобранные интонации, потрясающая выразительность в передаче поэмы, чтец весь живёт произведением…
KirGund: <<<Прочитал полностью. Все хорошо. Настолько хорошо, что я даже влюбился в Безухова>>>
Простите великодушно, а где Вы нашли Безухова в романе Гончарова «Обломов»?
Чтец ужасен. Интонации странны и не к месту, проблемы с ударениями: кофИй вместо кОфий, чуднАя вместо чУдная при описании девушки и т. д. Не вытерпел, плюнул, выключаю и буду искать другую озвучку. Надо же так испоганить произведение.
Вы правы, «Хмель» написан гораздо ярче и образнее, чем последующие 2 книги. Видимо, сотрудничество с Москвитиной не пошло на пользу писательскому дарованию Черкасова. Может быть, сказалось и то, что в основе «Хмеля» положена реальная история, рассказанная писателю 136-летней бабкой Ефимией, а две последующие книги — чисто художественные…
Кто аннотации пишет? Не было тогда частного бизнеса… Предпринимательство было. Чтец зануден, на твёрдую тройку… Пойду искать другого.
Простите великодушно, а где Вы нашли Безухова в романе Гончарова «Обломов»?