Да не вопрос, шановний, домовилися. Но, только и ты в следующий раз трижды подумай, прежде чем такой бред про «немцев в 39-м» лепить, куда не надо. Не стоит тебе самому нарываться на «оскорбления», если ни хрена не смыслишь ни в истории, ни в политике, ни об этом авторе.
Небось, корежит тебя жить с такими понятиями в славном русском городе-герое Севастополе? Спiвчуваю))
Можешь не отвечать, проехали, не интересно уже. Лучше хорошие умные книги послушай. Тут их много, сайт хороший.

Очередной небрат нарисовался) Пока писал, скакал? Точно?) Кастрюля с головы не упала? Иди лучше, мальчик, поиграй еще с черноснежкой. Недорос ты еще обсуждать «политические взгляды автора». Тем более, этого автора!
Думай лучше перед тем, как ересь какую-нибудь писать.

Гениальная повесть от Гоголя. На все времена! Сейчас, к сожалению, актуальна как никогда!
Знал бы тогда Василич, что не раз еще все это повторится. Да знал, наверное. Предвидел гений, напророчил.
Лейтмотивом: "… ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?.."

Личность Куприна, его человеческие качества, современники всегда оценивали довольно противоречиво. Сложный человек был, бесспорно. Так же, как и его приятель и ровесник Бунин.
Оба безмерно талантливые писатели. И оба безмерно любили Россию.
Сейчас подумалось — а ведь ни одного, наверное, русского писателя 19 — начала 20 в. не назвать, что называется, " в высшей степени положительными личностями". Прямо начиная с дуэлянта и скандалиста Пушкина и можно частым гребнем всех. Некрасов, Толстой, Чехов. За Лермонтова и Достоевского вообще молчу. Ну и других можно вспоминать.
Потом сижу и думаю — а я, к примеру, чем лучше на характер? А хз! Только вот чё-то не стал великим русским писателем, ученым, полководцем, ну и т.д.
Вот оно чё!..
Рассказ — шедевр, как и фильм, снятый по нему в 2004г. Вернее часть серии «Поединок». Кстати, снятый в моем городе, в Ельце.
Очень рекомендую всем и рассказ и фильм. И вообще всего Куприна во всех видах — в бумаге, в аудио и в видео!

Все-все, хорош!)) Да-а уж! Трудный случай, закругляемся. Следуйте мимо, уважаемый. Вокруг еще много «оксюморонов», достойных вашего «уровня». Еще много гороха для вашей стенки))

Не люблю долгих споров на форуме, обычно они не приводят ни к какому согласию, но в данном случае вам, явно, надо помочь. Вы действительно, как видно, не знаете значения слова «оксюморон».
Я своими словами: это словосочетание из 2, реже 3, взаимоисключающих друг друга по смыслу, слов. Вот примеры, для наглядности, приведу из всем известных названий произведений: " Мертвые души", «Живой труп», «Назад в будущее», ну и т.д и т.п. Надеюсь, понятно, учитывая «мой уровень», на который вы так тактично намекнули?
А теперь назовите мне что-нибудь подобное из моего текста.
Но, наверное, дело совсем в другом. Вероятно, вы осуждаете факты расстрелов провокаторов, поддерживавших нацистов в годы ВОВ? Что-то личное или это касается ваших политических взглядов?

Евгений… Как-то сложно понимать то, что вы пишете. У вас русский не родной, что ли? И где вы у меня в комментарии оксюморон усмотрели? Вы значение этого слова знаете? Может, с чем-то другим спутали? Про газовые камеры, извините великодушно, вообще не понял.

Однако, как вы мягко-неопределенно выразились — " заангажирован". Заставляют, упирается, поди? Но в одном я соглашусь — что есть, то есть, не отнять, талантлив гаденыш.
«Вообще-то Дмитрий Быков» — гнида. Таких в военное время ставили к стенке за провокации, разжигание ненависти, подстрекательство и оправдание нацизма. Сейчас, конечно не те времена, строгостев не хватат. Но иногда здается, что война так и не закончилась. Ничего, «воздастся каждому по делам его».

Быков? Ну да, ну да, это тот еще пассажир! Любитель помастурб… э-э-э… посамоудовлетворяться со своими личными «видениями» исторических сведений и фактов. И, почему-то, обязательно на публике. Очень активный «историк» от политики! Или «политик» от истории, хрен редьки…
Кстати, родство Лермонтовых и Лермонтов не доказано исследованиями, а это только предположение. Хотя и оцениваемое как вероятное. Но не более. А насчет Киплинга в этом ген. древе не скажу, не читал об этом ничего.

Согласен с Kamellia, такое великое произведение так нельзя читать. Но девушка, видимо, старается. Просто не «начитала» еще опыт, не будем сильно строго судить)) пожелаем проф.роста!

Александр, Вы этого небрата лучше не трогайте)) А то обязательно, даже из самой посторонней темы перейдет и найдет способ исковеркать любое слово, производное из слова «Россия». У него пунктик, наверное, такой, днище-то рвет. А тут тема благодатная-то какая — польские имена!)

На первый взгляд, тема избитая, но что-то, все-таки, остановило, не прошел мимо. Автор через призму своих личных воспоминаний описывает время невероятно тяжелое для России. Просто неимоверно тяжелое и неоднозначное! Не было ничего с обеих сторон или черного или белого. Вот уж, воистину, 50 оттенков серого. Сплошные тяжелые полутона и боль. Боль по всей стране!
Кто-то пропал, сгорел в огне революций и гражданской. Кому-то, как автору удалось выжить, и потом, на чужбине, найти в себе силы вновь пережить все уже в строках своих воспоминаний.
Пока начал первую главу и постараюсь найти время прослушать всю книгу.
Слог ровный, простой, слушать легко.
По первым выводам можно сказать, что автор объективен и честен. Посмотрим, как оно дальше будет.
Прокопов читает очень хорошо, как всегда, что тут еще говорить?

Мадам… это Воробьев-то нуден и невыразителен?! А кто же тогда вас устроит?!
"… А ваша Галя балувана!.."

Радость, однако, недолгой была.
При всем уважении к таланту Воробьева, выключил через минуту. Ну как так-то?
Нет, ну если кто не смотрел гениальный фильм по этому рассказу www.youtube.com/watch?v=hjkK13CuGo0 то, могабыть, и сойдет. Кому-то, допускаю, даже понравится.
ёжкин же дрын! ну каким боком, скажите, Чехова ради, такая музычка к этому рассказу?! Столовая ложка дёгтя в чеховский мёд.
А так-то, да, шедевр! Приятного, т.с. прослушивания!

Отнюдь! Ежели бы взять и оно само «тады авось пущай», то это где бы от того, что значит вот и нет! А все потому, что кто-то кое где у нас порой! (стар. мудр.)

Так-то оно так, ежели кое-что, но тем не менее кое-где, однако, не что иное как вообще! (народн.)

))) Однако, какие у Вашей аватарки редкие имя-фамилия! Ну, ваще!))
Боюсь спросить, отчество-то какое? По логике, видимо, Мозгоклюевна?))

А Серапион молодец! Характер! Как в той песне: «лопни, но держи фасон!» ))
В таком маленьком незатейливом рассказике столько разных «натур»!
Чехов!.. етить колотить

))) Ну, не скажите, барышня! Нонешняя-то сода, говорят, не в пример забористей тогдашней будет-с! От того и дерут-с, коммерция, знаете ли! Это вам не лишь бы где, а как бы что!))

Не рассказ — картинка! Палыч рулит.
Воробьев — Артистище!

Понимаю Вас. Я тоже буду всю жизнь благодарен своим родителям, от которых достались в наследство книги, которыми забит теперь огромный книжный шкаф.
Старые книги, сотни и сотни томов из той жизни, читанные-перечитанные, тертые-затертые, многие от трудов тяжких клеенные-переклеенные, они пахнут по-своему, там даже шрифт теплый и иллюстрации хоть и черно-белые, но живые)
Сейчас мы все временем загнанные, читать в бумаге некогда и хорошо хоть иногда аудиокниги выручают. И спасибо чтецам-трудягам за такую возможность.

Сначала думал, напишу как-нибудь помягче, всегда ведь неловко автора критиковать, если сам не писатель и не лит. критик. А потом раскинул своим дилетантским умишком, не затронутым, надеюсь, «быдловирусом» и решил — какого черта? Автор же не стесняется своего «посыла».
Рассказ — то, что называется «ни уму, ни сердцу», графомань, уж извините, Артур Алехин.
И это больше относится не к форме, а к содержанию.
В подробности своего анализа вдаваться не буду, из экономии. Ограничусь общим суждением.
Я, даже, теперь уже думаю, что не зря было очень двойственное ощущение от первого рассказа «Так было нужно»