Не люблю долгих споров на форуме, обычно они не приводят ни к какому согласию, но в данном случае вам, явно, надо помочь. Вы действительно, как видно, не знаете значения слова «оксюморон».
Я своими словами: это словосочетание из 2, реже 3, взаимоисключающих друг друга по смыслу, слов. Вот примеры, для наглядности, приведу из всем известных названий произведений: " Мертвые души", «Живой труп», «Назад в будущее», ну и т.д и т.п. Надеюсь, понятно, учитывая «мой уровень», на который вы так тактично намекнули?
А теперь назовите мне что-нибудь подобное из моего текста.
Но, наверное, дело совсем в другом. Вероятно, вы осуждаете факты расстрелов провокаторов, поддерживавших нацистов в годы ВОВ? Что-то личное или это касается ваших политических взглядов?
Евгений… Как-то сложно понимать то, что вы пишете. У вас русский не родной, что ли? И где вы у меня в комментарии оксюморон усмотрели? Вы значение этого слова знаете? Может, с чем-то другим спутали? Про газовые камеры, извините великодушно, вообще не понял.
Однако, как вы мягко-неопределенно выразились — " заангажирован". Заставляют, упирается, поди? Но в одном я соглашусь — что есть, то есть, не отнять, талантлив гаденыш.
«Вообще-то Дмитрий Быков» — гнида. Таких в военное время ставили к стенке за провокации, разжигание ненависти, подстрекательство и оправдание нацизма. Сейчас, конечно не те времена, строгостев не хватат. Но иногда здается, что война так и не закончилась. Ничего, «воздастся каждому по делам его».
Быков? Ну да, ну да, это тот еще пассажир! Любитель помастурб… э-э-э… посамоудовлетворяться со своими личными «видениями» исторических сведений и фактов. И, почему-то, обязательно на публике. Очень активный «историк» от политики! Или «политик» от истории, хрен редьки…
Кстати, родство Лермонтовых и Лермонтов не доказано исследованиями, а это только предположение. Хотя и оцениваемое как вероятное. Но не более. А насчет Киплинга в этом ген. древе не скажу, не читал об этом ничего.
Согласен с Kamellia, такое великое произведение так нельзя читать. Но девушка, видимо, старается. Просто не «начитала» еще опыт, не будем сильно строго судить)) пожелаем проф.роста!
Александр, Вы этого небрата лучше не трогайте)) А то обязательно, даже из самой посторонней темы перейдет и найдет способ исковеркать любое слово, производное из слова «Россия». У него пунктик, наверное, такой, днище-то рвет. А тут тема благодатная-то какая — польские имена!)
На первый взгляд, тема избитая, но что-то, все-таки, остановило, не прошел мимо. Автор через призму своих личных воспоминаний описывает время невероятно тяжелое для России. Просто неимоверно тяжелое и неоднозначное! Не было ничего с обеих сторон или черного или белого. Вот уж, воистину, 50 оттенков серого. Сплошные тяжелые полутона и боль. Боль по всей стране!
Кто-то пропал, сгорел в огне революций и гражданской. Кому-то, как автору удалось выжить, и потом, на чужбине, найти в себе силы вновь пережить все уже в строках своих воспоминаний.
Пока начал первую главу и постараюсь найти время прослушать всю книгу.
Слог ровный, простой, слушать легко.
По первым выводам можно сказать, что автор объективен и честен. Посмотрим, как оно дальше будет.
Прокопов читает очень хорошо, как всегда, что тут еще говорить?
Радость, однако, недолгой была.
При всем уважении к таланту Воробьева, выключил через минуту. Ну как так-то?
Нет, ну если кто не смотрел гениальный фильм по этому рассказу www.youtube.com/watch?v=hjkK13CuGo0 то, могабыть, и сойдет. Кому-то, допускаю, даже понравится.
ёжкин же дрын! ну каким боком, скажите, Чехова ради, такая музычка к этому рассказу?! Столовая ложка дёгтя в чеховский мёд.
А так-то, да, шедевр! Приятного, т.с. прослушивания!
Отнюдь! Ежели бы взять и оно само «тады авось пущай», то это где бы от того, что значит вот и нет! А все потому, что кто-то кое где у нас порой! (стар. мудр.)
А Серапион молодец! Характер! Как в той песне: «лопни, но держи фасон!» ))
В таком маленьком незатейливом рассказике столько разных «натур»!
Чехов!.. етить колотить
))) Ну, не скажите, барышня! Нонешняя-то сода, говорят, не в пример забористей тогдашней будет-с! От того и дерут-с, коммерция, знаете ли! Это вам не лишь бы где, а как бы что!))
Не рассказ — картинка! Палыч рулит.
Воробьев — Артистище!
Понимаю Вас. Я тоже буду всю жизнь благодарен своим родителям, от которых достались в наследство книги, которыми забит теперь огромный книжный шкаф.
Старые книги, сотни и сотни томов из той жизни, читанные-перечитанные, тертые-затертые, многие от трудов тяжких клеенные-переклеенные, они пахнут по-своему, там даже шрифт теплый и иллюстрации хоть и черно-белые, но живые)
Сейчас мы все временем загнанные, читать в бумаге некогда и хорошо хоть иногда аудиокниги выручают. И спасибо чтецам-трудягам за такую возможность.
Сначала думал, напишу как-нибудь помягче, всегда ведь неловко автора критиковать, если сам не писатель и не лит. критик. А потом раскинул своим дилетантским умишком, не затронутым, надеюсь, «быдловирусом» и решил — какого черта? Автор же не стесняется своего «посыла».
Рассказ — то, что называется «ни уму, ни сердцу», графомань, уж извините, Артур Алехин.
И это больше относится не к форме, а к содержанию.
В подробности своего анализа вдаваться не буду, из экономии. Ограничусь общим суждением.
Я, даже, теперь уже думаю, что не зря было очень двойственное ощущение от первого рассказа «Так было нужно»
Оба рассказа очень понравились. Спасибо авторам! Многообещающий дебют.
Будем ждать чего-то более объемного)
Прочитано Александром, как всегда, «с чувством, с толком, с расстановкой».
Класс! Наконец-то что-то от Доронина! + ставлю, не слушая еще. Уверен, оправдается.
И тут же минус «на ум пошел» — блин! ну почему только 3ч? Почему не 23?
И еще! Чтецы, родненькие! ну озвучьте, большое пожалуйста, «Призраки Ямантау», «Поколение пепла» и «Дети августа».
Не просьба это. Просьбище!!!
Чтецу неинтересно то, о чем он читает. Ну, как по мне, так и слушать такое не хочется.
Странно, с таким-то рейтингом и явно неплохими голосовыми «характеристиками».
Может, не выспамшись?) Что ж, бывает.
Тема интересная и где-то даже исторически актуальна. Поищу в другом исполнении.
Я своими словами: это словосочетание из 2, реже 3, взаимоисключающих друг друга по смыслу, слов. Вот примеры, для наглядности, приведу из всем известных названий произведений: " Мертвые души", «Живой труп», «Назад в будущее», ну и т.д и т.п. Надеюсь, понятно, учитывая «мой уровень», на который вы так тактично намекнули?
А теперь назовите мне что-нибудь подобное из моего текста.
Но, наверное, дело совсем в другом. Вероятно, вы осуждаете факты расстрелов провокаторов, поддерживавших нацистов в годы ВОВ? Что-то личное или это касается ваших политических взглядов?
«Вообще-то Дмитрий Быков» — гнида. Таких в военное время ставили к стенке за провокации, разжигание ненависти, подстрекательство и оправдание нацизма. Сейчас, конечно не те времена, строгостев не хватат. Но иногда здается, что война так и не закончилась. Ничего, «воздастся каждому по делам его».
Кстати, родство Лермонтовых и Лермонтов не доказано исследованиями, а это только предположение. Хотя и оцениваемое как вероятное. Но не более. А насчет Киплинга в этом ген. древе не скажу, не читал об этом ничего.
Согласен с Kamellia, такое великое произведение так нельзя читать. Но девушка, видимо, старается. Просто не «начитала» еще опыт, не будем сильно строго судить)) пожелаем проф.роста!
Кто-то пропал, сгорел в огне революций и гражданской. Кому-то, как автору удалось выжить, и потом, на чужбине, найти в себе силы вновь пережить все уже в строках своих воспоминаний.
Пока начал первую главу и постараюсь найти время прослушать всю книгу.
Слог ровный, простой, слушать легко.
По первым выводам можно сказать, что автор объективен и честен. Посмотрим, как оно дальше будет.
Прокопов читает очень хорошо, как всегда, что тут еще говорить?
"… А ваша Галя балувана!.."
При всем уважении к таланту Воробьева, выключил через минуту. Ну как так-то?
Нет, ну если кто не смотрел гениальный фильм по этому рассказу www.youtube.com/watch?v=hjkK13CuGo0 то, могабыть, и сойдет. Кому-то, допускаю, даже понравится.
ёжкин же дрын! ну каким боком, скажите, Чехова ради, такая музычка к этому рассказу?! Столовая ложка дёгтя в чеховский мёд.
А так-то, да, шедевр! Приятного, т.с. прослушивания!
Боюсь спросить, отчество-то какое? По логике, видимо, Мозгоклюевна?))
В таком маленьком незатейливом рассказике столько разных «натур»!
Чехов!.. етить колотить
Не рассказ — картинка! Палыч рулит.
Воробьев — Артистище!
Старые книги, сотни и сотни томов из той жизни, читанные-перечитанные, тертые-затертые, многие от трудов тяжких клеенные-переклеенные, они пахнут по-своему, там даже шрифт теплый и иллюстрации хоть и черно-белые, но живые)
Сейчас мы все временем загнанные, читать в бумаге некогда и хорошо хоть иногда аудиокниги выручают. И спасибо чтецам-трудягам за такую возможность.
Рассказ — то, что называется «ни уму, ни сердцу», графомань, уж извините, Артур Алехин.
И это больше относится не к форме, а к содержанию.
В подробности своего анализа вдаваться не буду, из экономии. Ограничусь общим суждением.
Я, даже, теперь уже думаю, что не зря было очень двойственное ощущение от первого рассказа «Так было нужно»
Будем ждать чего-то более объемного)
Прочитано Александром, как всегда, «с чувством, с толком, с расстановкой».
И тут же минус «на ум пошел» — блин! ну почему только 3ч? Почему не 23?
И еще! Чтецы, родненькие! ну озвучьте, большое пожалуйста, «Призраки Ямантау», «Поколение пепла» и «Дети августа».
Не просьба это. Просьбище!!!
Странно, с таким-то рейтингом и явно неплохими голосовыми «характеристиками».
Может, не выспамшись?) Что ж, бывает.
Тема интересная и где-то даже исторически актуальна. Поищу в другом исполнении.
типа бумеранг