ППКС. И Черчилль лукавил.

А разве история не свидетельствует о том, что такое бывало не единожды? И особенно в отношении Европы. Точнее, большинства европейских стран. Или вам такие «мораль» и «мотив» не близки?

Спасибо Владимиру и Александру за хороший рассказ и правильную подачу.
И за то, что еще раз напомнили о том, что нельзя предавать забвению.

Знаковая книга героического автора. Книга о тяжелом и сложном периоде нашей истории.
Да, жили когда-то люди, отдававшие все свои силы и жизни за будущее своей Страны!
Найдутся сейчас, обязательно, те, кто прилезет погундеть о «советском прошлом», но если спросить их —
а что ты, лично, готов отдать за лучшее будущее? Не ВЗЯТЬ, а ОТДАТЬ! Думаю, что бесполезно спрашивать)

Одноименный фильм с Конкиным-Павкой — одно из ярких воспоминаний детства. На всю жизнь.

Коллега, если вы «обожаете рассказы Лондона», то ведь должны же быть немного в теме того, что касается «золотой лихорадки» на Клондайке. Копали, как вы знаете, не из-под снега, а намывали в ручьях и мелких притоках рек. И работали в любое время года. И зимой ведь тоже жрать надо было что-то, а для многих это была единственная возможность, хоть порой и призрачная. К тому же, жесточайшая конкуренция, к зиме не застолбишь участок на ручье — всё, к весне гуляй лесом.
А насчет творчества Лондона согласен, сила! Сам люблю такое))

"… Уважаемый редактор, может лучше про реактор?
Про любимый лунный трактор, ну нельзя же..."… всё подряд!..

))) Неплохо. Надо будет своему парикмахеру рассказать))

Веселуха, однако!
… пожалуй, не буду больше ходить ночью на кладбище через лес… без ружья.

Неймётся таки?)) Натуру же не обманешь, да? Хотите присоединиться к компании небратьев, которые тут время от времени пытаются затеять свару? Ну, тогда не удивляйтесь, что будете очень непопулярны в компании комментаторов. Оно вам надо? Подумайте.

О-о-й-й, и не говорите, барышня! Нонче их и днем с огнем не сыскать, айвенгов-то.
Не на мечах сражаются, а все больше кто кого перехайпит, перехейтит, перестримит, перефакапит…
И не ждитя! Помечтать, рази!..
То ли дело, времена были! www.youtube.com/watch?v=-TjuYE6DS_A
Етить же ш колотить через три налево!...)))

Ребя, не спорьте!) Если не врут Свифт с Гулливером, то тютелька в тютельку — это секас у лилипутов.

К великому сожалению и гении когда-то уходят. Любимый миллионами, наш современник, великий оптимист и одновременно простой и скромный человек, без всякой «звездности».
Добрейшей остроты одесский юмор оставил нам в наследство Михал Михалыч.
Будем вспоминать и смеяться, помнить и улыбаться.
И… это… тщательнЕе, ребята, тщательнЕе!)))

joinfo.ua/showbiz/1249838_Mihail-Zhvanetskiy-smeshnie-anekdoti-mudrie.html

Вы правы, начитано хорошо.
А в отношении «спорной темы», не знаю, что тут определенно можно сказать. Как по мне, так автор дал недостаточно «пищи» для оценки. Эти, якобы неслучайные, аллюзии к Путину могут говорить как о следовании автором нынешней моде «свободомыслящих» граждан при каждом удобном случае оттоптаться на ВВ, так и о том, что автор несколько издалека и провокационно подошел к теме политики, совершенно, т.с. без задней мысли использовав это имя.
Возможно и ошибаюсь и дело совсем не в первом, не во втором, а чем-то более глубоком.
А раз указано, что это «серия», то позже и станет яснее.

Кафка чистой воды. Сумасбродность иррациональной эмоции.

Потрясающе! Классик со своим шедевром уже неделю висит на доске, а никому и дела нет!)
Народ погряз в 15-минутных ужастиках)) Так тут тоже психологический триллер, можно сказать.
Да понятно, понятно. Про этот роман уже говорено-переговорено, чего уж там!
Ну, тогда про экранизацию.
Шар первый: Миронов не потянул Мышкина.
Шар второй: Зачем Вележева ржала к месту и не к месту? Да еще и так!
Шар третий:…

Да, Левинсон неплох, но не лучшая озвучка из представленных.

Оно, конечно, «мерси за комплеман», но я не рискну называть свою первую пробу в длинном хокку красивым стихом. Уже потом нашел несколько ошибок в построении. А для хокку это, как уверяют щирые японцы, недопустимо. Сам не знаю, чёй-то меня на восток потянуло). Вашим комментом навеяло, видать.
А, ну да! вот как-то под настроение потянуло Конфуцию возразить.
… ну, слегка
китайцам — китайцево, русским — русское
Кто там у нас обычно за Дракона? Медведь?))
О! точно! надо про Мишку чё-нить хоккуйское сочинить))

Ну, с Масё мне не тягаться, по любому))
"… гранаты у меня не той системы"))

Парит Дракон
Ярко в небо смотреть
Велик Лао-цзы

Велик Лао-цзы
Конфуций: «я знаю»
Поверю ему

Поверю ему
Не вижу Дракона
Открою окно

Открою окно
Я осень вдыхаю
Холод в глаза

Холод в глаза
Сердце притихло
Слушает осень

Слушает осень
Иней на веточке
Холод в стакан

Холод в стакан
Не вижу Дракона
Искры в снегу

Искры в снегу
Прав ли Конфуций?
Поверю ему

Поверю ему
Не вижу Дракона
Синица в снегу

Уж приложили, так приложили!)) 58 часов!
Все бы ничего, но вот… 1 минута… извините, это уже слишком! Это перебор, ёжкин кот!
И видно, какой-то школяр уже отметился «минусом» по классику. Ну так, не удивительно. Видать, вспоминается не иначе, как литературная пытка для неокрепших цифровых мозгов))
Тем не менее, пройдя через многолетние измывательства школьных программ, великое остается великим! Гений Толстого — скала многовековая!

… ну простите, я сам бывший школяр, не могу не вспомнить как мы ржали, балбесы))
«Наташа ехала в карете с высоко поднятым задом»
«Из всех женских прелестей у Болконской были только глаза»
«Первые успехи Пьера Безухова в любви были плохие. Он сразу женился»

Если научитесь, можете смело считать себя суперэкстрасенсом 89-го уровня.