клёво! «Поищите в интернете, почему я прав».
Отпадный «аргумент» при отсутствии фактов)))

у моей двоюродной прабабки дом в деревне отжали… очень верующая была, фанатичка просто. В результате она приехала к жить к сестре (прабабке), но долго уживаться они не смогли: фанатичка пыталась наводить свои порядки, проповедовать и не давать бабке стопку перед обедом и покурить. В итоге, после того, как сектанта сожгла бабкину любимую книгу «Подвиг разведчика», бабуля не стерпела, и отправила ее в родное село. Где та и прожила до смерти, но уже приживалкой.
Так что увы, еще как раскручивают на деньги и дома, а потом вышвыривают, как использованный… коврик.

что старый, что малый😂😂😂

что именно «не совсем» и между чем и чем вы увидели причинно-следственную связь и ошибки в ней?))
Может быть, Шиву христианство рассматривает иначе? И к чему вы тут вообще иудаизм упоминаете?
ОТношение родства в данном случае совершенно не важно, оно ничего не доказывает и не опровергает. А главное, вы всё сводите к сугубо религиозным параллелям, а они тут далеко не самое главное. Даже и не второстепенное, возможно)
Извините, мне трактовки с «побольше богов» неинтересны.

ну а по христианству Вишну (как и и Шива и проч. боги) — это нечистая сила, дьявольское отродье. Так что такая постановка вопроса просто бессмысленна))

Книга прекрасна.
Озвучка -тоже замечательна.
Вместе — ну нет!
Хорошо, что я уже читала эту книгу раз… дцать. Иначе индийский антураж и проч эффекты напрочь вышибли бы смысл. Ни в коей мере не критикую озвучку, но эту книгу лучше всё-таки ЧИТАТЬ. По крайней мере, в первый раз. Иначе рискуете упустить много важного.

не судите опрметчиво!
Эту книгу надо ЧИТАТЬ! Не идет она в озвучке, даже в такой хорошей. И книга не просто «не шлак», это шедевр. Если вы не поняли (а вы, видимо, не поняли!) там описано общество, в котором супертехнологии сочетаются с темным мракобесием. И «верхи», Боги, принудительно держат человечество, массу в невежестве. Ничего не напоминает? Никаких тенденций не улавливаете? Особенно в наши темные времена, когда отрезают головы из-за религии? Если нет, тогда увы…

можно подумать о Будде, который принес людям свет освобождения, свет учения о Нирване))

имхо, лучше все-таки почитать. Потому что никаких познаний в индуизме и индийской культуре для нее совершенно не нужно.
Озвучка хороша, но вставки музыки и т.п. очень отвлекают. Если все же интересно, почитайте книгой.

ну такое… Всё достаточно прозрачно, занимательно, но не более… Слишком много было нагнетания, а окончилось… пшиком. Ну точно, как и все в современном мире) особенно в Европе))
Не лучшее у Стерлинга, читать было бы скучно, но послушать можно.
Озвучка хорошая)

Ой, а кто это у нас такой «заботливый»? Ну правильно, нечего возразить — навешай на оппонента штампов))) Не оригинально, но типично.

Давать личные характеристики на основе пары комментов — это глупость и слишком развитое воображение. Но ведь для более осмысленного комментария вам чего-то не хватает…

Интересный рассказ, прекрасная озвучка. Спасибо!

Спасибо за озвучку. Рассказ неплохой, но, как и всё у Мьёвиля — на любителя. Мне нравится его странноватая мистика.

Разложившихся? Действительно ужасно! В следующий раз попробуйте выбрать посвежее…
А вообще, дурацкий отзыв.

Прекрасная книга в прекрасном исполнении!
Спасибо С. Кирсанову за то, что открыл для меня (и думаю, не только для меня) Макьюэна.

Вам спасибо за Ваш труд!
Каждый рассказ прочитан по-своему, и с душой, и музыкальное оформление в тему. Здорово!

Во-первых, нИчего. А во-вторых, вы ничего не знаете о Лири. Почитайте о научных достижениях Лири, а потом уже судите. Хотя, возможно, с «нечего» понять их смысл и трудновато.
Ну и в-третьих, я только ПРЕДПОЛОЖИЛА, что это был Лири. В действительности это был Хамфри Осмонд с его экспериментом по изучению мескалина. Однако можно спокойно и не выпендриваясь, «выдать» этот факт, не требующий большой эрудиции.

«Микроскоп» — это нетрадиционная медицина, начало))) Не вникает, не разбираясь, критикует ученых, страсти придумывает… а потом керосин-масло-всякую дрянь пьют, «чтоб микробы изничтожить»… эх!

А вообще, Шукшин классный, и прочитано прекрасно. Спасибо!

Предсказуемо
Тот случай, когда предисловие интригует больше.

Прекрасная повесть прекрасно прочитана. Спасибо чтецу! Его не замечаешь — замечаешь только книгу, героев, картины… и это -лучше всего.
Трагичная судьба, трагичное время сильных, но несчастных людей. Горькая повесть. Насколько все-таки правдив в своих произведениях Толстой, как это ни парадоксально! Сразу прабабкины, бабушкины рассказы вспоминаешь… Видимо, и правда — все лучшее писатели отдают своим произведениям.
А что до потерпевшей Лялечки-Сонечки… да, ее тоже жаль. Хоть она и мерзавка, но небольшая. Просто не рассчитала шавочка, на кого лаять можно, а кто и пулей ужалить может. Да и где ей понять, что не все такие, как она сама — своей мерой мерила Ольгу, и сама себе верила… Но и сама ГГ вряд ли заживется на этом свете… Грустно.