Спасибо за озвучку. Рассказ неплохой, но, как и всё у Мьёвиля — на любителя. Мне нравится его странноватая мистика.

Разложившихся? Действительно ужасно! В следующий раз попробуйте выбрать посвежее…
А вообще, дурацкий отзыв.

классный комментарий!
Блеск!)

Прекрасная книга в прекрасном исполнении!
Спасибо С. Кирсанову за то, что открыл для меня (и думаю, не только для меня) Макьюэна.

Вам спасибо за Ваш труд!
Каждый рассказ прочитан по-своему, и с душой, и музыкальное оформление в тему. Здорово!

Во-первых, нИчего. А во-вторых, вы ничего не знаете о Лири. Почитайте о научных достижениях Лири, а потом уже судите. Хотя, возможно, с «нечего» понять их смысл и трудновато.
Ну и в-третьих, я только ПРЕДПОЛОЖИЛА, что это был Лири. В действительности это был Хамфри Осмонд с его экспериментом по изучению мескалина. Однако можно спокойно и не выпендриваясь, «выдать» этот факт, не требующий большой эрудиции.

«Микроскоп» — это нетрадиционная медицина, начало))) Не вникает, не разбираясь, критикует ученых, страсти придумывает… а потом керосин-масло-всякую дрянь пьют, «чтоб микробы изничтожить»… эх!

А вообще, Шукшин классный, и прочитано прекрасно. Спасибо!

Предсказуемо
Тот случай, когда предисловие интригует больше.

Прекрасная повесть прекрасно прочитана. Спасибо чтецу! Его не замечаешь — замечаешь только книгу, героев, картины… и это -лучше всего.
Трагичная судьба, трагичное время сильных, но несчастных людей. Горькая повесть. Насколько все-таки правдив в своих произведениях Толстой, как это ни парадоксально! Сразу прабабкины, бабушкины рассказы вспоминаешь… Видимо, и правда — все лучшее писатели отдают своим произведениям.
А что до потерпевшей Лялечки-Сонечки… да, ее тоже жаль. Хоть она и мерзавка, но небольшая. Просто не рассчитала шавочка, на кого лаять можно, а кто и пулей ужалить может. Да и где ей понять, что не все такие, как она сама — своей мерой мерила Ольгу, и сама себе верила… Но и сама ГГ вряд ли заживется на этом свете… Грустно.

так в 20-50 было не до этого))) но, думаю, и тогда попадались такие, просто сильно реже. Помню, бабушка рассказывала — 50е, жизнь трудная, шахтерский город. Одна скандальная дама очень «важная» — полы моет в аж райкоме, и говорит соседям: «Эт я с вами-то, с простыми людями, по-простому… А с интилягентами-то я по интилигенски». Ну Ж-Б Мольер, да и только ))))

А про вечно — это же в природе человеческой) ни от страны, ни от времени не зависит. Ну есть такая порода людей -всегда им хочется быть чуть выше окружающих, вот и становятся на носочки ;)

… не туда)

Неувядающий и вечно актуальный Мольер!
Сразу вспоминается эпоха 90х, «новые русские», которые корчили из себя аристократию и покупали «дворянские» грамоты… да и наше время не лучше — любой блохер-звездулька норовит обозвать всех холопами и изобразить барина. Мещане во дворянстве — они такие))))
Прекрасное произведение в отличном прочтении!

долго, нудно, постоянные повторы… самое интересное — не рассказ, а его автор.
Удивительный случай, когда заурядный писатель стал великим мошенником и создателем огромной мега-секты

КЛАСС!!! СУПЕР! Одна из лучших у Пратчетта. А прочитано лучше всяких похвал.
Хотя иногда было ужасно… просто я терпеть не могу крыс)))

вы удивитесь, но он читает РАЗНЫЕ отрывки. Этот мне не попадался в ютубе. Можно было сразу дать ссылку и не выпендриваться… но это не для всех.

Но что же, раз есть пруф, вопросов нет. Разочарована, но вы правы.

ну, неплохо… Не скажешь, что плохо, но и не хорошо. Наверное, красивая экранизация была бы интереснее. Нудновато, герои раздражают. Сатурнина настоящая хамка, дон — настоящий зануда. Ну а «разгадка» вообще ни о чем.
У Нотомб, по-моему, гораздо интереснее «Косметика врага». Там тоже один сплошной диалог, но поинтереснее.

Какая молитва!
Заберу себе…

А, понятно… пруфов не будет! Это главное.
Ну и «поищите сами, почему я прав».
Так вот, не далее как с неделю назад смотрели ролики Филатова, сказку читал — и вот беда, никакого отрывка!
И как же называется ваш ролик? Просто я пересмотрела в ютубе, наверное, практически всё, где есть Филатов, включая пародии, стихи, и иногда интервью. И ничего подобного не встретила — вот незадача! А вы, по странному совпадению, никак не можете дать простую ссылку и посылаете меня «приложить минимум усилий» и добыть… а что? Может быть, То-чего-на-белом-свете-вообще-не-может-быть?

>>Был ли счастлив Филатов, когда писал? Рвался ли Федот из него наружу, на бумагу — не мог не писать, не написать?

Рвался, да. У Задорнова (они очень дружили) есть воспоминания о первом прочтении Филатовым этой пьесы, о том, как она сочинялась — легко, на одном дыхании, буквально вылилась. И была настолько в духе того времени… сейчас это все совсем по-другому. Вообще Филатов мог на спор говорить стихами, импровизировать. В сети есть эти воспоминания, можно найти.

и где доказательства, что это не ваш выс… вымысел? Уж очень отличается от творчества Филатова и настроений того времени, в которое писалось! Да и от фраз вроде «дерзкий нонче стал народ, не клади им пальца в рот» и «в порошок тебя сотрет».
Нет! Филатов издавался далеко ПОСЛЕ 80х, в годы полной свободы, когда он «Гамлета» сделал пародией на Путина и Ельцина, очень остро и зло — и это показали по ТВ, печатали и т.д. Так где же пруфы на ваше «окончание»? Где ссылки на изданные Филатовым после 80х произведения? Или это просто ложь?