Во-первых, нИчего. А во-вторых, вы ничего не знаете о Лири. Почитайте о научных достижениях Лири, а потом уже судите. Хотя, возможно, с «нечего» понять их смысл и трудновато.
Ну и в-третьих, я только ПРЕДПОЛОЖИЛА, что это был Лири. В действительности это был Хамфри Осмонд с его экспериментом по изучению мескалина. Однако можно спокойно и не выпендриваясь, «выдать» этот факт, не требующий большой эрудиции.
«Микроскоп» — это нетрадиционная медицина, начало))) Не вникает, не разбираясь, критикует ученых, страсти придумывает… а потом керосин-масло-всякую дрянь пьют, «чтоб микробы изничтожить»… эх!
А вообще, Шукшин классный, и прочитано прекрасно. Спасибо!
Прекрасная повесть прекрасно прочитана. Спасибо чтецу! Его не замечаешь — замечаешь только книгу, героев, картины… и это -лучше всего.
Трагичная судьба, трагичное время сильных, но несчастных людей. Горькая повесть. Насколько все-таки правдив в своих произведениях Толстой, как это ни парадоксально! Сразу прабабкины, бабушкины рассказы вспоминаешь… Видимо, и правда — все лучшее писатели отдают своим произведениям.
А что до потерпевшей Лялечки-Сонечки… да, ее тоже жаль. Хоть она и мерзавка, но небольшая. Просто не рассчитала шавочка, на кого лаять можно, а кто и пулей ужалить может. Да и где ей понять, что не все такие, как она сама — своей мерой мерила Ольгу, и сама себе верила… Но и сама ГГ вряд ли заживется на этом свете… Грустно.
так в 20-50 было не до этого))) но, думаю, и тогда попадались такие, просто сильно реже. Помню, бабушка рассказывала — 50е, жизнь трудная, шахтерский город. Одна скандальная дама очень «важная» — полы моет в аж райкоме, и говорит соседям: «Эт я с вами-то, с простыми людями, по-простому… А с интилягентами-то я по интилигенски». Ну Ж-Б Мольер, да и только ))))
А про вечно — это же в природе человеческой) ни от страны, ни от времени не зависит. Ну есть такая порода людей -всегда им хочется быть чуть выше окружающих, вот и становятся на носочки ;)
Неувядающий и вечно актуальный Мольер!
Сразу вспоминается эпоха 90х, «новые русские», которые корчили из себя аристократию и покупали «дворянские» грамоты… да и наше время не лучше — любой блохер-звездулька норовит обозвать всех холопами и изобразить барина. Мещане во дворянстве — они такие))))
Прекрасное произведение в отличном прочтении!
долго, нудно, постоянные повторы… самое интересное — не рассказ, а его автор.
Удивительный случай, когда заурядный писатель стал великим мошенником и создателем огромной мега-секты
ну, неплохо… Не скажешь, что плохо, но и не хорошо. Наверное, красивая экранизация была бы интереснее. Нудновато, герои раздражают. Сатурнина настоящая хамка, дон — настоящий зануда. Ну а «разгадка» вообще ни о чем.
У Нотомб, по-моему, гораздо интереснее «Косметика врага». Там тоже один сплошной диалог, но поинтереснее.
А, понятно… пруфов не будет! Это главное.
Ну и «поищите сами, почему я прав».
Так вот, не далее как с неделю назад смотрели ролики Филатова, сказку читал — и вот беда, никакого отрывка!
И как же называется ваш ролик? Просто я пересмотрела в ютубе, наверное, практически всё, где есть Филатов, включая пародии, стихи, и иногда интервью. И ничего подобного не встретила — вот незадача! А вы, по странному совпадению, никак не можете дать простую ссылку и посылаете меня «приложить минимум усилий» и добыть… а что? Может быть, То-чего-на-белом-свете-вообще-не-может-быть?
>>Был ли счастлив Филатов, когда писал? Рвался ли Федот из него наружу, на бумагу — не мог не писать, не написать?
Рвался, да. У Задорнова (они очень дружили) есть воспоминания о первом прочтении Филатовым этой пьесы, о том, как она сочинялась — легко, на одном дыхании, буквально вылилась. И была настолько в духе того времени… сейчас это все совсем по-другому. Вообще Филатов мог на спор говорить стихами, импровизировать. В сети есть эти воспоминания, можно найти.
и где доказательства, что это не ваш выс… вымысел? Уж очень отличается от творчества Филатова и настроений того времени, в которое писалось! Да и от фраз вроде «дерзкий нонче стал народ, не клади им пальца в рот» и «в порошок тебя сотрет».
Нет! Филатов издавался далеко ПОСЛЕ 80х, в годы полной свободы, когда он «Гамлета» сделал пародией на Путина и Ельцина, очень остро и зло — и это показали по ТВ, печатали и т.д. Так где же пруфы на ваше «окончание»? Где ссылки на изданные Филатовым после 80х произведения? Или это просто ложь?
Тяжко слушать( Читать намного легче и интереснее.
Хотя мне нравится Демчог, но здесь он не очень… имхо, здесь нужно что-то более сдержанное, без этих балаганных эффектов мистера Фримена.
да, в детстве отец Браун производил бОльшее впечатление… Слишком много проповеди, слишком мало детектива. Да и вся эта претензия на знание людей кажется такой наивной… Не, не катит(
А прочтение неплохое, хотя и нудноватое, имхо.
По всей видимости, друг, который устроил Хаксли этот необычный опыт — это великий американский психолог и писатель, «враг государства» Тимоти Лири. Его исследования воздействия психоделиков на нервную систему не только принесли ему всемирную известность, но и поставили его вне закона. Первоначально они были официальными, но позже их запретили, закрыли научные направления, с чем Лири не мог смириться. Из-за его революционных воззрений он незаслуженно оказался в тени своих признанных коллег, хотя стоял у истоков таких направлений, как психологическое компьютерное тестирование, групповая терапия и т.д.
Спасибо С. Кирсанову за то, что открыл для меня (и думаю, не только для меня) Макьюэна.
Каждый рассказ прочитан по-своему, и с душой, и музыкальное оформление в тему. Здорово!
Ну и в-третьих, я только ПРЕДПОЛОЖИЛА, что это был Лири. В действительности это был Хамфри Осмонд с его экспериментом по изучению мескалина. Однако можно спокойно и не выпендриваясь, «выдать» этот факт, не требующий большой эрудиции.
А вообще, Шукшин классный, и прочитано прекрасно. Спасибо!
Тот случай, когда предисловие интригует больше.
Трагичная судьба, трагичное время сильных, но несчастных людей. Горькая повесть. Насколько все-таки правдив в своих произведениях Толстой, как это ни парадоксально! Сразу прабабкины, бабушкины рассказы вспоминаешь… Видимо, и правда — все лучшее писатели отдают своим произведениям.
А что до потерпевшей Лялечки-Сонечки… да, ее тоже жаль. Хоть она и мерзавка, но небольшая. Просто не рассчитала шавочка, на кого лаять можно, а кто и пулей ужалить может. Да и где ей понять, что не все такие, как она сама — своей мерой мерила Ольгу, и сама себе верила… Но и сама ГГ вряд ли заживется на этом свете… Грустно.
А про вечно — это же в природе человеческой) ни от страны, ни от времени не зависит. Ну есть такая порода людей -всегда им хочется быть чуть выше окружающих, вот и становятся на носочки ;)
Сразу вспоминается эпоха 90х, «новые русские», которые корчили из себя аристократию и покупали «дворянские» грамоты… да и наше время не лучше — любой блохер-звездулька норовит обозвать всех холопами и изобразить барина. Мещане во дворянстве — они такие))))
Прекрасное произведение в отличном прочтении!
Удивительный случай, когда заурядный писатель стал великим мошенником и создателем огромной мега-секты
Хотя иногда было ужасно… просто я терпеть не могу крыс)))
Но что же, раз есть пруф, вопросов нет. Разочарована, но вы правы.
У Нотомб, по-моему, гораздо интереснее «Косметика врага». Там тоже один сплошной диалог, но поинтереснее.
Заберу себе…
Ну и «поищите сами, почему я прав».
Так вот, не далее как с неделю назад смотрели ролики Филатова, сказку читал — и вот беда, никакого отрывка!
И как же называется ваш ролик? Просто я пересмотрела в ютубе, наверное, практически всё, где есть Филатов, включая пародии, стихи, и иногда интервью. И ничего подобного не встретила — вот незадача! А вы, по странному совпадению, никак не можете дать простую ссылку и посылаете меня «приложить минимум усилий» и добыть… а что? Может быть, То-чего-на-белом-свете-вообще-не-может-быть?
Рвался, да. У Задорнова (они очень дружили) есть воспоминания о первом прочтении Филатовым этой пьесы, о том, как она сочинялась — легко, на одном дыхании, буквально вылилась. И была настолько в духе того времени… сейчас это все совсем по-другому. Вообще Филатов мог на спор говорить стихами, импровизировать. В сети есть эти воспоминания, можно найти.
Нет! Филатов издавался далеко ПОСЛЕ 80х, в годы полной свободы, когда он «Гамлета» сделал пародией на Путина и Ельцина, очень остро и зло — и это показали по ТВ, печатали и т.д. Так где же пруфы на ваше «окончание»? Где ссылки на изданные Филатовым после 80х произведения? Или это просто ложь?
Хотя мне нравится Демчог, но здесь он не очень… имхо, здесь нужно что-то более сдержанное, без этих балаганных эффектов мистера Фримена.
А прочтение неплохое, хотя и нудноватое, имхо.