Был один человек, который возможно мог сохранить страну, он мог занять место Косыгина, еще при Брежневе — это Машеров (Первый секретарь ЦК КП Белоруссии). Но его, как раз перед пленумом «вовремя» размазал грузовик (очень темная история, след которой тянется наверх). Если бы он остался жив и попал в члены Политбюро ЦК КПСС, а к этому все и шло, то все могло бы быть иначе, очень талантливый был человек. Политбюро очень нужна была «свежая кровь».
Вот после его смерти и появился на арене Ставропольский Дурачок, до того его никто не знал, и шансов вылезти наверх у него не было. Но из-за «дворцовых разборок» нужен был такой такой клоун, если бы боссы знали, чем все это обернется, сами бы придушили в зародыше. Самый сложный механизм может сломать любой дурак, если ему повезет подергать за «нужные» рычаги, особенно, если кто то ему пальчиком ткнет…

Из всей книги хорош только чтец…
Зачем он взялся за начитку, мне не ясно, ну да бог с ним.
Автор уже «отметился» 3 книгами на этом сайте, и ни одну из них нельзя читать без недоумения (я старался помягче))). Смесь агитпропа, сказки и графомании.

Ха ха ха, за «человека» спасибо.))
А командуют парадом тут все, кому не лень.)))

Словечко “турецкоподданный” в добольшевистской и раннебольшевистской России являлось идеоматическим оборотом с привкусом остроумия подобно тому, как сейчас — “лицо кавказской национальности”.
В частности, евреи, жившие в Одессе, зачастую принимали турецкое подданство, чтобы не попасть в царскую армию. Имеющих иностранное гражданство в царскую армию не призывали. И кому, как не одесситам Ильфу и Петрову это знать, тем более, что они такие же «Ильфы», как и «Петровы». ))

Ну почему?!!))) Вам просто так хотелось? Есть данные, что Остап учился в частной гимназии.

Я прокурора спрашивал, ответ то я знал.)))
А у Бендера много прототипов, причем тот же Катаев, который все это замутил, периодически сочинял все новых и новых, что бы еще более всех запутать.)))

Может вы еще и расскажите, почему он был турецкоподданный?)))
И кстати Бендером-Задунайским он, вдруг, стал уже в «Золотом теленке», там же и Ибрагимовичем (кажись Паниковский окрестил).))
До того его звали проще)))
Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей

Что не мешало ей выйти замуж за Колю Остен-Бакена.))) Возможно это были параллельные гимназии, сути то не меняет.

Ищите обоих в соцсетях, как правило у них всех есть своя страничка. Там и счета всякие и пр. донаты. Сюда некоторые заглядывают, но не часто.)))

Попробую ответить по пунктам, может что и пропущу...)))))
1) Ну, скажем, мадам Грицацуева — лицо предвзятое, она имела к сыну турецкоподданного свой счет.)) Поначалу то она называла его только по Фамилии, на Вы и с придыханием.)))
2) Насчет «комбинации — банальный гоп-стоп и грубый шантаж» вы явно погорячились, Остап в этом замечен не был, это ближе Шуре Балаганову.
3)Подельники? Ну что попалось, в тогдашней слетевшей с катушек Советской России и выбор то был не богат: беспризорник и престарелый старорежимный уголовник. Надо отдать им должное — с своей задачей они худо-бедно справились.
4)В то время все старые социальные лифты были поломатые, а новые только зарождались, поэтому наверх лезло что попало.
5) «преступный синдикат» — это к Корейке, он действительно создавал и неоднократно очень серьезные преступные сообщества, причем Бендер (мелкий жулик, как вы сказали) раскрутил при помощи двух доходяг, этот клубок до верхушки. В этом моменте жидко обделались все правоохранительные органы, включая мощный репрессивный аппарат НКВД. «Мелкий жулик» заткнул их всех за пояс, проведя огромную розыскную работу.
6) Вы слабо разбираетесь в преступной иерархии. «Карманник — щипач»- высочайшая категория в воровском мире, эта квалификация шлифуется годами, это очень уважаемая каста, в отличии от обычных мокрушников, — цена жизни которых- копейка.
7)По поводу образования, Бендер частенько вспоминал своих одноклассников: польскую красавицу Ингу Зайонц и Колю Остен-Бакена. Хотя бы гимназию или лицей он закончил, а тогдашнее образование отличалось совсем другим качеством.
И наконец вы правы — Бендер не Карлеоне, слишком много внутренних тормозов, и размах не тот. Карлеоне не останавливало ни убийство, ни ограбление, да и вообще ни что. Хотя и Карлеоне сгубила излишняя щепетильность, убивать он мог, а наркотой торговать не хотел…

Меня тоже всегда удивляла несвязуха. С одной стороны Бендер имел дореволюционное образование, со знанием иностранных языков, с другой — все его познания о мире ограничивались вырезкой из энциклопедии и историей про штаны (что больше подошло бы Шуре Балаганову). С одной стороны аферист, сталкивался с контрабандой и криминалом, собравший такой компромат, за который грохнули бы не задумываясь, с другой — такой наивный косяк в конце. Думаю ему просто вынуждены были навязать крах, не мог он хорошо кончить… финал просто был притянут за уши.

Жги его, окаянного глаголом, аки паяльником!)))

У Хорнунга «Мартовские иды» вроде слушал…
Классику не грех бы и переозвучить, некоторые хорошие вещи начитаны горе-чтецами, слушать невозможно.
Положа руку на сердце, 80% новинок на сайте- такой мусор, написанный не пойми кем и зачем. Вроде и книг много добавляется, а послушать нечего.((

За неимением новых классических детективов в адекватной озвучке, решил переслушать все это еще раз (давно слушал).
Заметил новые особенности. Во первых, ну очень все занудно описано. Во вторых данный «Холмс» — та еще сволочь.))
Оригинальный Холмс Дойля неоднократно подчеркивал, что готов жизнью пожертвовать для борьбы с преступностью, тожеством закона и справедливости. И случай с Мориарти это доказал (изначально то он умер на Рейхенбахском водопаде и только позже Дойль его воскресил).
В этой «перепевке» Холмс скрывает все результаты расследований, при этом все виновные уходят от наказания именно благодаря его попустительству. Сам он лишь усмехается «в усы» — мол какие вы все дураки, один я тут гений. Хочу напомнить о статье «за недоносительство», т.е. знать и умолчать о преступлении — это соучастие в преступлении. Думаю в британском законодательстве должна быть подобная статья.
Единственный случай, когда он «полез в бутылку» это история во Франции, и то только что бы потешить свое эго в споре с Бертильоном.

Дослушал- фигня, не тратьте время. Завязка была туда сюда, расследование тягомотина дикая, конец — «дырка от бублика». Гора родила мышь, не стоило страданий.(((
Такого разочарования от концовки я давно не испытывал… и это при таком интригующем начале.

Дослушал… ну как то так, не впечатлило. Еще и оправдалки в конце.)))

Согласен. У Дональда Томаса «продолжение» Холмса качественнее и более близко к оригиналу. А этот новодел смотрелся бы лучше без ссылок на известные персонажи. Да и образ Холмса откровенно не получился. У Дойля Холмс, хоть и мизантроп, но джентльмен до мозга костей. А тут какой то откровенный хам с завышенным ЧСВ.

Единственное, что я не понял, к чему на обложке шлем имперского штурмовика из Звездных Войн?)))
Насколько я видел, обложка у книги была другая, там какой-то казачий коллаборационист за прицелом орудия.

Надо выбрать время что бы послушать. Не помню больших сводных трудов по коллаборационизму. Отдельных вещей по разным странам и народам — много, но так что бы сразу обо всех, не помню.
В любом случае, что бы иметь представление, надо хотя бы начать слушать.
Большинство написавших тут, я смотрю, даже не начинали слушать, но уже гневно осудили… прям как на съезде КПСС руки тянут за компанию)))

Интересно, если убрать из текста «Девочка-флейта» книжка станет в 2 раза короче?..
Тетенька-чтица попала в «надежную щель»....(цитата из книги)
Бегите мимо, если у вас сохранился хотя бы «мозжечок»
До извращений (увы) я не дотянул, ну и хер с ними… зато мозг сохранил.