Это самое удачное обыгрывание Нового Завета в худлите на моей памяти. По крайней мере, самое красивое и эмоционально насыщенное. Булгаков даже близко не стоял. И историю хромого коня не буду критиковать, к месту она. У Фолкнера же конь — символ независимости человека, а это одна из основных тем романа. История — метафора, притча в притче для раскрытия смысла написанного. В целом — изумительный роман. Как, впрочем, всё у Фолкнера.

Отвратительная начитка, чтец того гляди уснёт.

Сбежал от благопристойной джефферсоновской кодлы и умер, как мужчина. Живым не дался. Очень трогательный персонаж.

Фантастика, какой она должна быть. Отличная тема, неизбитый непредсказуемый сюжет с хорошей прорисовкой, глубина, внимание к сути, а не деталям. Боже, пошли нынешним фантастам ту же нешаблонность. Музыка слушать не мешала.

Получила не меньшее удовольствие, чем от чтения «Властелина колец» в подростковом возрасте. Ну и Еськов отлично показал, что политическая история — на 2/3 дело позиции интерпретирующего. За клофоэлей — отдельное спасибо, давно так не смеялась. Зачётный стёб над эльфийским толкиеновским пафосом.

В качестве издевательства над Сорокиным недурно. «Как написать острую сатиру? Нужно перечислить все пошлости и глупости, которые были произнесены прогрессивной общественностью, и добавить в каждый абзац слова „срать“ и „говно“. Без „срать“ и „говно“ сатира будет не такой острой — хотя, между нами говоря, у обычных людей восторг смакования этих слов заканчивается еще в младшей школе, а на людей постарше такое пристрастие производит впечатление признака отставания в развитии. Но, так или иначе, это был бы неплохой удар по „Дню опричника“, жаль, автор не дотянул до конца. Видимо, самому пришло в голову, что получилась какая-то плоская хрень, смахивающая на пародию. Надеюсь, впрочем, что это пародия и была.

«Полная луна призрачным своим светом освещала мне путь» — чувствуется, что автор тонкий знаток деревенской речи. А также деревенского быта, церковных реалий, русской литературы и жизни в целом, одна мысль глубже другой. Какая школота создала этот шедевр?

Хорошая идея.

Какой образцовый паноптикум. Действительно, это нужно было переводить в СССР, чтобы показать, как там Америка разлагается. И снова не могу не отметить, что автор — очень хороший психолог, хотя и анализирует совершенно абсурдную картинку.

Затягивающее повествование. Психологические зарисовки настолько убедительны, что действительно начинаешь видеть всю историю глазами ГГ. Только раздражают центральные женские персонажи, одна — карикатурная сатана, напрашивающаяся на то, чтобы придушили, другая — картонная блондинка. Впрочем, это же тоже глазами ГГ, он так видит. И в концовке уж очень наворотил. Но, в любом случае, неплохо написано (хотят тут и переводчик потрудился).

Отличная повесть, атмосферная.

Это действительно шедевр.

Очень, очень здорово, просто Босх в литературном воплощении. Проханов честно заслужил свой нацбест.

Ведь хорошая книга, написанная неплохим писателем. Но как же раздражает это авторское «ты, читатель, туда не думай, ты сюда думай». Для того писательское мастерство и существует, чтобы не в лоб раздавать оценки, а подводить читателя к ним средствами художественной выразительности. В результате книга стала похожа на методический материал для школьников с художественными иллюстрациями. Для студентов уже не покатит — студентов мотивируют делать выводы самостоятельно.

Задумка интересная и амбициозная (если забыть о существовании «Американских богов» Геймана, конечно), воплощение на троечку с минусом. В том числе в реалистической части, которая могла быть достойной интересной историей, но зачем-то стала мыльным мексиканским сериалом.

О, это промежуточное звено между «Очарованным странником» Лескова и «Золотом бунта» Иванова :-} Можно, конечно, придраться к анахронизмам и натягиванию характеров на схему сюжета, но для фантастики это простительно. А в остальном -отлично.

Господи, совершенно невыносимый чтец. Из-за этих затейливых модуляций понять невозможно, о чем идет речь. Не надо читать красиво, надо читать внятно.

Какая-то утомительная политкорректная графомания, в которую вставили Воннегута только для того, чтобы в книге появилось хоть что-то от литературы. Даже для подростковой литературы полный отстой, тысячу раз пережеванная жвачка.

Какой слог! Это можно слушать просто как музыку.

Отвратительный сгусток злобы и социального расизма, закономерно заканчивающийся русофобией. Большевикам много что можно было предъявить, но бедняжке именно лица и типажи не нравятся. Закономерно, что Бунин по ограниченности не смог понять ни Есенина, ни Маяковского, ни Блока, ни смысла происходящего. Лучше бы Ивану Шмелеву нобелевку дали, чем этому горячечному.