С удовольствием послушала. Приятная, необременительная книга и прекрасная озвучка. Рекомендую!

Ей-Богу, душевное здоровье Дж.Роулинг внушает мне опасения! Слизь, гной, тараканы, струпья, сальные волосы, грязные носки, склонность к насилию и т.д.и т.п. Жесть какая-то! Если вспомнить о том, что каждая книга отчасти автобиографична, жизнь автора «Поттерианы», определенно, была лишена радости и света.
Как уже я раньше, сказка про Гарри Поттера закончилась вместе с третьей книгой, дальше пошел элементарный чёс, который пипл схавал. И дело не в том, что у людей нет вкуса, просто читатели хотели продолжения чуда, а автор беззастенчиво схалтурил.
Из плюсов серии: невероятно интересная волшебная вселенная, созданная Роулинг. Эти потрясающие создания — гномы, кентавры и великаны, фестралы, драконы и единороги, домовые эльфы, привидения и гоблины… Великолепно прописанные герои: Хагрид, Минерва, Рон, Гермиона, Снейп, Беллатриса… Мистические, псевдолатинские заклинания… Просто АХ!!! И тем обиднее, что все это автор поленился развивать. Начиная с четвертой книги сказка оборвалась, и ее место занял непомерно растянутый, скучный, нелепый, роман, изобилующий грязью и жестокостью. И главный герой вовсе не тянет на рыцаря без страха и упрека… Вечно сомневающийся в себе и других, ленивый и эгоистичный Гарри Поттер — я увидела его таким…
Что касается книг и фильмов, то могу сказать, что это две разных субстанции, которые сравнивать не следует. Фильмы, кстати, тоже хороши первые три, пока главные герои еще дети и гармонично вписываются в окружающую их вселенную. Вообще, успех героев — на 100-% заслуга актеров, сыгравших их. Хотя феномен Малфоя мне до сих пор непонятен: маленький Фелтон был весьма харизматичным юным злодеем, а повзрослевший — утратил все свое обаяние, и благодаря слабому сценарию превратился в «маленьконепонятнокого» — безликого и бесхарактерного персонажа. В книге, кстати, — надо отдать Роулинг должное, — Драко Малфой остается отъявленным мерзавцем от первой до последней страницы. А вот Снейп в фильме блистателен — благодаря мастерству покойного Рикмана, конечно. И в фильме сцена прощания Снейпа с Лили просто пронзительна, в книге же она — довольно посредственна и поверхностна.
Так что, лучше сначала прочитать, а потом — посмотреть, потому как в фильмах пропущено много важного, и из-за этого нарушается и без того слабая логическая цепочка событий, мыслей и поступков.
… И низкий поклон Александру Клюквину за потрясающее исполнение (иначе не скажешь) всех книг о Гарри. Несколько незабываемых часов прослушки на одном дыхании — давно со мной такого не случалось! Брависсимо!!!

2/3 книги — жуткая тягомотина. Логика повествования близка к нулю, а количество описаний грязных носков, сальных волос (Снейп-Блэк-Полумна), сушеных тараканов, слизи и гноя — зашкаливает. Дети и подростки реально любят читать об этом?
Гарри, кстати, судя по «Ордену Феникса», очень плохой друг, да и человек так себе… А вот Клюквин прекрасен, и хочется слушать дальше исключительно благодаря ему! Его Хагрид — просто блеск!

Пятая книга еще хуже, чем четвертая, но, определенно, лучше фильма.
Иду слушать следующую.))

Мда… начиная с этой книги Роулинг начинает писать трэш…

Первые три книги были чудесные, и именно ДЕТСКИЕ: в их детскости и было очарование, волшебство и удивительная трогательность. Невероятным блаженством становилось погружение в чудесный мир, созданный автором, и так не хотелось возвращаться в реальность...)

В «Кубке огня» — нелепая, несуразная, бестолковая смесь детской сказки и утомительной взрослой бульварщины… Это уже не сказка, а банальный чёс. Который, впрочем, сделал г-жу Роулинг еще богаче, и, стало быть, оказался весьма результативным.

Если бы не бесподобное клюквинское исполнение, вряд ли у меня хватило бы терпения дослушать эту бессмыслицу до конца.

Не знаю насчет Дамблдора, но Клюквин — точно великий маг и волшебник: исполнение просто гипнотическое, оторваться от прослушивания невозможно! И — да, книга, на мой взгляд, гораздо интереснее фильма!

Шикарное исполнение, просто шикарное! Спасибо!

Не начинайте читать эту книгу, если:
-вы не знакомы и с главными богами греческого пантеона, не говоря уже о второстепенных, а также наядах, нимфах и прочей мелочи;
-не в курсе, кто такие Ахиллес и Гектор;
-понятия не имеете про Приама, Париса и Елену;
-не разбираетесь в старинных речевых оборотах, которых в тексте изобилие;
-вы начинаете хихикать при слове «влагалище» или «возбуждение» (да, данайцы то и дело возбуждают троянцев, и наоборот).

Но, если вы в состоянии понимать о чем и о ком идет речь — читайте обязательно, ибо это поистине великолепное сочинение! Тут и любовь, и предательство, и зависть ( Гера — знатный тролль, ага!), и тупое упрямство, и благородство, и трусость, и мужество. Батальные сцены особенно хороши: абсолютная иллюзия того, что смотришь кино в формате 3D.
Не знаю, какой вариант «Илиады» до нас дошел, учитывая, что Гомер был слеп, выучить наизусть такое колоссальный эпос не мог, а стало быть, импровизировал всякий раз, как ему приходилось рассказывать его, но вариант этот прекрасен!
Чтение не ах, но, опять же, учитывая сложность произведения и тяжеловесный слог Гнедича, можно простить Герасимову его огрехи.

Рекомендую!

Насчет «сокровища», конечно, сильно преувеличили, но книжка весьма приятная и легкая, а автор, безусловно, талантливейший рассказчик.
Поначалу, правда, не понравился чтец, но потом привыкла к его манере исполнения, и к финалу слушать было вполне комфортно.
Книжка веселая и занимательная. Над эпизодом про Белоснежку просто рыдала от смеха!))) Ну, и, повторю, изложение просто мастерское. Рекомендую!
10 из 10!

Чудесная книга и бесподобная начитка! Слушала бы и слушала!
Как жаль, что так мало историй… Особенно понравились скандинавские легенды, а в них — Локи. Без него в Асгарде было бы, определенно, скучно и уныло… этакий затейник… Не зря ему все сходило с рук. )))
Книгу рекомендую к прослушиванию! Исполнителям большое спасибо за великолепное прочтение!

Смотрела долго его… Шикарные костюмы, актеры красивые, интерьеры просто АХ!.. но! Такое мыльное-премыльное мыло, что аж жутко!.. Если бы сократить его наполовину, получился бы шикарнейший фильм, но в том виде, в котором он существует, осилит его только тот, кто имеет терпение...))))

Спасибо большое, что ответили на комментарий. Конечно же, Ваш ответ и Ваши рассуждения мне наивными НЕ кажутся, просто каждый из нас увидел эту книгу по-своему. И это замечательно!

Ни в коем случае не хочу умалить прелести этой книги: она действительно хороша, интересна и полезна, но… но все-таки главного героя я увидела именно так, как написала, и меня трудно переубедить в обратном… Мне больше понравились второстепенные герои. Они очень живые и настоящие.

Еще раз большое Вам спасибо за развернутый комментарий! Было очень приятно получить его!

Восторг, абсолютный восторг!
И содержание, и исполнение — все просто великолепно, все просто чарующе, все просто волшебно!
… и захотелось пересмотреть «Борджиа», чтобы сравнить двух Чезаре теперь, когда прослушана книга… Пойду смотреть...)))

Нет, я, определенно, не поклонница «мещанской драмы»!)))))
Таких ядреных розовых соплей от автора-мужчины я не ожидала, ей-Богу!)))
Наив, граничащий с примитивом, высокопарность, пространные разглагольствования героев — это все на очень большого любителя. Понимаю теперь, почему Гёте не воспринимал всерьез творения Шиллера: сложно здоровому мозгу впечатлиться подобными историями. Но, на вкус и цвет, как говорится… На каждого автора найдется свой читатель.
«Мария Стюарт», впрочем, достаточно хорошо получилась. Понравилась только эта пьеса из трех.
Исполнение прекрасное! Спасибо!

Спасибо большое и Вам! :)

Великолепное исполнение! Чудесный голос Ольги просто завораживает! Большое спасибо за доставленное удовольствие!
Что касается содержания — книга полезная, наводит на размышления… Написана просто, доступно, понятно, а ее содержание оставило меня при своем мнении относительно религии вообще, и монашества в частности.

Книга очень хороша, но заявленная аннотация совершенно ей не соответствует. Какие многочисленные убийства? Какое расследование? И Главк вовсе не был центурионом. Он, на минуточку, вообще был афиняном и к армии отношения не имел. Тот, кто писал аннотацию, сам-то читал роман?
А исполнение прекрасное! Книгу рекомендую любителям романтических историй в историческом антураже.

Приятная, не отягощающая мозг, книга. Романтическая история времен стрелецких бунтов, написанная красивым, колоритным языком XIX века. Герои часто плачут по разным поводам, целомудренные девицы краснеют и лишаются чувств, а самыми грязными ругательствами в устах суровых мужчин являются «бездельник», «вор» и «разбойник». Ах, как же все это чудесно и трогательно, и какая невероятная пропасть между нравами века XIX и XXI!
Милостивый государь господин Заборовский читает отменно! Респект ему и нижайший поклон за прекрасное исполнение!

Академическое чтиво. Тривиальный сюжет, предсказуемый финал… все в лучших традициях...))
Понравилось, конечно — Кинг есть Кинг, я его нежно люблю. ))
Ну, а прекрасная озвучка делает прослушивание настоящим деликатесом. Рекомендую!

После прослушивания могу отметить только два плюса:
1. Великолепное исполнение произведения артистами, за что им большое спасибо!
2. Отлично срифмованный текст, за что респект автору.
Что касается смысловой нагрузки — ее попросту нет.
Есть набор штампов. Содержание — пошлость, и, по большому счету, примитив.
Тот же «Федот-стрелец» у Филатова качественнее на несколько порядков.
Не понравилось. Поставила минус.
Вообще, было бы хорошо, если бы администрация дала возможность оценивать произведение и его исполнение по отдельности.

Идеологически идеальная, совершенная книга!
Раньше, все-таки, мастерски работали над воспитанием граждан — можно и нужно бы поучиться у предыдущих поколений тому, как это делать...))

Скажу сразу — Книга понравилась.
Хотя очень неоднозначно воспринимается ГГ — то, с каким упорством (или упрямством?) он вмешивался в жизнь чужих людей, не задумываясь, по сути, о страданиях, которые он причиняет, меня возмущало и почти раздражало. Сама собой возникла аналогия с Павликом Морозовым почему-то...)
Я считаю, смерть Марии Васильевны целиком на его совести, какими бы благими не были намерения… Удивляет, что он никогда не сомневался в правоте своих поступков, просто пёр вперед, как танк… Хотя… есть такие люди, я знаю…

Потом, по мере взросления ГГ, он воспринимался уже спокойнее, но, опять же… кроме себя и своих целей, он никем и ничем не интересовался… Ни сестрой, ни другом, ни людьми, любившими его… Он даже свою девушку совершенно не знал: о ее мыслях, печалях и радостях ему рассказывали другие люди…

Вобщем, Саня Григорьев оказался изрядным эгоистом, к которому была благосклонна судьба. И не он главный герой этого романа, а те, кого обычно называют «актерами второго плана»:
Нина Капитоновна, доктор, Катя Татаринова, друг детства Петя, сестра, учитель Иван Павлович… Каверин просто блистательно создал их мир, их характеры. Даже мерзавец Ромашов и злодей Николай Антонович прорисованы ярче и тщательнее, чем Саня Григорьев.

И очень понравилось, что автор не смаковал ужасы революции и войны, а сосредоточился на том, как люди эти ужасы преодолевали: благодаря этому не появилось ощущения безысходности и отчаяния. Было только восхищение силой духа каждого человека и страны в целом.

Каверин заслуженно получил Сталинскую премию, книга отличная!
А исполнение Терновского, как всегда, превосходно! Получила огромное удовольствие от прослушивания. Теперь, наверное, фильм 1976 г. пересмотрю.