На самом деле отличная серия. Пишу отзыв под первой книгой прослушав семь книг. Интересное переплетение сюжетных линий и миров, с разными исходными, которые конечно же пересекаются. Очень похоже на миры Перумова, но более оригинальные, менее предсказуемо и без впадения в рефлексию. Теперь по поводу персонажа ГГ. Он меняется, открывается с каждой книгой, он действительно весьма живой. В соответствии с законом жанра он растет и рост этот обоснован сюжетом. Теперь по поводу ГГ и девушек. Ему 15 лет, он на первом курсе. Что ещё добавить? Только то, что по мере роста персонажа постельная тема поднимается все меньше и меньше. Мне понравились книги, жду продолжение! Спасибо чтецам и автору.
Что за хрень с рекламой. Её же никто слушать не будет, какой удот её тут решил сделать
Кому как, а по мне этот детский первоянварский утренние заслуживает рассола, а не лайков, уж простите!
Отличная книга!
Тут верно замечено, что от фантастики только попаданчество гг.
Но это как раз точно по жанру, ведь задача фантастики во многом раскрывать человеческую личность и решать духовные и социальные вопросы в среде с фантастическими условиями. Моё мнение, что историческое попаданство нужно не для прогрессорства, на котором все сдвинулись, а для погружения в мир и быт, в отношения того времени понятного сознания нам с вами современника. Именно взгляд современного нам с вами человека, его система ценностей даёт нам возможность понять прошлое. Если бы гг был из того времени, то он мыслил бы не принитыми сейчас категориями и понятиями, и книги бы эти были, может быть, и в золотом фонде литературы, но явно не актуальными.
Лучше бы это была повесть не фантастическая, историческая. Элементы фантастики явно лишние. Чесно говоря вообще не ясно, зачем они здесь.
А так хорошо, интересно.
Книга поразительная. Цепляет. И образы подобраны сильно. Мне за последние пол года из «фантастики» только эту книгу и «После» Круза захотелось отложить для повторного прочтения. Тут, с одной стороны ностальгия, а с другой надежда.
И Песня — гимн поколения.
А касаемо комментариев могу заметить только, что искренне удивляюсь категоричгости мнений людей, которые не жили в СССР. Вам то кто право дал судить о том, что вы не видели? На основе каких источников столь уверено выражаете экспертное мнение?
Рекомендовать можно! Но не ждите юмора, как в хрониках Дебила. И вообще это другого рода произведерие. Автор развивается, это радует. Идея интересная, сюжет хорошо продуман. Пишу прослушав все 4 книги.
Перебивки музыкой вообще очень радуют. Чтец старался, за что ему спасибо!
Простите, но я не эльф))
Касаемо луков, стрельбы и изготовления оных имею достаточный практический опыт. Лук орудие в изготовлении очень простое, если знать что и как делать. И обучить лучной стрельбе совсем не сложно, это не требует многих месяцев подготовки. Скорость стрельбы из лука весьма высока. Необходимо учитывать, что лук клеёный, из разных сортов дерева и просто лук, изготовленный из массива конечно разные по трудозатратам и силе натяжения, но например в охоте они ничем вообще не отличаются. Дистанция выстрела крайне редко, даже сейчас из ружья без оптики превышает 30-50 метров, а скорость полета стрелы на большей дистанции не позволяет попасть в подвижную мишень. То же верно и для арбалета. Так что в сравнении с арбалетом, в охоте, лук в сподручнее, так как за равный промежуток времени позволяет сделать больше выстрелов. Теперь касаемо танков и тактики. Изначально по параболической траектории идёт стрельба навесом, так сказать по площади. Например монгольский хоровод. Потом по прямой, а потом сшибка. В случае с арбалетом времени количество выстрелов будет меньше. И наконец, основное. 100% основа воинства это верховые. С чем там в случае когда припрет пойдет пехота в лице крестьянского ополчения не важно, не она решает. Попробуйте зарядить тот самый средневековый самострел на лошади на ходу). И все поймёте. Он требует упора для взвода! Так же необходимо учесть, что современная спортивная техника стрельбы не имеет ничего общего со стрельбой из традиционного лука, начиная от наложения стрелы и заканчивая взятием поправок и «стойкой».
Чтец хороший. А вот интересное в книге закончилось за первые минут 20…
По мне так нудная серия. Очередной попаданец решил заниматься прогрессорством. Арбалеты в 12 веке на Руси это бред не потому что их не изобрели, а потому что пока его к выстрелу подготовишь, уже нашинкуют. Неудобная тежелая дура, к тому же сделать его сложнее в разы, чем лук.
Динамики сюжета нет. Ознакомившись с рядом попаданческих историй, думаю что манера построения сюжета, как записей в дневнике, это какая то дань стилю. Типичный попаданец и его социальный статус — это шаман Дебил, а не мальчик деда учащий.
Обращение «пацан» вообще не реально для русского языка до ХХ века, ибо слова этого не было.
В общем, сильно перехватили данную серию.
Ну скорее на 6-7 часов все же ). Но получилось бы лучше. Такое впечатление, что автор секономил на редакторе, так как приличный редактор в таком виде книгу бы не выпустил.
Совершенно не понятно, почему так много восторженных отзывов.
Чтец правда сделал качественную запись. Но касаемо самой книги…
Проблема с персонажами. Тут только 1 персонаж, остальные просто наброски. Нет характеров, описаний, эмоций. ГГ вообще никак не взаимодействует с миром и собой. Команда корабля безвозвратно в прошлом. У людей все мысли пиндостан уничтожить и оружие делать. У них что, на берегу вообще никого не осталось?! Про режим экономии в условия ЧС вообще не слышали?
Проблема с машиной времени — сидите тихо и чините. Нет, давай воротить что хотят, будущего по ходу нет уже с самого начала книги, а значит и их родственников и друзей тоже, но нет, у них другие идеи…
Очередное милитари прогрессорский «роман» в антураже Карибского бассейна.
Идея то не плохая. Но атмосферы не получилось.
Две атмосферные книги, с живым сюжетом, и что особенно приятно без клише. Без милитаристского прогрессорства, что особенно приятно.
Отдельное спасибо прекрасному исполнению. Чтец оставил самые лучшие впечатления.
по сравнению с первой частью унылое снотворное
нет смысла слушать, ничего не происходит
Кому как, а по мне этот детский первоянварский утренние заслуживает рассола, а не лайков, уж простите!
Тут верно замечено, что от фантастики только попаданчество гг.
Но это как раз точно по жанру, ведь задача фантастики во многом раскрывать человеческую личность и решать духовные и социальные вопросы в среде с фантастическими условиями. Моё мнение, что историческое попаданство нужно не для прогрессорства, на котором все сдвинулись, а для погружения в мир и быт, в отношения того времени понятного сознания нам с вами современника. Именно взгляд современного нам с вами человека, его система ценностей даёт нам возможность понять прошлое. Если бы гг был из того времени, то он мыслил бы не принитыми сейчас категориями и понятиями, и книги бы эти были, может быть, и в золотом фонде литературы, но явно не актуальными.
А так хорошо, интересно.
И Песня — гимн поколения.
А касаемо комментариев могу заметить только, что искренне удивляюсь категоричгости мнений людей, которые не жили в СССР. Вам то кто право дал судить о том, что вы не видели? На основе каких источников столь уверено выражаете экспертное мнение?
Перебивки музыкой вообще очень радуют. Чтец старался, за что ему спасибо!
Касаемо луков, стрельбы и изготовления оных имею достаточный практический опыт. Лук орудие в изготовлении очень простое, если знать что и как делать. И обучить лучной стрельбе совсем не сложно, это не требует многих месяцев подготовки. Скорость стрельбы из лука весьма высока. Необходимо учитывать, что лук клеёный, из разных сортов дерева и просто лук, изготовленный из массива конечно разные по трудозатратам и силе натяжения, но например в охоте они ничем вообще не отличаются. Дистанция выстрела крайне редко, даже сейчас из ружья без оптики превышает 30-50 метров, а скорость полета стрелы на большей дистанции не позволяет попасть в подвижную мишень. То же верно и для арбалета. Так что в сравнении с арбалетом, в охоте, лук в сподручнее, так как за равный промежуток времени позволяет сделать больше выстрелов. Теперь касаемо танков и тактики. Изначально по параболической траектории идёт стрельба навесом, так сказать по площади. Например монгольский хоровод. Потом по прямой, а потом сшибка. В случае с арбалетом времени количество выстрелов будет меньше. И наконец, основное. 100% основа воинства это верховые. С чем там в случае когда припрет пойдет пехота в лице крестьянского ополчения не важно, не она решает. Попробуйте зарядить тот самый средневековый самострел на лошади на ходу). И все поймёте. Он требует упора для взвода! Так же необходимо учесть, что современная спортивная техника стрельбы не имеет ничего общего со стрельбой из традиционного лука, начиная от наложения стрелы и заканчивая взятием поправок и «стойкой».
По мне так нудная серия. Очередной попаданец решил заниматься прогрессорством. Арбалеты в 12 веке на Руси это бред не потому что их не изобрели, а потому что пока его к выстрелу подготовишь, уже нашинкуют. Неудобная тежелая дура, к тому же сделать его сложнее в разы, чем лук.
Динамики сюжета нет. Ознакомившись с рядом попаданческих историй, думаю что манера построения сюжета, как записей в дневнике, это какая то дань стилю. Типичный попаданец и его социальный статус — это шаман Дебил, а не мальчик деда учащий.
Обращение «пацан» вообще не реально для русского языка до ХХ века, ибо слова этого не было.
В общем, сильно перехватили данную серию.
Чтец правда сделал качественную запись. Но касаемо самой книги…
Проблема с персонажами. Тут только 1 персонаж, остальные просто наброски. Нет характеров, описаний, эмоций. ГГ вообще никак не взаимодействует с миром и собой. Команда корабля безвозвратно в прошлом. У людей все мысли пиндостан уничтожить и оружие делать. У них что, на берегу вообще никого не осталось?! Про режим экономии в условия ЧС вообще не слышали?
Проблема с машиной времени — сидите тихо и чините. Нет, давай воротить что хотят, будущего по ходу нет уже с самого начала книги, а значит и их родственников и друзей тоже, но нет, у них другие идеи…
Очередное милитари прогрессорский «роман» в антураже Карибского бассейна.
Идея то не плохая. Но атмосферы не получилось.
Отдельное спасибо прекрасному исполнению. Чтец оставил самые лучшие впечатления.