Злотников Роман, Николаев Андрей - Охота на охотника

Андриенко Александр, впервую очередь мне понравился чтец, книги с его прочтением заведамо интерестные или это его манера чтения =)
Ну книга вообщем понравилась. Но перечитывать врядли бы стал.

Замечательная книга!!! исполнение отличное Спасибо.

И тут прапорщик)))

Нуууу впринципе ни чего выдающегося но и ничего плохого.Крепенький такой середнечёк можно послушать разок.

Хороший роман!
Первая история приквела к циклу «Вечный». К сожалению, я добралась до него уже после «Вечного», но все же… роман крайне удачный. Персонажи хорошо проработаны, хотя мне не очень понравились характеры. История динамичная, роман затягивает.
Чтец удачный и подходит к роману. В общем читайте и получайте удовольствие!

Автору любовные романы нужнно писать.

Интересное содержание и отличное исполнение.

Ну честно говоря, я не в восторге. Послушать можно, но только 1 раз. Тоже самое относится к циклу «Вечный» там чуть ситуация получше, но все таки не шедевр. Например, тот же цикл «Грон» или «Землянин», того же автора значительно интересней.

Повеселее многого будет. И персонажи ничего так, а собачки наверно прародители бультерьеров :)

Остроумно, тонко, динамично!

Музычка в конце и начале треков прямо скажу дерьмо!!! (по ушам бьёт и какая то обкоцанная. Звукореж оставь её себе на похороны!!!)

Мне лично « не зашёл», режет ухо. Нет такого тонкого чувства меры как у Гаррисона. Для молодежи самое то, наверное.

Слушать можно, но в избранное я не добавила, второй раз слушать не стану. Хотя, сюжет не избит и чтение не плохое, но, видимо, не мое.

Прослушал 14 пр.текста пока фантастикой не пахнет, более того, динамичностью сюжета {произведение}также не блещет.риталусы -хреналусы, какието экономические выкладки не существующей экономики, но вот чего в достатке, так это словесной диареи.
Ещё раз благодарю создателей сайта за возможность бесплатно ознакомиться с ≪литпродуктом≫который не стоит покупать в печатном виде.

Полная хрень. Автор имеет явные проблемы в той самой области, о которой только и пишет. Не фантастика это…

Послушать на один раз. Александру Андриенко — БЛАГОДАРНОСТЬ за прочтение! Нравится его стиль.

Обычно я пишу коммент по завершении прослушивания книги, но сегодня Александр меня почти «убил», как своего поклонника, уже на 1-й дорожке трека.
Я уже почти привык к «ляпам» местных чтецов, но 2 «ляпа» в считанных секундах друг от друга — это уж слишком!

Обычно я пишу коммент по завершении прослушивания книги, но сегодня Александр меня почти «убил», как своего поклонника, уже на 1-й дорожке трека.
Я уже почти привык к «ляпам» местных чтецов, но 2 «ляпа» в считанных секундах друг от друга — это уж слишком!
Объяснюсь:
1. Самый распространенный здесь «ляп» — мы вместо вóронова крыла мы получаем от чтеца, ни много ни мало, но крыло воронóе.
2. Со словом «обертóн» и его парадигмой чтец явно знаком очень отдаленно, если вообще знаком, в результате чего вместо правильных «обертóнов» мы имеем очередное «словоизвращение» в виде каких то непонятных «обертонóв».
Думаю, что Александру во избежание потери рейтинга имеет смысл почаще обращаться к словарным первоисточникам, например по этой ссылке: classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ushakov-term-36401.htm
Если самому лень «погуглить», позволю себе привести здесь очень короткую выдержку из соответствующей статьи Большого толкового словаря современного русского языка Ушакова Д.Н.:

оберто́н,
оберто́ны,
оберто́на,
оберто́нов,
оберто́ну,
оберто́нам,
оберто́н,
оберто́ны,
оберто́ном,
оберто́нами,
оберто́не,
оберто́нах.

Я вот в самом начале не всё понял. Кто такой «стюатр»?

Штирлиц и 007 в одной бутылке не считая собачек.

Классная серия, начинал с неё. И своеобразная, канешна