Что за хрень с рекламой. Её же никто слушать не будет, какой удот её тут решил сделать
Кому как, а по мне этот детский первоянварский утренние заслуживает рассола, а не лайков, уж простите!
Отличная книга!
Тут верно замечено, что от фантастики только попаданчество гг.
Но это как раз точно по жанру, ведь задача фантастики во многом раскрывать человеческую личность и решать духовные и социальные вопросы в среде с фантастическими условиями. Моё мнение, что историческое попаданство нужно не для прогрессорства, на котором все сдвинулись, а для погружения в мир и быт, в отношения того времени понятного сознания нам с вами современника. Именно взгляд современного нам с вами человека, его система ценностей даёт нам возможность понять прошлое. Если бы гг был из того времени, то он мыслил бы не принитыми сейчас категориями и понятиями, и книги бы эти были, может быть, и в золотом фонде литературы, но явно не актуальными.
Лучше бы это была повесть не фантастическая, историческая. Элементы фантастики явно лишние. Чесно говоря вообще не ясно, зачем они здесь.
А так хорошо, интересно.
Книга поразительная. Цепляет. И образы подобраны сильно. Мне за последние пол года из «фантастики» только эту книгу и «После» Круза захотелось отложить для повторного прочтения. Тут, с одной стороны ностальгия, а с другой надежда.
И Песня — гимн поколения.
А касаемо комментариев могу заметить только, что искренне удивляюсь категоричгости мнений людей, которые не жили в СССР. Вам то кто право дал судить о том, что вы не видели? На основе каких источников столь уверено выражаете экспертное мнение?
Рекомендовать можно! Но не ждите юмора, как в хрониках Дебила. И вообще это другого рода произведерие. Автор развивается, это радует. Идея интересная, сюжет хорошо продуман. Пишу прослушав все 4 книги.
Перебивки музыкой вообще очень радуют. Чтец старался, за что ему спасибо!
Простите, но я не эльф))
Касаемо луков, стрельбы и изготовления оных имею достаточный практический опыт. Лук орудие в изготовлении очень простое, если знать что и как делать. И обучить лучной стрельбе совсем не сложно, это не требует многих месяцев подготовки. Скорость стрельбы из лука весьма высока. Необходимо учитывать, что лук клеёный, из разных сортов дерева и просто лук, изготовленный из массива конечно разные по трудозатратам и силе натяжения, но например в охоте они ничем вообще не отличаются. Дистанция выстрела крайне редко, даже сейчас из ружья без оптики превышает 30-50 метров, а скорость полета стрелы на большей дистанции не позволяет попасть в подвижную мишень. То же верно и для арбалета. Так что в сравнении с арбалетом, в охоте, лук в сподручнее, так как за равный промежуток времени позволяет сделать больше выстрелов. Теперь касаемо танков и тактики. Изначально по параболической траектории идёт стрельба навесом, так сказать по площади. Например монгольский хоровод. Потом по прямой, а потом сшибка. В случае с арбалетом времени количество выстрелов будет меньше. И наконец, основное. 100% основа воинства это верховые. С чем там в случае когда припрет пойдет пехота в лице крестьянского ополчения не важно, не она решает. Попробуйте зарядить тот самый средневековый самострел на лошади на ходу). И все поймёте. Он требует упора для взвода! Так же необходимо учесть, что современная спортивная техника стрельбы не имеет ничего общего со стрельбой из традиционного лука, начиная от наложения стрелы и заканчивая взятием поправок и «стойкой».
Чтец хороший. А вот интересное в книге закончилось за первые минут 20…
По мне так нудная серия. Очередной попаданец решил заниматься прогрессорством. Арбалеты в 12 веке на Руси это бред не потому что их не изобрели, а потому что пока его к выстрелу подготовишь, уже нашинкуют. Неудобная тежелая дура, к тому же сделать его сложнее в разы, чем лук.
Динамики сюжета нет. Ознакомившись с рядом попаданческих историй, думаю что манера построения сюжета, как записей в дневнике, это какая то дань стилю. Типичный попаданец и его социальный статус — это шаман Дебил, а не мальчик деда учащий.
Обращение «пацан» вообще не реально для русского языка до ХХ века, ибо слова этого не было.
В общем, сильно перехватили данную серию.
Ну скорее на 6-7 часов все же ). Но получилось бы лучше. Такое впечатление, что автор секономил на редакторе, так как приличный редактор в таком виде книгу бы не выпустил.
Совершенно не понятно, почему так много восторженных отзывов.
Чтец правда сделал качественную запись. Но касаемо самой книги…
Проблема с персонажами. Тут только 1 персонаж, остальные просто наброски. Нет характеров, описаний, эмоций. ГГ вообще никак не взаимодействует с миром и собой. Команда корабля безвозвратно в прошлом. У людей все мысли пиндостан уничтожить и оружие делать. У них что, на берегу вообще никого не осталось?! Про режим экономии в условия ЧС вообще не слышали?
Проблема с машиной времени — сидите тихо и чините. Нет, давай воротить что хотят, будущего по ходу нет уже с самого начала книги, а значит и их родственников и друзей тоже, но нет, у них другие идеи…
Очередное милитари прогрессорский «роман» в антураже Карибского бассейна.
Идея то не плохая. Но атмосферы не получилось.
Две атмосферные книги, с живым сюжетом, и что особенно приятно без клише. Без милитаристского прогрессорства, что особенно приятно.
Отдельное спасибо прекрасному исполнению. Чтец оставил самые лучшие впечатления.
Древние слАвяне, по видимому, цветами испорожнялись, судя по этой логике. Секта ведических веганов так мозг промыла всем, что реальное прошлое никого не интересует. Банально, касаемо человеческих жертв, см Велецкая, «Языческая символика славянских архаических ритуалов».
Долгожданная книга. Много воды в описании боёв и бессмысленные как в Голливуде воскрешения монстров чтоб погибнуть ещё раз. Выкинуть эту воду и продвинуться ещё дальше в развитии сюжета было бы очень достойно.
Кому как, а по мне этот детский первоянварский утренние заслуживает рассола, а не лайков, уж простите!
Тут верно замечено, что от фантастики только попаданчество гг.
Но это как раз точно по жанру, ведь задача фантастики во многом раскрывать человеческую личность и решать духовные и социальные вопросы в среде с фантастическими условиями. Моё мнение, что историческое попаданство нужно не для прогрессорства, на котором все сдвинулись, а для погружения в мир и быт, в отношения того времени понятного сознания нам с вами современника. Именно взгляд современного нам с вами человека, его система ценностей даёт нам возможность понять прошлое. Если бы гг был из того времени, то он мыслил бы не принитыми сейчас категориями и понятиями, и книги бы эти были, может быть, и в золотом фонде литературы, но явно не актуальными.
А так хорошо, интересно.
И Песня — гимн поколения.
А касаемо комментариев могу заметить только, что искренне удивляюсь категоричгости мнений людей, которые не жили в СССР. Вам то кто право дал судить о том, что вы не видели? На основе каких источников столь уверено выражаете экспертное мнение?
Перебивки музыкой вообще очень радуют. Чтец старался, за что ему спасибо!
Касаемо луков, стрельбы и изготовления оных имею достаточный практический опыт. Лук орудие в изготовлении очень простое, если знать что и как делать. И обучить лучной стрельбе совсем не сложно, это не требует многих месяцев подготовки. Скорость стрельбы из лука весьма высока. Необходимо учитывать, что лук клеёный, из разных сортов дерева и просто лук, изготовленный из массива конечно разные по трудозатратам и силе натяжения, но например в охоте они ничем вообще не отличаются. Дистанция выстрела крайне редко, даже сейчас из ружья без оптики превышает 30-50 метров, а скорость полета стрелы на большей дистанции не позволяет попасть в подвижную мишень. То же верно и для арбалета. Так что в сравнении с арбалетом, в охоте, лук в сподручнее, так как за равный промежуток времени позволяет сделать больше выстрелов. Теперь касаемо танков и тактики. Изначально по параболической траектории идёт стрельба навесом, так сказать по площади. Например монгольский хоровод. Потом по прямой, а потом сшибка. В случае с арбалетом времени количество выстрелов будет меньше. И наконец, основное. 100% основа воинства это верховые. С чем там в случае когда припрет пойдет пехота в лице крестьянского ополчения не важно, не она решает. Попробуйте зарядить тот самый средневековый самострел на лошади на ходу). И все поймёте. Он требует упора для взвода! Так же необходимо учесть, что современная спортивная техника стрельбы не имеет ничего общего со стрельбой из традиционного лука, начиная от наложения стрелы и заканчивая взятием поправок и «стойкой».
По мне так нудная серия. Очередной попаданец решил заниматься прогрессорством. Арбалеты в 12 веке на Руси это бред не потому что их не изобрели, а потому что пока его к выстрелу подготовишь, уже нашинкуют. Неудобная тежелая дура, к тому же сделать его сложнее в разы, чем лук.
Динамики сюжета нет. Ознакомившись с рядом попаданческих историй, думаю что манера построения сюжета, как записей в дневнике, это какая то дань стилю. Типичный попаданец и его социальный статус — это шаман Дебил, а не мальчик деда учащий.
Обращение «пацан» вообще не реально для русского языка до ХХ века, ибо слова этого не было.
В общем, сильно перехватили данную серию.
Чтец правда сделал качественную запись. Но касаемо самой книги…
Проблема с персонажами. Тут только 1 персонаж, остальные просто наброски. Нет характеров, описаний, эмоций. ГГ вообще никак не взаимодействует с миром и собой. Команда корабля безвозвратно в прошлом. У людей все мысли пиндостан уничтожить и оружие делать. У них что, на берегу вообще никого не осталось?! Про режим экономии в условия ЧС вообще не слышали?
Проблема с машиной времени — сидите тихо и чините. Нет, давай воротить что хотят, будущего по ходу нет уже с самого начала книги, а значит и их родственников и друзей тоже, но нет, у них другие идеи…
Очередное милитари прогрессорский «роман» в антураже Карибского бассейна.
Идея то не плохая. Но атмосферы не получилось.
Отдельное спасибо прекрасному исполнению. Чтец оставил самые лучшие впечатления.