Невезучий воздыхатель к своему несчастью не только рассеян, но и «зело велеречив»....))) Это же надо, такую сопроводиловку накатать!? — теперь полная катастрофа, ибо совсем не комильфо — остаётся только «слиться» по-тихому. Да, дела… А если здраво поразмыслить, отбросив эмоции, — ну, ошибся человек — с кем не бывает… Зато это тест на здравомыслие, истинность чувств и серьёзность намерений — если чувства настоящие, то остаётся только, выслушав объяснение, посмеяться вместе над комичностью ситуации — главное, чтобы никто больше об этом не прознал, — и даже не о самой путанице с подарками, а о содержании записки — иначе засмеют и затравят — придётся съезжать с обжитого места...)

На мой взгляд, нетипично для IT-ишника… Обычно у них мануал в чести — мат. часть изучают. Метод тыка — это для «чайников», которые к мануалу прибегают только тогда, когда уже изрядно накуролесят, хотя зачастую и это уже не помогает, ибо как китайская грамота. О себе могу сказать: либо всё понимаю буквально с первого предложения — малейшей подсказки бывает достаточно, либо иногда не понимаю вообще, даже целый день изучения не поможет. А вообще, рассказ о том, как же всё-таки сложно встретить «своего человека» — какое огромное количество пространственных и временных переменных должно совпасть, поэтому вероятность стремиться к нулю, и даже прицельный поиск с использованием технических средств и точных приборов не даёт стопроцентной гарантии.

… Да… хорошенькое дело...– У нас вот так вот как раз, у 57-й квартире старушка одна тоже зашла. Попить воды попросилась. Попила воды! Потом хватилися – пианины нету! — ©домработница Ариша (к/ф «Подкидыш», 1940 г.).
«Хорошая» девочка — «дайте воды попить, а то так есть хочется, что переночевать негде»…
Если отбросить мистическую компоненту, то возможно у женщины манифестировала шизофрения.

Прочитано отлично — пробирает, пробирает…

Не «Мофиус», а «Морфеус» (англ. Morpheus) — маленько «обшиблась»...) Здесь на сайте какой-то странный эффект (у меня, по крайней мере) — ошибки не вижу в упор ровно до той поры, пока исправить уже ничего нельзя, а потом всё странным образом проясняется и мозолит глаза уже до скончания дней...)). Морфеус — наверно отсылка к древнегреческому обозначению бога сна Морфея… Владелец шкатулки с двумя пилюлями: красной (пробуждающей от иллюзорного сна в Матрице) и синей (стирающей память о последних нескольких часах и встрече с ним), а по совместительству капитан корабля «Навуходоносор», который на стороне Зиона сражается против машин. И братья Вачовски, насколько я знаю, уже сёстры… матрица в действии — исправляет ошибки или просто демонстрирует неактуальность инвариантности реальности…

В последний раз я всё-таки продолжу — заранее прощу прощения. Как раз те, которые читают, вдохновляются и черпают идеи из подобной классики, управляют теми, кто ничего кроме комиксов про Бэтмена и Супермена не читает — это шлам для обнуления мозгов, в которые затем можно вложить всё, что угодно — мозг без «пищи» не может — хотя бы одна мыслишка должна-таки быть в голове, а на голове кастрюлька или шапочка из фольги...)

Не прикидывайтесь дурачком, хотя, подразумеваю, что вы здесь как раз для этой цели появились. Личного присутствия автора вовсе не требуется — достаточно его литературного наследия, которое до сих влияет на определение рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях политиков и активистов с точки зрения текущего общественного дискурса — окно Овертона в действии — англичане и американцы избранные Богом, а остальные статисты — жизненное пространство зря занимают.

Да, да, да… почти верю. Только те же англичане до сих пор живут и благоденствуют на те ресурсы, которые они вывезли из разорённых ими колоний (Индии, Юго-Восточной Азии и пр.) — а те превратились в отсталые страны 3-го мира. Вспомните переселенцев из Нового света (англичан, голландцев, немцев и пр.) на территорию Северной и Южной Америки? Где оказалось их коренное, местное население — загнали в резервацию и вообще стёрли с лица земли. Народы же, вошедшие в состав Российской Империи в большей части сохранились до сих пор, мало того, сохранили свой язык и культуру. СССР — главная идея — идея интернационализм — куда бы не приходили, в первую очередь строили дома, школы, заводы, фабрики, институты — электрификация, индустриализация — и пр., и пр. (тем же самым таджикам). У англосаксов же была одна цель — собственные интересы и освобождение жизненного пространства для себя же. Я чувствую, вы втягиваете меня в этот бесполезный спор. Я написала всё, что хотела, и своего мнения я не изменю, поэтому можете мне больше не писать или пишите собственные комментарии.

Я, по-моему, всё доходчиво объяснила в своих комментариях выше. Меня возмутило прежде всего то, что из Дарьи Моэм сделал собирательный образ русской женщины. Он авторитетен и известен в западных писательских кругах и среди читателей по всему миру, поэтому эффект окна Овертона наверняка сработает. Англосаксы прирождённые колонизаторы, и это очень выгодно любыми путями и при любом случае предсталять колонизируемые народы как неких недолюдей, чтобы оправдать своё вероломство по отношению к ним. Поэтому ваша «островитянка-тропиканка» априрори не могла быть положительной героиней, даже если она была во сто крат лучше своего мужа-англичанина на самом деле. Что остовитянка-тропиканка, что русская — какая, в принципе, разница — весь мир — огромная колония, поэтому шанс найти хорошую жену априори есть только среди своих — равных по уровню развития и по прочим показателям, — только островитянок-англичанок. Такое отношение им сейчас припоминают и не могут простить — отсюда вся эта сегодняшняя волна — «Black Lives Matter».

Не люблю разочаровывать людей, но я действительно «не Яна»....)) Задаётся мне, что предмет вашего обожания вам повсюду мерещится — пристально вглядываетесь в автарки и вопрошаете каждый раз: "… уж не Яна ли это...? прелесть моя.....". Надо вам что-то с этим делать.

А-а-а… Интересно… А «островитянка» откуда была — из Англии или из одного из островов Папуа-Новой Гвинеи? Внимание!!! Это важно...))

В поисках глубины главное не забрести в трясину, из которой уже не выбраться…

На мой взгляд, одно из лучших произведений А. П. Чехова…Очень страшно жить и невозможно доверять людям. Вот живёт среди других людей человек – весь из себя холёный, приличный, образованной, при чине и достатке – вроде всё у него с рождения благополучно, у окружающих своим внешним видом и приятностью обращения сразу же вызывает симпатию и доверие, но под привлекательной, красочной обёрткой вдруг оказывается циничная тварь, чудовище во плоти, для которого достаточно минимального повода, чтобы вырваться наружу и загрызть ближнего – и главное, нет никакого шанса распознать в нём этого монстра – вот чём ужас – такой вот «ласковый и нежный зверь» — как же точно постановщики х/ф по мотивам повести уловили суть г. г…… — гениально. Замечательный фильм реж. Эмиля Лотяну – каждый кадр – картина, талантливые артисты, завораживающая своей красотой природа, божественная музыка – вальс Е. Доги, ставший культовым, – своеобразным гимном любви, — вроде всё есть у людей для счастья…но нет – нужно всё испортить, опошлить — всюду непомерная гордыня, зависть, грязь, меркантильность, беспросветное пьянство и пустое прожигание жизни, и как финал – трагедия – жертва, которая, как оказывается, ещё легко отделалась, так как альтернативного пути просто нет – наконец-то наступило равновесие – душа погибла, а гибель физической оболочки, немного задержавшись, наконец-то случилась…Полагаю, Лотяну и Чехов, сошлись бы в своём видении того, какой должна быть постановка. А всё-таки, как было бы интересно посмотреть фильм глазами писателя. Интересно, как ему?

… так люди впервые познакомились с кинематографом — «Прибытие поезда» братьев Люмьер....))

Ну, Ваня — за что же Вы мадагаскарскую руконожку Ай-ай долгопятом обозвали? Они не только к разным систематическим группам относятся, но и живут далеко друг от друга — одни, понятно, на Мадагаскаре, а долгопяты на тропических островах Юго-Восточной Азии (Сулавеси, Борнео, Суматра и др.). Вот он — долгопят…

Правда милый?

Да, ягодки — только начало. Ими она вряд ли ограничится — вон как быстро прибежала, когда до неё дошло, что богатенький жених может с крючка сорваться. По всему видно — попал «престарелый» любитель «клубнички».

Тем более странно… Это было совершенно нормальным, когда мужчина вступал в брак в достаточно зрелом возрасте, когда мог содержать семью. Даже множество картин есть на тему мезальянса, где молоденькие невесты и седовласые и седобородые женихи — лет 60-80, да и примеров в классической литературе великое множество. А здесь всю дорогу стенания по поводу возраста и что «поезд ушёл» — более для женщины характерно — лето-то «бабье»...)

Интересно, кто писал аннотацию?… «35-38...- пожилой холостяк...» улыбнуло...) Г. г. позавидовать можно — иногда так устаёшь от этой суеты, а тут ранчо, природа, грядки с клубникой, которую можно выращивать не для того, чтобы заработать на жизнь, а в своё удовольствие, и главное — никто на нервы не действует и мозг не выносит. Но всё ж таки неймётся — подавай проблемы и Кончиту...) Ущемлённое мужское самолюбие — страшная вещь — простить могут многое, но только не утрату своей значимости и достоинства в глазах предмета воздыхания, а стать объектом всеобщей насмешки по вине всё того же «предмета» — смерти подобно. Поэтому в подобную концовку не очень-то и верится…

Очень грустно… Напомнило тургеневское из «Аси»: "… я храню, как святыню, ее записочки и высохший цветок гераниума, тот самый цветок, который она некогда бросила мне из окна. Он до сих пор издает слабый запах, а рука, мне давшая его, та рука, которую мне только раз пришлось прижать к губам моим, быть может, давно уже тлеет в могиле..."
Вроде ничего там нет особенного, но так трогает душу. Так сейчас не пишут — видно разучились — и уже навсегда.

Не совсем...)) а, б, в, г и д — это всё один человек — жигало и повеса Василь Курагин, который, куражась, любил менять грим, парики и наряды — вот такой «хлыщ» и франт…
Если, например, экзаменуемый вспомнит аспекты отношения Вронского к Михайлову, то это будет свидетельствовать только о том, что он произведение читал (и то, не факт — много хрестоматий с кратким содержание, х\ф и пр. источников информации), а так же то, что у него хорошая память — его личная оценка и отношение здесь никак не фигурируют, критическое мышление не развивается, способность к анализу и синтезу — тоже — в очередной раз победа формы над сутью и содержанием. И если для проверки знаний по литературе такой способ ещё приемлем, хотя бы для того, чтобы заставить школьников читать, то для высшего суда как-то не комильфо.

Упрощённый подход… Осталось только на оценку ЕГЭ по литературе ориентироваться…Вот пример:
«Соотнесите героев романа Л. Н. Толстого “Война и мир” с деталями их портретной характеристики:
а. оголенные белые, полные плечи;
б. черные глаза, большой рот;
в. сухое лицо;
г. лучистые глаза, тяжелая походка;
д. плешивая голова, плоское лицо;
а. Марья Болконская;
б. Элен Безухова;
в. Наташа Ростова;
г. Василий Курагин;
д. Андрей Болконский».
Важно не сколько книг прочёл и помнишь ли детали, а то, сколько понял и осмыслили, и стал ли ты после этого лучше, чем был до знакомства с той или иной книгой. В конце концов всё снова сводится к тому, каков ты человек.
Ой, хорошо, что не спрашивают про «Улисса» — вот уж где литературный монстр так монстр – кто его читал, тот уже имеет представление о вечности…))