Такое ощущение, что вы сами знавали этих функционеров и участвовали в описанных событиях, раз так уверенно утверждаете, как там всё «честно». Вероятно посмотрю, когда время будет. Наверняка посмотрю, не только же вы мне на него указываете. И даже что-то по поводу просмотра напишу, только не здесь, ибо никакого отношения к этому рассказу разрекламированый сериял не имеет.

Полы мыть… «его» или «им»?.. ))) Тематикой навеяло сомнение. ))

Да какая тут «грамота»… Весёлая юмористическая стебалка. ))) При чём стебались больше не над Кингом, его прилепили как вторичную добавку… Юмор аналогичен «свиной грудинке» с космонавтом и его жинкой. )) Такую приколюху так озвучить мог только Князев! Офигительно получилось!

Мне понравилось. Я «сериял» не смотрел, в игрушки не играл… Спектакль прикольный, душевный и позитивный. Не знаю, кто там что рассмотрел про ответ кому то или чему то, по мне так сценарий отличный, а исполнение просто замечательное. Начало мутноватое, но завязка интересная, а дальше я слушал почти неотрывно полночи. Отличная, немного утопичная, но жизнеутверждающая весчь! Ну да, может быть не для всех возрастных категорий… Исполнено как и подобает аудиоспектаклю, голоса не читунов, но актёров. Спасибо.

Товарищ Славик, вам определённо нужна кардинально другая работа и даже новый микрофон вам не поможет. Сказку к сожалению дослушать не смог…

Какие-то упоротые уголовники, рванули в тайгу в разгар пурги… самый момент для беготни на голодняк по непроторенным сугробам в густом лесу в -35… Автор, вы вообще в зимнем лесу бывали, не спрашиваю про зимнюю тайгу, просто в лесу? О чём вы вообще пишете? Третьи сутки на сильном морозе без горячего, да и вообще почти без питания, без сна, без обогрева… Шо за фентези тако? Кожа не слазит с обмороженного пальца, палец остаётся неизменным, только бледным пока не оттает, а вот тогда, в зависимости от степени промерзания, либо чернеет отмирая, либо болит и облазит. Гематомы не проявляются мгновенно. Уж такую ерунду то можно было знать. Про «трупный дух» уже писали, почему то у меня мясо в холодильнике с неделю не портится, а уж в морозилке при минусе… «С горящими как у кошки глазами»… А у кошек горят глаза?? Автор, вы и кошек никогда не видели? Ну ладно не видели трупов, обморожений, уголовников и зимнего леса, но кошек то… Да и вообще описание монстров брызжет несуразицей, строение тел антинаучно. Судя по всему, особей не мало, они прожорливы и голодны, но они не только не достали деда, но даже не доели бабку, зато за тремя тощими уголовниками раскатали целую избу. Не совсем понятно чем питалась стая, ведь для хоть какого-то существования такой популяции нужна соответствующая кормовая база, окрестности (зимняя тайга и без того не сильно щедра на дичь) должны были просто опустеть (дя и вряд ли охотники с такими «звуковыми манерами» были бы успешны), да и никто не и слыхивал об таких чудилах. Автор, чтобы именовать себя писателем, мало уметь писать буквы и составлять из них слова… И это ещё отредактированный исполнителем вариант, что же было в оригинале?.. Исполнено не плохо. Не шедевр, но вполне качественно. Кстати у текста есть одно неоспоримое достоинство — всего 12 мин.

Прошу прощения у автора, пусть не обижается, но мне не пошло как-то… Может я просто привередливый придира, но… кто ел строганину, сою с крахмалом не любит. По моему личному мнению, написано слабо и печати в виде Книги не стоит. За сюжет не скажу, мало прослушал, но к сожалению дослушивать не очень хочется. Не возбудило… Прочитано не великолепно, но очень даже не плохо. (мне просто текст не понравился, но это чисто Моё мнение).

Отличная история об нашем глупосвиночеловечестве. Враньё это, что горбатого могила поправит… горбатый он уже и есть горбатый…
Не слышал раньше Карлова и зря, надо было!

Как тут не заметишь. )) Вам спасибо.

С первого рассказа расхотелось спать, а концовка у Головина такая, что не грех и рюмочку на ночь пропустить. Пересмотреть чтоли «Искусственный разум» или ещё лучше «200-летний человек»… Дик вообще мурашек нагнал… Музыку то ещё в конце какую издевательскую прилепил )) Ну хоть Шекли с Савоськиным порадовали добрыми эмоциями, душевно. Да и от Булдакова не ожидал, весело и никого не расчленили ))) «Виртуоз» — супер! Содержание, исполнение, сама музыка… Папандопола или как его там, надо будет попробовать написать про ето без мата. Азимова было очень интересно послушать, не большой такой детективчик, умный, интересный. Последний рассказ — жемчужина! Очень мощно написано. Чукча много курил, много думал… Финал прекрасен.

Амендола, наёмник в Красной армии в середине Войны? Наёмник? Т.е. за деньги? Зарплату ему не особист выдавал?.. Названия оружия приведены справочно и таблично. Так и представляю диалог красноармейцев в окопе: «товарищ сержант Иванов, подайте мне ППШ-41, а то у моего ДП-28 закончились магазины плоские секторные дисковые, а гранат РГД-33 и вовсе нет»… ))) Комрад по педивикии историю изучал? Даже НКВД расшифровал… Западные учебники и справочники наверно. Представление о ВОВ точно по ним, да и о России в целом. Так вот почему они там все думают, что мы по улицам единственного города (остальное ведь дикая тайга) рассекаем с балалайкой верхом на пьяных медведях! «Политические комиссары»… «Неудача никогда не была приемлемым вариантом в СССР, даже если ты Маршал, тебя могут отправить в штрафбат или ГУЛАГ, сеть тюрем и спецлагерей НКВД»… Что за странная пропагандистская ересь?! Вообще ГУЛАГ это главное управление, а не сеть тюрем комиссариата, а остальное даже комментировать стрёмно. Полное незнание темы, но некомпетентность воинствующая! Так всё круто начиналось, а тут какая-то амендола… Семикратный бинокль видит на 22 км? Секстант? Какой у красноармейцев секстант в тайге вылез, они что конкистадоры?.. Личная карточка бойца?.. Красного цвета… с фотографией? Ненцы, живущие в Арктике… Какого пня ненцы со своими оленями делали в Арктике, лёд грызли? «Спешивайся, время отрабатывать зарплату» Чего?? «Подрывные блоки динамита и детонирующие шнуры..», «Кольцевой трубопровод шнура..», «Военная экономика», «Штыковая лопата» (ну ладно хоть не совковая и не МПЛ-50), «ТТшник Токарева..» Блин, а ППШ Шпагина наверно закончились, а ЯК Яковлева не долетел ещё… Дальше выписывать всю эту чушь и про политику, и про географию, и про климатические условия просто не хочется. Особенно описание жития народа и солдат и их мнение о политическом строе с точки зрения западного «коекакера»… Может у них там такое пипел и хавает, но здесь надо по Булгакову: «Зина, деточка, в печку её, в печку!» © Не, Князев, конечно, замечательно прочёл, но рассказ такая ахинея… и есть ещё один небольшой вопрос: а где роботы, их колчаковские упыри пожрали?
Почему мастера вставляют такие рассказы в казалось бы стройные сборники? Возникла крамола, что хотят посмотреть со стороны на реакцию публики… Как статистико-психологическое исследование… )))

Синоним к имени собственному? Ну например он, оно, она, это, тот самый, этот как его… Ну или набор эпитетов к конкретному персонажу… Вот например «Чубайс» имя собственное, а сколько к нему синонимов народ предлагает!.. )))

Меня просто в школе так учили, что когда пишешь сочинение, описываемый предмет или персонаж не должен именоваться одним и тем же «именем» более одного раза на три строки. Если пишешь про Васю, то в одном предложении это «Вася», в другом — «он», в третьем — «мой приятель» и т.д. А вовсе не «Вася поднял Васин велосипед и пошёл в дом Васи, чтобы поздороваться с Васиной мамой, потому что Вася вежливый» ))) Может быть переводчику стоило внести немного литературной редакции для адаптации латинянской стилистики к русскоязычной привычке?

И в четвёртый раз соглашусь с вами, что перевод «Ясноглазый» это самый подходящий вариант ))) Могу ещё и в пятый… )) В чём вы хотите меня убедить, в том о чём я и так с вами согласен? )) А насчёт «переводчег», это да, могли и перевести дословно «яркий глаз» например :-)

Да я не об самом имени, а об его слишком частом повторении :-) Да, у меня это самое имя «Брайт Айз» взывает те же образы, что и у вас, но зачем так часто употреблять его в тексте, что за странная стилистика?

За оригинальный текст, конечно спасибо, но вы льстите моему английскому )) Поболтать с европейцем о погоде и ценах или прочитать инструкцию к микроволновке это да, а читать серьёзную литературу в оригинале — не стоит.

«Федерация ведь гуманное государство», про «высшую меру» сильненько, умеет Бельчиков нагнать желания выпить стопочку… Хотя и остальные не отстают. )) Савоськин перебил весь сон, а мне в пять утра вставать, разве можно такое и так читать на ночь? Сначала социально скучновато, потом интересно, потом интригующе страшновато, потом… как у чукчи «много курил… много думал, однако». Уважаемая Елена не только выбрала такую жмуть, но и красочно прочитала… Не, ну точно на ночь не стоит (ударение на О), а то приснится чёрное пианино с чёрными чёрными шторами. )))
Максим кабир, лампа-керосинка это та, в которой горит Керосин! Керосин — продукт прямой перегонки нефти. У вас в одно время и ведьм мечами на костры загоняли, и занимались добычей и трекингом нефти? ))) «Дьявол кроется в мелочах» © «Желтки глаз»? «Светились болотным огнём»? Ужас… (ну как не попридираться). Однако, до чего завлекательно и интересно, вот только финал не для средних умов, я вот не понял… Вот всё было круто, а конца я не понял… Эпилог убил всё, я с таким интересом слушал весь рассказ (хвала Булдакову), но эпилог… Это как тонкую деталь полировать всю смену, а потом взять и доработать всё драчёвым напильником. «Дитя в не эпичных доспехах с рогами», «тучный гражданин с „мандатом“ ГГ»… Как говаривал генерал Иволгин «Што это было?». А кто тогда был сам ГГ или кем он сам себя считал, если он то самое, с рогами?..
Ну придираться, так уж по полной. )) Марина Леонидовна (если не ошибаюсь), тазики, оне не «цинковые», а оцинкованные (т.е. стальные). Хотя если «лицо повернулось, показывая седой затылок», то хоть из вольфрама тазики можно делать… Я чуть себе башку не открутил в поисках затылка моего лица! Но, к счастью, локтей у пяток тоже не увидел. ))) Вообще как то сумбурно получилось, не понятно где перёд, где зад… То немцы, то вампиры (которых мочили стихами)… Но канистры с кровью для переливания это… Уж лучше тазики из стронция. Кто такие эти «заговорённые»? Какое их место в сюжете, что при чём? В биографии автора: "… занялась сочинительством..", очень точно, не «стала писать», а «занялась сочинительством». Современная литература всё больше «уговаривает» читать классику. Это интернет виноват, раньше кого попало не напечатают, а теперь любой желающий певец, писатель. Может до конца сборника мастера вернут мне веру в талант современных авторов ))
Последний рассказ не впечатлил названием, но от содержания я в восторге! Это не «вишенка на торте», это алмаз в короне. Ко мне вернулась таки вера в современных отечественных литераторов, они есть! )) И не далеко не все из них пятиклассники и Иваны Бездомные! Мастерам в очередной раз заслуженное спасибо.

Да нет, перевести я так бы перевёл, уж «яркоглазым» бы не обозвал )) Я писал, что это слово до скрипа зубами часто повторяется и пёс его знает, кто так придумал, автор или переводчик. Теперь вижу, что переводчик не виновен )))

Как-то не совсем корректно они делали выводы об отсутствии изменений по результатам «перепроверки»… Если запомнившиеся комиксы всё таки напечатали, то это не значит, что от какой-нибудь заразы не вымер целый город, название которого клиент не помнит. Мне думалось, что правильнее было бы бояться наступить на жука 200 лет назад, чтобы не получить кончину всего человечества в настоящем. С одной стороны всё очень интересно хоть и тема достаточно не нова (накосячить в прошлом — поменять будущее), а с другой сама теория сильно упрощена в угоду литературному сюжету, чтобы изменить будущее им оказывается мало просто чихнуть не кстати, на до прямо сильно наследить. А так вообще рассказ прикольный, особенно если сильно не вдумываться и не умничать. А если бы научненькая составляшка была бы более научной, то рассыпался бы сам сюжет, пришлось бы придумывать что-то совершенно иное. Этот вариант сам по себе интересен, одна только историческая проработка деталей прошлого крута до уровня проекта диссертации. Детективчик ничего такой классический, содержательный, детальный. Фантастики не сильно много, детектива больше. Однозначно было интересно, длинновато, но понравилось. Выберу время, заслушаю вторую книгу. Мастер Князев как всегда, марку держит.

… тихо, шёпотом, по секрету: «гейша» и «проститутка» не синонимы ))) совсем.

Спасибо, попробую. А Князев да, чаще всего самый предпочтительный вариант, один из тех мастеров, которых слушают иногда не ради автора книги.

Собственно и после прослушивания… не понятно, о чём рассказ… Послушайте сами и напишите таки «человеческие аннотации», будет интересно почитать!