Ооо!!! Была у меня в детстве пластинка — даже две пластинки в одном конверте. С этой сказкой и, как я только сейчас узнала, в озвучке Табакова. Боже!!! Какое счастье, что сейчас все можно найти! Я эти пластинки слушала просто беспрерывно, закончится сказка — и заново. Знала все наизусть. Сейчас дочке перед сном рассказываю и понимаю, что помню только отрывки. Дай, думаю, текст найду. А что сразу текст, вдруг и аудио есть? И тут такое счастье! На любимом сайте, с любимым голосом. Муж сидит смеется, а у меня такое ощущение, что мне снова 10 лет, я сижу вечером за столом, плету фенечки из бисера и слушаю пластинку.
Смогла послушать только 15 минут. Чтец — очень напрягает окончание всех предложений на восходящей интонации. Но можно было бы привыкнуть к такой манере, я думаю. Перестала слушать из-за самого текста: одни сплошные штампы, обороты. Такое вот начало «Солнце нехотя поднималось из-за горизонта» уже как бы намекает, что у автора беда со своими собственными сравнениями и речевыми оборотами. Дальше все слушается как плохой перевод иностранной книжки, мол, сюжет есть, но язык наш настолько беден, что вот что получилось. Может быть, я придираюсь и кому-нибудь понравится. Мне — нет.
Это не книга, это Шедевр. Первый раз читала в бумаге, и это была первая книга, после которой мне казалось, что я под наркотиками какими-то — это было просто изменение сознания. При том что мне было уже 23 года, не воссторженные 14, и никаких дополнительных стимуляторов мозга не было. Просто это такой текст.
Хмм… знаете, когда любишь, сложно описать все то, за что любишь. Так и тут. Я начала строчить отзыв, составляя в уме кучу умных предложений, но не могу. Я просто люблю эту книгу — и в бумаге, и в озвучке Игоря Князева. Просто люблю!
ПС для любителей книг Дяченко. Как думаете, мир теней из книги «Мигрант», где на стене была фраза «Не бойся», и сотворенный мир из финала «Вита Ностра» — это «пасхалка»? Я этот же вопрос задавала в обсуждении «Мигранта».
Очень светлая, очень красивая, очень интересная сказка. Много нестандартных поворотов: и то что принцесса некрасива, и что дракон не «мачо», и прекрасный принц подкачал. По-своему открытый финал тоже задает много грустных вопросов. Ведь в самом же деле, у них не будет детей, и умрет Юра гораздо раньше Арм-Ана, скорее всего, она же просто человек. Да и как сложится их судьба, дадут ли им просто так жить в замке на скале?.. Это все как вопросы маленькой девочки после завершения интересной сказки: «А как же дальше?». Маленькие девочки могут только мечтать, а взрослый девочки уже могут начать грустить. Именно поэтому для меня эта сказка вот уже 7 лет после первого с ней знакомства остается любимым лекарством от черствости души и заедлого быта.
Фильм посмотрела краем глаза один раз. Начало очень впечатлило, очень атмосферно. Потом не сложилось у меня с фильмом. Это разные вещи.
Отличный рассказ! Такие красочные образы, что сам сюжет для меня отошел на второй план. Гораздо интереснее история развития человечества от нас до таких вот «аристократов». Очень часто в фантастике о будущем есть космические корабли, дальние планеты, криосны и прочее, то есть почти детальное описание изменения в техническом окружении человека. И очень мало историй (или просто мне попадалось мало историй), где бы сам человек претерпел такие вот изменения. Генетические мутации, влияние жизни в невесомости, необходимость приспособиться к такой жизни. Ох я бы с удовольствием почитала про такую вселенную, аристократов-рабов, загадочных искусственных интеллектах с Земли.
Рассказ красив, красочен, с хорошим сюжетом. Концовка открытая, это всегда немного подбешивает, но что уж, «хозяин барин». Вообще я встречала мало любителей открытой концовки, поэтому не удивлена, что есть негативные комментарии.
Очень рада, что попался на глаза этот рассказ — для меня это жемчужинка.
Конечно, спасибо Олегу Булдакову! Слава богу, я послушала уже много рассказов в вашем исполнении и ваш голос уже не ассоциируется сразу с Эдди Дином. Поначалу после Темной башни слушать вас было очень сложно )))
Фильм «Земля будущего» есть, в целом детский, но в основе та же мысль. И монолог главного отрицательного героя о том, что апокалипсис превратили в что-то желанное, интересное, что все ждут плохого, не желая исправлять то, что творится сейчас. В одной из рецензий на фильм даже была мысль, что все съемки и были затеяны только ради этого монолога. Ну и актеры там, и качество — отлично.
Как же я люблю эту книгу! Печатный вариант давно есть, и даже в этой озвучке она мне нравится. Переслушивала раза 4 точно, и эта картавость и ошибки воспринимаются теперь, как чтение любимой сказки бабушкой: мило, без злобы, про себя с улыбкой поправляешь чтеца, правильно ставишь ударения и так далее. Но все равно эта озвучка какая-то живая, особенно если вы успели послушать озвучку Адреналина — там просто жесть, меня хватило на 15 минут максимум.
Сюжет очень хорош, смысл тоже — первичность материи или идеи, «хозяин себе» и прочее. Хотя, на мой взгляд, до масштабности «Вита Ностра» все же не дотягивает.
И тут у меня вопрос к тем, кто хорошо знает обе книги: как думаете, фраза «Не бойся», которая в «Мигранте» появилась на стене в теневом мире — и другая «Не бойся» из финала «Вита Ностра» (не буду спойлерить) — это связано? Как пасхалка, как сейчас модно говорить? Может быть, этот вопрос всплывал уже где-то, я не знаю. Просто было бы здорово, если мир Ра оказался бы тем самым созданным миром. (Тут очень сложно продолжать мысль, не раскрывая содержания «Вита Ностра» для тех, кто не читал).
«Цифрового» читала один раз, показался очень слабой книгой. Надо бы перечитать еще раз и поискать связь с этими двумя книгами цикла. Очень сложно себя заставить читать то, что не понравилось когда-то!
Еле-еле дослушала. Чтец весьма монотонный. Может быть бумажный вариант мне лучше зашел, но не думаю. Столько восхищенных отзывов о книге — не согласна ни с чем. Одним из плюсов называли то, что герои настоящие, не извечные супермены и бравые воительницы. Да, наверное, это так. Но на таких героях автору не получилось построить хорошую историю. Чтобы показать, что маленький человек — тоже двигатель действия, надо больше таланта, наверное. Главный герой (Виктор) еще куда ни шло, можно понять добряка-ученого, который поехал в глушь в супер-пупер важную экспедицию, но даже не подумал, откуда ноги растут у этой экспедиции. Главная героиня — это вообще что-то спаси боже. Глупая, наивная дурочка. Наверное, автор изо всех сил пыталась нарисовать образ светлой чистой девушки, но получилась куколка барби, которая при любом эмоциональном напряге начинает дуть губки и рыдать в шарф большого мужчины. Может быть, автор думала зацепить мужскую часть аудитории описанием такой ранимой крошки? Вряд ли получилось бы.
Единственный просвет, это когда Ян наконец-то «рассекретил» свои желания (после сцены с Виктором и перед патрульными, не буду спойлерить). Вот тут как-то повеяло силой и подумалось, что историю получится завершить дельно. Но — нет. Дальше все скомкалось и ушло в никуда.
Зачем столько пафоса с этими цитатами, если история не получилась?
Кроме того, много сцен, которые были бы не нужны. Истории не помешал бы хороший монтаж. Та же сцена с управлением осами? Зачем?.. И куча ненужных эпитетов и сравнений. Они украшают, когда есть что украшать. А если вешать мишуру на обсыпавшуюся елку, то лучше от этого никому не становится.
Может быть, читая бумажный вариант, я бы терпимо относилась к Мод. Но это озвучивание ее писклявым голосом, такими детскими интонациями… Вот вроде по тексту она действительно ничего мадам: и умная, и храбрая, находчивая. Но озвучка убивает все! Сюсюсю какое-то.
Совершенно не мой жанр, не стала дослушивать. Искала просто книгу среди фантастики с хорошим рейтингом и интересными отзывами — нашла новую для себя книгу в жанре литRPG. Но не пошло. От игр я не то, чтобы далека, примерно все знаю (муж играет), но слушать книгу-игру не понравилось. Вижу по комментариям, что потом все будет круче и интереснее, но ждать этого момента не хочется. Увы, мой эксперимент не удался.
Отличная книга! Если начинаете слушать после первых трех, то сначала не заходит: уже привык к прошлой вселенной и героям, а тут все другое. Начала слушать просто, потому что было время, да и надо же было дослушать серию. Язык такой же простой, как и в первых частях, никаких выкрутасов и выпендрежа. Стиль тот же. Но вот сюжет… Очень здорово! Первые три книги тоже были по сюжету неплохие, но по сравнению с этой частью — середнячек. Здорово, что автору пришла в голову такая идея и он смог ее воплотить в такой простой форме. Именно из-за сюжета советую к прослушиванию!
Хмм… знаете, когда любишь, сложно описать все то, за что любишь. Так и тут. Я начала строчить отзыв, составляя в уме кучу умных предложений, но не могу. Я просто люблю эту книгу — и в бумаге, и в озвучке Игоря Князева. Просто люблю!
ПС для любителей книг Дяченко. Как думаете, мир теней из книги «Мигрант», где на стене была фраза «Не бойся», и сотворенный мир из финала «Вита Ностра» — это «пасхалка»? Я этот же вопрос задавала в обсуждении «Мигранта».
Фильм посмотрела краем глаза один раз. Начало очень впечатлило, очень атмосферно. Потом не сложилось у меня с фильмом. Это разные вещи.
Рассказ красив, красочен, с хорошим сюжетом. Концовка открытая, это всегда немного подбешивает, но что уж, «хозяин барин». Вообще я встречала мало любителей открытой концовки, поэтому не удивлена, что есть негативные комментарии.
Очень рада, что попался на глаза этот рассказ — для меня это жемчужинка.
Конечно, спасибо Олегу Булдакову! Слава богу, я послушала уже много рассказов в вашем исполнении и ваш голос уже не ассоциируется сразу с Эдди Дином. Поначалу после Темной башни слушать вас было очень сложно )))
Сюжет очень хорош, смысл тоже — первичность материи или идеи, «хозяин себе» и прочее. Хотя, на мой взгляд, до масштабности «Вита Ностра» все же не дотягивает.
И тут у меня вопрос к тем, кто хорошо знает обе книги: как думаете, фраза «Не бойся», которая в «Мигранте» появилась на стене в теневом мире — и другая «Не бойся» из финала «Вита Ностра» (не буду спойлерить) — это связано? Как пасхалка, как сейчас модно говорить? Может быть, этот вопрос всплывал уже где-то, я не знаю. Просто было бы здорово, если мир Ра оказался бы тем самым созданным миром. (Тут очень сложно продолжать мысль, не раскрывая содержания «Вита Ностра» для тех, кто не читал).
«Цифрового» читала один раз, показался очень слабой книгой. Надо бы перечитать еще раз и поискать связь с этими двумя книгами цикла. Очень сложно себя заставить читать то, что не понравилось когда-то!
Единственный просвет, это когда Ян наконец-то «рассекретил» свои желания (после сцены с Виктором и перед патрульными, не буду спойлерить). Вот тут как-то повеяло силой и подумалось, что историю получится завершить дельно. Но — нет. Дальше все скомкалось и ушло в никуда.
Зачем столько пафоса с этими цитатами, если история не получилась?
Кроме того, много сцен, которые были бы не нужны. Истории не помешал бы хороший монтаж. Та же сцена с управлением осами? Зачем?.. И куча ненужных эпитетов и сравнений. Они украшают, когда есть что украшать. А если вешать мишуру на обсыпавшуюся елку, то лучше от этого никому не становится.