Прослушала все с самого начала. Чтецы все классные!.. Что-то очень зацепило, что-то меньше. Да, я не поклонница Александра Варго. Обычно ожидается, что писатель должен удивить — он умнее читателя, это творчески одаренный человек, иначе какой смысл читать неудачные школьные сочинения? А рассказ правда неудачный, согласна, это субъективно, так как я не поклонница творчества Варго…

В жанре «хоррор» много интересных и крутых авторов. Сергей Давиденко с «Я подарю тебе звезды»-это самое худшее и плохо написанное что я прочла за последнее время в эом жанре… У меня все время было ощущение, что пишет странный школьник, с очень огранниченным мировосприятием и отклонениями в психике. Странно как попал этот писатель в этот сборник? Кто подбирал рассказы? Когда по дилетантски написан «хоррор», получается бездарный треш… Я все же дослушала до конца, набравшись терпения, пыталась проникнуть «в загадку» рассказа… Увы, привет «мистер очевидность, бездарность и огранниченность»…

Понравилось! Очень динамичный роман-автору респект!.. Порадовал новизной и неисбитостью сюжета. Столкновение потустороннего мира, известного только шаманам с жизнью обычных людей- порождает необычные тайные связи через века и поколения.Роман действительно «щекочет» нервы!)).Спасибо Булдакову за прекрасную озвучку. А от автора Гальцова ждем продолжения!

Ну вот наконец дождались в озвучке Нила Стивенсона! Спасибо! Давайте в озвучку «Алмазный век»!

А вот я бы посоветовала «Алмазный век» Стивесона,(книга написана в 1995 году) Коротко о книге может и заинтересует?.. Будущее по Стивенсону «наноштучками» не ограничивается. У него люди объединяются в сообщества — филы, причем Новая Атлантида притворяется Викторианской Англией, а Прибрежная Республика — Китаем примерно конца 19-го века (Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут). На новой политической карте мира есть огромное количество сообществ-фил, в которых люди объединяются по национальному признаку, религиозным или политическим убеждениям, взглядам на жизнь. Большая часть фил представляет собой некий средний класс, три — новую элиту. Правда попасть в них не то чтобы легко, поэтому большая часть людей заполняет пространство между филам и представляет собой безграмотное и безынициативное болото. Элита играется в викторианство и высоко ценит созданное руками, а не матсборщиком, вроде сотни отпечатанных по старинке газет для самой верхушки; плебс придается разбою и проституции, развлекается простенькими сериалами и видеоиграми с эффектом погружение, а чтобы они не путали рыбу с глыбой(читать все равно никто не умеет) для них все в простеньких картинках-пиктограммах. А еще есть о чудо! Иллюстрированный Букварь для Благородных Девиц- вещь мощная, сложная и штучная.«Букварь для благородных девиц» не простая книга. Это интерактивная игра, в точности по Андерсену: герои двигаются и разговаривают с девочкой, создавая ей в виртуальном пространстве кокон любви и заботы, даря общение с другом, в точности соответствующим эмоциональным, интеллектуальным, духовным потребностям. Книга — друг, советник и воспитатель.Покажите мне того родителя, который бы отказался от Букваря — он не только научит писать и считать, не просто расскажет сказку на ночь и развлечет развивающей игрой?! Он может взрастить будущего властителя мира. Поэтому Букварей в результате оказалось три — один, как изначально и задумывалось, для девочки из самых сливок общества, один для дочери инженера — создателя этого чуда, принадлежащей к среднему классу; а последний случайно попадает к девочке из самого дна. Букварь нового поколения — интерактивная энциклопедия, которая может ответить практически на любой вопрос и обучить детей множеству умений и полезных навыков. У букваря множество достоинств, но есть и недостатки, причем серьезные. Мы видим взросление и становление Нелл-такая книга сильно изменяет жизнь главной героини. И все завертится, как вам и не снилось. Я бы книгу посоветовала прочесть и подросткам(своим детям).  Не нужно «нудить» ребенку о том что  «ученье — свет, а неученье — тьма». Дайте вашему подростку эту книгу для прочтения и он поймет все сам. Как перестать деградировать в мире, где хлеб можно просто распечатать? Хороший вопрос и однозначного ответа не предвидится. Думаю сегодня вопрос об обучении детей очень актуальный и даже злободневный. Каждый, так или иначе, решает его для себя сам. 

Спасибо за Вашу работу Олег! Чудесная озвучка, всегда жду с нетерпением. По поводу фантастики, у меня к Вам вопрос. Нет ли в планах у вас Нила Стивенсона? Да, он сложный и продираться сквозь дебри стивенсоновской фантазии немного тяжело, но при этом очень увлекательно! Стивенсон не старается разжевать читателю каждое непонятное слово, определение, рассказать всю историю показанного им мира и т.д. Стивенсон дает читателю довольно много входных данных, которые в конце концов, если читатель умеет думать и рассуждать, складываются в шикарную общую картину. Например «Барочный цикл» нет ли в планах озвучки? Или «Алмазный век, или Букварь для благородных девиц»?.. Мне странно что такого крутого фантаста вообще нет в озвучке, только на английском языке. Нил Стивенсон- автор, которого сам Уильям Гибсон называл не иначе как «самым крутым фантастом Америки». Постмодернист, антиутопист и киберпанк «в одном флаконе»! Может поставите в планы озвучки?

Спасибо! Чтец Олег Булдаков как всегда на высоте, ну а Бэнкс Иэн -это уже «классик» научной фантастики и киберпанка. Когда же наконец Булдаков озвучит Нила Стивенсона — одного из лучших фантастов пишущих в стиле киберпанк? Стивенсон- лауреат премии
«Хьюго» (1996). Пять раз становился лауреатом премии «Премия Локус». Лауреат премии Артура Кларка 2004 за роман «Ртуть», лучший научно-фантастический роман.
Вообще нет русской озвучки даже самых его лучших произведений. «Алмазный век, или букварь для благородных девиц», «Криптономикон», «Анафем», «Ртуть»-давайте уже в озвучку!

Как выглядел бы мир без мужчин? Как жили первые женские общины, когда еще не было слова «женский»? Как появились первые мужчины? На эти вопросы отвечает английская писательница, лауреатка Нобелевской премии, Дорисс Лессинг в своем произведении «Расщелина». Лессинг считает мужчин – несколько инфантильными креативщиками, а женщин – инертной, ленивой, беспамятной массой. Права ли она? В фантастическом мире Лессинг природа экспериментирует, и заставляет задуматься о различиях в установках по многим жизненным вопросам мужчин и женщин. Спасибо за озвучку.

Спасибо за озвучку. Интервью с Ханья Янагихара и
об устройстве «Маленькой жизни», Набокове и возможной экранизации, достаточно любопытное. daily.afisha.ru/brain/3613-ob-ustroystve-malenkoy-zhizni-nabokove-i-vozmozhnoy-ekranizacii/

Спасибо за озвучку! Книга Оруэлла становится похожа на исследование, которое ты ведешь вместе с автором и героиней.Простые повседневные моменты жизни помещаются под увеличительное стекло и разбираются до мельчайших подробностей.Морализаторство ушло вместе с эпохой героев и верой в светлое будущее. Оруэлл препарирует «дно» столицы Британии и систему образования, уклад жизни и быт своей страны, с яростной ненавистью к подлости, несправедливости и бессердечию. Читая главы о скитаниях Дороти по трущобам Лондона, о проститутках, ворах, бомжах и ночлежках, о работе на плантациях, о закрытом колледже, ты понимаешь, что он ни разу не пошел против жизненной правды, и что он действительно верит, что ситуацию можно изменить.

Чудесно!

Огромное спасибо чтецу за грандиозную работу давно хотела прочесть! Большущий роман -автор Л.Леонов посвятил ему 40 лет жизни!.. Но так ли он «велик»? «Пирамида» Леонова закончена была лишь вчерне, но страшным образом «передержана» во времени что стала разваливаться как Вавилонская башня.Ощущаются периоды эпох, огромные промежутки в которые писался роман и  куски времени автора  «вшиты» в ткань романа. Можно угадать где роман автор правил вставляя в роман куски оттепели потом  70-ых а потом и 80-ых. Пирамиду часто сравнивают с Мастером и Маргаритой, но  булгаковский Воланд значительно выигрывает на фоне леоновского Дымкова (или Шатаницкого), хотя бы потому, что более компактен «литературно».  Любой диалог оборачивается нудным 200-страничным обсуждением вещей и категорий уже давно обглоданных до кости. Книге очень не хватает живой событийности и  конечно перебор с  псевдофилософскими  рассуждениями героев.Много несуразностей.Например Дымков легко создает предметы из ничего в цирке, угадывает мысли но при этом всем не может понять немецкого языка. Это особое такое «антропоморфное» с приветом из «совка» представление о чудесах ангела.Вообще всем героям Пирамиды не хватает «телесности» -они все не настоящие и  слишком надуманные в отличии от булгаковских героев. Написал и о безмерных страданиях нашего народа, и о грядущих опасностях, и много еще чего напророчил. Да, слишком длинно. Иногда возникало непреодолимое желание пропустить многостраничные описания-размышления и болтовню персонажей.Согласна что есть удивительные  гениальные куски -пример русской словесности. Явно он переборщил и с Вадимом, и с этими циркачами. Линия с совковым кинорежиссером тоже как-то не очень впечатляет. Потом что касается эстетики вкусов автора в отношении искусства, картин, архитектуры  находящихся в доме Юли предательски выдает ограниченность Леонова в этих вопросах(лучше бы не писал). О диалоге Вождя и Ангела вообще молчу.Судьба популярного художественного произведения роману никак не грозит, роман на любителя как и «Роза мира» Даниила Андреева… Слишком громоздко и неудобоваримо, в отличие от булгаковской книги «Мастер и Маргарита». В общем, многое не понравилось кроме гениальных кусков «нашитых» в романе автором. «Пирамида» напоминает Вавилонскую башню которую громоздил Леонов 40 лет, а ведь он надеялся что создает нечто гениальное это его последнее произведение…

Книга чудесная, спасибо Булдакову Сергею! Когда в Озвучке будет Нил Стивенсон? Странно что его до сих пор не озвучили, автор интересный и глубокий. Нил Стивенсон. Автор, которого сам Уильям Гибсон называл не иначе как `самым крутым фантастом Америки`. Постмодернист, антиутопист и киберпанк `в одном флаконе`. Попросту — талант! Давайте уже наконец запустите этого писателя в озвучку!

Гениальные цитаты В.Савченко и сегодня актуальны, как и цитаты Стругацких.Ну вот любимая;.." Относительность знаний — великая вещь. Утверждение «2 плюс 2 равно 13» относительно ближе к истине, чем «2 плюс 2 равно 41». Можно даже сказать, что переход к первому от второго есть проявление творческой зрелости, научного мужества и неслыханный прогресс науки — если не знать, что 2 плюс 2 равно четырем.
В арифметике мы это знаем, но ликовать рано. Например, в физике 2 плюс 2 оказывается меньше четырех — на деффект массы. А в таких тонких науках, как социология или этика, — так там не то что 2 плюс 2, но даже 1 плюс 1 — это то ли будущая семья, то ли сговор с целью ограбления банка.
К. Прутков-инженер. Мысль № 5. Спасибо огромное сайту за книги Савченко.