Читала несколько раз, начиная с молодости, и не перестаю восхищаться этой книгой. Какой слог, какие нюансы во фразах. Да, конечно, произведение многослойное. Но если оставить за скобками все философские глубины, то это очень смешное сатирическое произведение, сродни для меня 12 стульям и Золотому теленку. Чтец тоже нравится, спасибо ему за работу!

Прослушала 2 вещи — эту и еще какую-то про компьютер-убийцу. Мне как-то не очень. Лучше бы Клим Саныч исторические сказки писал. Мне бы это интересней было.

А вот я всё надеялась найти другую озвучку рассказов про Перри Мейсона, но увы. Человек, называющий себя актером и просящий донатов, должен, как минимум, передавать интонациями знаки препинания, делать в нужных местах паузы и т.д. Актерской такую озвучку точно не назовешь. В хорошем исполнении Перри заиграл бы яркими красками, а здесь все звучит занудно. (Это не первое произведение, которое я пытаюсь слушать).

Случайно увидела всплывший негативный отзыв, поэтому решила послушать. Получила огромное удовольствие. Те, кому показалось скучно и не смешно, видимо, понимают юмор, если он «по-американски», и никакой другой. Тут же стеб на стебе, и реально смешно ))) А вот прочтение не очень понравилось. Паузы не там, где надо, это очень портит восприятие текста.
Вспомнилось, как в середине 80-х нас отправили в колхоз на уборку чего-то там. В общаге, где мы жили, был 1 телевизор. И вот показывают фильм «Дом, который построил Свифт». Из человек двадцати, кто начал смотреть, только трое хотели смотреть дальше (но нам так и не дали), остальные сказали — что за нудная фигня, и переключили канал.

У чтеца хороший голос, но он зачем-то сделал Пуаро гнусавым. Это (меня) очень раздражало при прослушивании.

Меня удивило другое. Я в молодости прочла все книги про Анжелику. И вот хоть убей, не помню, чтобы там были упоминания про украинцев, особенно захвативших Венгрию. Видимо, постсоветские издания грешат «волшебными» переводами. Впрочем, качество переводов тут уже неоднократно обсуждалось.

Что ли Вы в детстве не читали «Анжелику»? Хотя бы первые пару книг?

Дело не в тембре голоса. А в том, что чтец голосом не владеет. Нет элементарного обозначения конца предложений, всё на одной интонации. Реально, такое слушать невозможно, для меня, по крайней мере. Про «нечестно» писать негативные комментарии — Вы не правы. Нечестно писать нечестные комментарии. А если критика по делу, то это повод чтецу совершенствоваться, чтобы стать лучше.

Бросила слушать на 34 фрагменте. Совсем не зашло прочтение (((

Я случайно наткнулась. Слушала в исполнении этого автора «Белый отряд» Конан Дойла, очень понравилось, как прочитано, поэтому пошла посмотреть, что еще озвучивал этот чтец. И тут — такой праздник ))) До этого ни этого автора, ни его произведения не то что не читала, даже не слышала. Сейчас просто наслаждаюсь )))