Хороший рассказ. Люди, мечтая исправить ошибки Бога, своим творениям предписывают безупречность алгоритма. АА сформулировал это как «Три закона робототехники», а в этом рассказе показал утопичность Трех законов. Если уж сами люди не способны им следовать, так робот, для которого нет надуманных абстракций «хуже-лучше», либо просчитает оптимальный (для себя!) вариант, либо и вовсе будет следовать принципу «из противоречия вытекает все что угодно». АА это прекрасно понимал, и его ТЗР — ирония. Но последующие фантасты носятся с ТЗР, как дураки с писанной торбой. Еще один из излюбленных недалекими сочинителями фразеологизм «эффект бабочки» приобрел убогое представление о влиянии на будущее актом вмешательства в прошлое. «Слышали звон, да не знают, где он». То ли «дедушка», то ли «бабочка» — какая разница — пипл хавает. Фантастические сюжеты, построенные на подобных клише, как правило низкопробная писанина «на хлебушко». А глянешь в комменты — то симпозиум, то «сталинград».
Так прикольно начиналось. И все свелось к убогой идее бизнеса, ченьжа, прав и собственности. У убогих пиндосов все одно на уме, и инопланетяне у них соответствующие.
Ощущение, что автор не знал как вырулить концовку и срулил в накатанную колею.
Так кого знобило? ослика? А кофе кто оценил? И к чему вообще весь этот бродячий цирк? Это «контакт» со сверхцивилизациями или явление чего-то убогого, ограниченного, по его словам, временем, не способного переместиться за границы территории, с примитивными тестами и пустой болтовней с армейскими долбоящерами.
Анекдот про говорящую лошадь — ей Богу умнее.
И прочитано хорошо, и написано толково. Только почему это в фантастике, что здесь фантастичного? Какая-то Машина? — "… и прочая… аппаратура… изменились ли эти горожане внутренне..." Нет, не изменились. Как одни жрут в рассказе, так другие дожирают в реале и плюются к коментах. В эмоциях не так важен знак, как степень.
Ощущение, что автор не знал как вырулить концовку и срулил в накатанную колею.
Анекдот про говорящую лошадь — ей Богу умнее.