Хороший рассказ. Очень гармоничный и насыщенный мыслями в прямом прочтении. А иносказательно можно понимать всяко разно. Кейт Лаумер первую часть жизни тоже провел «в животном состоянии». Теперь вот продолжает разрастаться книгами и контентом, подбрасывая семена мыслей носителям: кому знания распространять, кому «драйна» натырить для личного обогащения, кому достаточно просто воды из вёдер напиться)) Тут каждому по запросу поребностей даются способности — «договор на равных»;) имхо
Scaners! Спасибо большое за озвучку! Благодаря ей впервые узнал рассказ.

Прекрасно прочитано, на скорости +70% — бодрит и шикарно заходит. Владимиру Князеву большое спасибо и лайк!
В анимации «Любовь х Смерть = Роботы» воспринимается вообще бесподобно, особенно под расшифровку Алексея Редозубова.

"-Сёма! Что это Вы себе такое позволяете?! Прекратите немедленно!
-А что не так, Сарочка? Я вроде ничего такого не делаю…
-Сёма! Вы должны позволять себе значительно больше!!!"
Шипение Ягнят: «Повторюсь рассказ понравился, детская маскировка — нет».
Павел Волченко: «Ваше право».
У каждого своя правда. Однозначно, автор должен писать тАк, как он видит. Читатель вправе желать богатства языка и эмоциональной насыщенности. Есть много фразеологизмов не уступающих по воздействию и ёмкости посыла великому и могучему мату. И если автор не находит такой весомой замены — что мешает ему придумать новое «задушевное)) слово»… глядишь, — уйдёт в народ, а то и приживётся в литературе. По-любому будет заценено если не само слово, то творчество автора. Это для опустившейся шалавы скучного инет тролля достаточно «нАх#й». А развитому и переборчивому уму «гурмана» лит.сайта хочется более насыщенных мыслью и эмоциями слов -«перлов» автора.
Меня ваш диалог навел на другую мысль. Если бы автор подредактировал рассказ именно для озвучки, а чтец к своей замечательной декламации добавил звуковых эффектов, «поднапряг», так сказать, нервы слушателям. Представьте, слушаете этот «ужастик», а чтец прямо в микрофон в литавры «ба-бах»! Тут вам и " ложечка промеж двух полушарий" и собственный авторский мат)) Утрирую конечно.)) Но слушатели хотят от «ужастика» не только мысли, и сопереживания автору, а и яркие эмоции от «ужаса». Бледные «мля и бля» не для «ужастика». имхо

Обрадовался, наконец-то «собаки, кошки, попугаи»… и облом. Опять про «и другие». Надеялся на что-то новое. Одно и то же. «Будьте как дети»,… «блаженны нищие духом»… и вам откроется понимание «инопланетянина». Мартину Богути повезло что он всего лишь олигофрен с больной головой. Тысячи лет пытаются понять Свиток Завета — этого пришельца из доисторических времен. Некоторые стали «идиотами» в хорошем смысле, но подавляющее большинство — в плохом, и многие даже клиническими.
В рассказе всё стандартно по Теме, есть новые аллегории, интересные мысли, но в целом «не поголубело». Уже давно дали «пришельцу» телевизор, компьютер и криптографов, сейчас надеются на «Сильный ИИ» — всё пустое: как было «и вечно зеленеет» и зеленее не станет. Для начала надо понять что «разруха — она не в клозетах...» А уж потом «невероятный сон — инопланетянина и то, как мы с ним коснулись однажды друг друга лбами».
А ведь такая интересная возможность была у автора пройтись Темой по заглавным героям, по Дуралею, по Дейзи, как они мыслят. И чем отличаются в мышлении «и другие»из зоомагазина — люди с их непониманием себя и «пришельца»(учебника о устройстве и работе мозга человека). Люди полагают, что они самые умные на планете. Но если бы размер «Дейзи» был пропорционален человеку, попугай или вОрон был бы на порядок умнее всех людей, по заложенным возможностям его мозга. Есть и другие твари с необычным устройством соображалки, способные составить конкуренцию человеку. Человек, на мой взгляд, лишь одна из ветвей развития разума, ушедшая в сторону и противопоставившая себя разумной Вселенной, а потому тупиковая в сегодняшнем состоянии. Возгордившиеся «люциферчики» обречены на одиночество и вечную борьбу за выживание. имхо
Спасибо Puffin Cafe за хорошее прочтение! И особое спасибо Александру Жаворонкову за качественный перевод!

Улыбает, как всезнающие «классификаторы» затупили на этом рассказе, боясь назвать это НФ. Пишите смело: и «мягкая», и «твердая», и если пожелаете даже «влажно-пупырчатая»)) Это сама концентрация научно фантастической мысли. Какое изящество иносказания, какая смелость и одиночество мышления! Харлан Эллисон, в моём понимании, — великий магистр Темы всех тем. Что бы понять особенность его мышления и его изложения, надо почитать его биографию, прочувствовать как формировалось его мировоззрение, а главное уловить тот путь, каким он вошёл в Тему. У каждого свой путь. Чтобы понять Эллисона, надо видеть театр Темы в самых «жеских» постановках типа сложнейших иносказания истории Джека-потрошителя, чьи «художества» и письма во многом созвучны «тайнописи» Зллисона. И толку, что есть рот, если приходится молчать, если можно лишь намекнуть языком аллегорий, побудить кого-то к расшифровке «криптографии» мысли Харлана Эллисона.
Ну, какой «мыслящий» ЯМ в 67-м? Компьютер, интернет и даже прогнозируемый «Сильный ИИ» были, есть и будут инструментом не способным не то что мыслить, — существовать в принципе без человека. И даже не потому что т.н. «ИИ» работает по иному чем мыслит человек, а потому что ему нАфиг не сдалась вся эта умственная копошня «быть или не быть...» и пр. хрень, пока какой-нибудь примат не нажмет «вкл» и не запустит процесс. Эллисон пишет о мозге человека. Никогда ни одна машина не додумается до такого, до чего, например, додумался ЯМ (т.е. мозг Эллисона в этом рассказе). Понимать рассказ можно самыми разными уровнями. Когда выработанная тысячелетия назад формула универсальна и безупречна — подставлять можно любые значения. А потому, каждый понимает по-своему это «уравнение». имхо
Александру Гофману спасибо за то что в очередной раз нам озвучил этот рассказ.

В прямом прочтении довольно наивно даже для 1946 -го. Конечно это не о частицах/античастицах с положительным и отрицательным зарядом.
Сегодняшнее человеческое мышление и иной неземной разум не встретятся никогда. Если бы мы только были способны воспринимать всё иначе… ведь для мысли нет ни пространсва, ни времени, и даже скорость света — условная константа, запирающая человека внутри его черепной коробки. Человеку не то что иных — себя научиться бы понимать. имхо
У каждого будет своё понимание рассказа.
«Запад есть Запад, Восток есть Восток, не встретиться им никогда,
Пока будут Небо с Землей таковы, какими их Бог сотворил»
Scaners! Спасибо, что подарили нам этот рассказ Эдмонда Гамильтона.

На мой взгляд, простой и очень хороший рассказ. Обычно фантастов сразу «уносит» на окраину Вселенной, и там их персонажи мыслят и действуют как ковбои из вестернов только в скафандрах, осваивают «дикий запад» космоса, т.е. «люди как люди...» А здесь у Старкова напрашивается мысль. «Сфера» — обман? или восприятие «сферы» обманчиво? Личинка, выйдя из икринки тоже не сразу воспринимает окружающий мир, оставаясь частью икринки. Когда-нибудь Человек, выйдя в иные измерения, так же оглянется на родную солнечную систему, как на «сферу», прежде чем научится воспринимать остальную вселенную. имхо
Рассказу +, автору и чтецу благодарность! И написано хорошо, и прочитано приятно

Лаконично и гармонично. И сюжет, и язык изложения. И название «Штемпель» очень многозначное — хорошая находка автора. Жаль, что такой маленький рассказ. Его бы доработать до хорошей фантастики. На «ужас» его не вытянуть. имхо
Автору и чтецу спасибо!

Новое мышление, новое восприятие бытия и переоценка ценностей. Закончились «тургеневские девушки» с чистыми наивными возвышенными чувствами и мятущейся душой, и даже толстовская «революционерка» Анна ушла в прошлое.
Это вам не Маргарет Митчелл, и не Шарлотта Бронте. Это, млять, наша Марина Зайцева! Конечно, это не фантастика. Это садо-мазо-мат-перемат отражение реальности наших дней. Присмотритесь, как рядом новое поколение ограбленное и не замечаемое строит свои отношения и приспосабливается к этой жизни. Как может — так и создаёт «ячейки общества» в окружении «педагогов», госчиновников, начальников, прочих паразитов яко бы «заботящихся» о подрастающей молодёжи «зомбаков». Цинично и расчётливо, надеясь только на себя, рвёт у жизни что может и как может. Заявляет свой протест звериными принципами и самоотрицанием. И цена такой жизни — «две канистры».
(И когда в город вновь пришёл чужестранец, не узнанный никем в новых одеждах, вслед за ним из города ушли все дети)
Рассказу, автору и чтецу лайк! Бередят нерадостные мысли, но это лучше бессмысленных восторгов. имхо

Кир Булычёв — кумир детства. Прочие фантасты были или малопонятны, или малодоступны. Много раз читал, а прослушал впервые, и такая удача. Конечно, аудиоспектакль такого уровня и просто декламация — две большие разницы. Теперь хочу весь «Посёлок», весь цикл «Великий Гусляр», всего Булычёва улышать ТАК!
Спасибо за замечательную озвучку всем актерам (и отдельно спасибо неназванному инкогнито голоса «козы»))

Что-то «по мотивам» списков извечной Темы. И до ужаса «не добродило», слабый градус. Рассказ написан хорошим языком, и мыслей интересных много. Только оставляет в недоумении: идея рассказа в чём? или хотя бы«ужас» где? Кто-то готов сам додуматься, с каких таких Тем автора «торкнуло» на «Колыбельную»? Нет, можно конечно «услышать» иносказательность всего… но хотелось бы не монолога в голове, а хоть какого-то мысленного диалога с автором. имхо

Не, думается, не «Пигмалион и Галатея» навели автора на сюжет рассказа)
Примерно 2020 лет назад малец играя лепил воробышков. Это увидел его родитель и приказал прекратить «безделье» и заняться работой. Малый дунул — воробышки разлетелись. Пока лишь у Отца и Сына получалось слепить и вдохнуть жизнь. имхо
Автору и чтецу спасибо!

Как по мне, это серьезная заявка на качественную фантастику.
На мой взгляд, автор взял очень перспективное направление, рассматривая процесс мышления человека. Сознательно или интуитивно он движется в сторону тем и приемов Научной Фантастики. Буду дальше слушать его рассказы
Георгию Старкову лайк и успехов в творчестве! Дмитрию Патрикееву + и большое спасибо за приятное прочтение!

Понравилось.
Автору и чтецу спасибо!

Ну, замысел то рассказа хороший, мысли добрые, и инаписано грамотным языком. Именно в «использовать это название» и есть скрытый смысл рассказа и скрытый смысл ойконима «Москва» ( хотя и «Жабы» без звука «р» подошло, но слишком грубо и примитивно для проекта такого уровня))) «Москва» — «заявочка» покруче чем «Париж» или др. европейские столицы, а уж Новгороды (Неаполи и т.п. Нью-чего-нибудь) и близко не стояли. Разве что некоторые ойконимы Поволжья сравнятся с «Москвой» в своей сакральной замысловатости. Моё мнение касается только названия, а не истории или населения болота.
Автору и чтецу спасибо!

Владимир Семенович Высоцкий любил рассказывать, как в шесть лет по просьбе большой компании гостей родителей спел песню и услышал, по поводу его хриплого с детства голоса дядя тёте тихо говорит: «Надо же, такой маленький, а уже так пьёт...» Это к тому что голос девочки 14 лет может принадлежать взрослой женщине;))
Для меня все чтецы «молодеют» на скорости +80-100%
Рассказ чепуха, конечно. Но смешно, особенно в таком прочтении. Поддержим комментарием отечественного автора и «юное дарование»)

Понравилось. Конечно подозрительна угроза отца сыну (не вписывается она в японский менталитет и традиции воспитания, на мой взгляд), но может это переводчик так изложил.
Прочитано замечательно. Сергею Кутанину спасибо!
P.S. У меня барсук так же таскал обувь. Настолько обнаглел, что один раз не заметил меня самого в берцах, пытаясь их стащить с меня. Они подслеповаты и драчливы при таких когтищах. Много забавного за ними наблюдаю.

Знаю. Я шутил не над Вашим комментарием (с Вами полностью согласен), лишь воспользовался им, что бы показать идею рассказа в разрезе преступление/наказание за слова сказанные всуе. Может Вам моя шутка показалась плоской, я лишь хотел акцентировать на том, что именно матерные слова звучат очень часто, и наказание (по идее рассказа) должно соответствовать сказанным словам. Если просто «токсичные» слова лишь порицаются, то матерная брань — реальная статья. Представил, как бы автор Алехин описал наказание именно за мат…

Рассказ понравился. Добрые и умные мысли. Автору Дмитрию Торопову спасибо! Послушаю и другие его рассказы. Точнее, попытаюсь услышать…
Голос и прочтение Светланы настолько уникальны, что трудно сосредоточиться на самом тексте. Надеюсь, только мне:))
Поддержим наших лайками и комментариями!

Bracha: "… Ведь это довольно обычное явление, когда человек в минуту сильного нервного состояния бросает резкие фразы но вовсе не подразумевает воплощать это в действительности. А именно на этих фразах ловят человека, и так далее по тексту..."
… статьи 20.1 КоАП РФ: "… сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам..." А интересна была бы реализация сразу на месте преступления «торжества правосудия». А то публика распустилась и опошляет великий и могучий русский мат неосознанным и суетным использованием. Такое непочтительное отношение к мату, косноязычие, неумение красиво и грамотно составить фразу должно караться на месте практическим воплощением произнесенного в соответствии с качеством произносимого. «Спросим за базар» по закону! воспитаем культуру речи, мышления и общения! а заодно и приучим к красивому сексу и решим демографическую проблему. Кто «за»? )))