«Культ» давно основан и един для всех. «О, Бог… Он понял…, понял…, — опоздал…". Сильно опоздал.«О, боги мои! Яду мне, яду!» ибо паче всех человеков окаянен есмь, покаяния несть во мне…
Как же без «таблеток», если подсел. А подсел сам — поделись с товарищем. И Вы же знаете правило «первый раз — бесплатно». Угощайтесь! ;)
Мне интересно, кто-тот обратил внимание на картинку к озвучке. Вот вам «яйцо». Вот вам и «кораблик» в прозрачном шлеме космонавта и отражение космоса. В картинке есть и «игла»Удачи!
Да я всегда ровный. Предлагаю Леониду заняться изучением вопроса. Возможно, он внесет большой вклад если не в историографию темы, то в собственное понимание.
Если человек не услышал малюсенький рассказ Артура Кларка, с чего бы ему меня слушать. Я бы на его месте послал куда подальше.
Я могу лишь предложить ему как «автору» будущих бестселлеров задуматься. А с чего это вдруг чтецы так настойчиво переозвучивают рассказ. И, замете, именно как «Звезда». Удачи!
Может Вы займетесь «критикой» и что-то умное напишите?
Вы лишь продемонстрировали полное невежество, т.к. не имеете ни малейшего понятия о том КАК переписывается и кем переписывается. Думаю, Вы не только не читали, но даже не знаете, что Она нечитаема до сих пор.
Замечательный рассказ! Весь рассказ, все детали, все уровни понимания пропитаны тонким и многоуровневым юмором. Кульминация серии «Берсеркер». Тут всё те же аллегории Свитка Завета, тема философии смысла и работы мозга. Но самая главная тема конечно — смех. Человек — единственная тварь использующая юмор в раскрытии смысла против любой системы определений. Животные тоже способны «шутить», но юмором «наделен» только мозг человека. Юмор — не несет информацию, он раскрывает смысл. Хороший юмор признак хорошего интеллекта. Только шут остается в своей «короне» в присутствии короля, только ему позволительно сидеть или перебивать короля, только он королю «ТЫкает». Потому что без него не обойтись, он передает СМЫСЛ слов короля. И когда СМЫСЛ подается в юморе против него нет аргументов, юмор не оставляет выбора: либо ты «баран» и не видишь СМЫСЛА, либо ты «баран» и не понимаешь юмора. А если и видишь и понимаешь, но не хочешь признавать и обижаешься на юмор — значит ты даже не «баран», а «овца с рогами».
А вообще, автор подкидывает множество интересных мыслей. Мне вот напрашивается параллель суда над Шутом, изгнания Шута и возвращения Шута с другим судом, попыткой изгнания (" удаляет Иешуа из Ершалаима и подвергает его заключению в Кесарии Стратоновой на Средиземном море, то есть именно там, где резиденция прокуратора"), но казнью. Философ тоже равен королю, он тоже с ним «на ты». Но он не защищен юмором. Он противопоставляет себя системе. А Шут противопоставляет систему самой себе. И потому он «Господин Шут»! Как тут не вспомнить О.Янковского и его последние слова в «Мюнхгаузене», и его бесконечную лестницу вверх.
Тут много тем для комментариев и много тем для смеха. У вас, конечно, будет своё понимание. Удачи!
Отчего же тогда «фантастика», а не «для детей» или «ужасы, мистика» или хотя бы«приключения»?
Рассказ можно смело отнести к жанру именно «научной фантастики», т.к. каждый персонаж в нем, каждая деталь несет аллегорическое изложение философии смысла.
«Детская лагерная страшилка» в самых разных образах и вариантах бродит уже несколько тысяч лет.
И опять ускользнул от Вас смысл вечной истории о вечном неубиваемом старике Каине и вечно молодом брате его Авеле.
«Корабль в бутылке» — аллегория уровней понимания. Ковчег скрытых тем смысла в сосуде видимых тем. Помните, нас этому с детства учили: в сундуке заяц, в зайце утка, в утке яйцо, в яйце игла, в игле Смерть. В книге прямое прочтение, за ним аллегорическое понимание, за ним вИдение смысла. И в конце сдох «Кащик Невмирущий», и вы уже другой человек, способный видеть скрытый смысл всего в жизни. Клиффорд Саймак мог поместить действие своего рассказа на любую вымышленную планету. И это никак не повлияло бы на прямое прочтение. Но он указал именно на Меркурий. Что собой представляет эта планета, он не мог не знать. На Меркурии невозможна жизнь человека, даже в далёком-далком будущем. Она бесмыслена там, т.к. на этой планете нет ничего полезного(просто железный шар). Значит, речь идет не о планете, а о смысле слова «Меркурий». Бог торговли и распространения знаний, шустрила, красноречивый «прессекретарь» богов, вечно «челночит» между богами и людьми.
Аллегоричны все персонажи. Илай Лоуренс. Илай (Илий)-ветхозаветный герой, законник (Тора-«Закон») умер от утраты Ковчега Завета. Лоуренс («Аравийский») — охотник за сакральными знаниями Ближнего Востока. Оба имени символизируют сакральные знания, их поиск и поиск Смысла в сакральных письменах Ветхого Завета.
Доктор Дженнингс(известный писатель) Андерсон(известный сказочник). Все сказки, вся серьезная литература, вся серьёзная НФ черпают темы из Свитка Завета. Илай Лоуренс поставляет доктору(литераторам) кристаллики бессмертных тем и сюжетов. Фармацевт (наука) не видит в кристалликах( в Библии) никакой пользы. «Эрни — мой сообщник в этом, так сказать, преступлении, — сказал Андерсон. — Он несколько моложе меня, но ненамного. Кстати, позвольте вам представить: Эрни Хичкок.» Надеюсь, понятен намек на Альфреда Хичкока режиссера, и роли театра и кино в развитии всё тех же тем. Эрни еще и заядлый игрок в вист. Правила игры «вист» схожи с правилами коллективного поиска решения, с правилами ведения диалога в поисках смысла. Также с принципами работы мозга человека.
Казалось бы, глупейшая фраза «лечение солнечной радиацией уменьшало боль, замедляло распад тканей, дарило жертвам «космовируса» дополнительные месяцы жизни и облегчало предсмертные страдания» имеет аллегорическое значение одностороннего освещения всего солнцем. Эта однобокость не дает видения Смысла сколько не объясняй, и поэтому пандемия глупости человеческой непобедима. А «космовирус» — это новый этап развития мозга, Видеть все с разных точек зрения, с разных уровней понимания, способность жить осмысленно, а не просто как зомбак «плыть по течению». Это и есть исцеление человечества. Доктор уничтожил кристаллики, продлевающие жизнь, потому что «сметь» это аллегория трансформации человека.
Если выпуски новостей по радио читает Джимми Дойл (известный боксер), обвиняющий Гг журналиста в убийстве Илая, значит речь идет о соперничестве, новых «средств массовой информации» со старыми, и намек на то что смысл убивается печатными словами. Помните «дьявол живет в типографской краске» (и в комментариях;)) Философия смысла ещё и и в том что система НАЗНАЧИЛА Шермана Маршалла виновным в убийстве.
Город Чикаго с его жуткой историей и в реале и а аллегории антипод города Иерусалима. И Нью-Чикаго в рассказе не случаен (в рассказе вообще все детали и слова имеют важное аллегорическое значение). Как не случайно то что Меркурий в конце рассказа вдруг неожиданно стал Марсом(бог войны). Так автор раскрывает истинных убийц Илая, тех кто охотится за сакральными знаниями и не остановится ни перед чем. Рассказ издан в 1941 году.
Это была «утка», она плавает на поверхности и иногда ныряет в мутные воды. Есть еще «яйцо» и «игла». В рассказе много интересных тем для вас.
И конечно, у вас будет свое понимание рассказа. Удачи!
И булгаковы уже не приезжают, чеховых и гринов не встретишь:(( И воздуха меньше стало, климат меняется. А остальное все так же, как описал Булгаков.
Спасибо Павлу Ломакину за чудесную поездку в компании Михаила Афанасиевича. Из Крым наш в вечный Крым.
Похоже, писалось «на хлебушко», ради чтива на потребу непритязательной публике. Настолько ровненько автор «укатал все под асфальт». Весь рассказ состоит из сплошных несуразностей, если воспринимать прямолинейно, и аллегорий. На несуразной сумрачной планете есть две расы. И нужно было появиться землянину, принести яркий свет, чтобы всё начало меняться. Чтобы «тигроподобный» Варн (с его несуразными «прекрасными, выразительными глазами, похожими на полированное золото», но слепыми глазами. А зачем они тогда вообще нужны?) наконец вступил в контакт с «гуманоидом» Фрууном, с его несуразным языком, т.к. слова имеют множество значений.( А зачем тогда нужен такой язык?) Варн вроде и телепат, но общается почему-то именно понятными словами, а не мыслеобразами. Землянин — последняя надежда вымирающего Варна. «Наши неуклюжие лапы не могли построить приборов, и единственным инструментом познания остался наш мозг. Мы тянулись к знаниям, но наступал закат нашей расы. Планета была для нас тюрьмой, мы вымирали, и нам не было спасения… мы смотрим на звезды глазами диких животных. Тысячелетия в темных пещерах...» Этот «бред» никак нельзя понимать буквально.
Раса Фрууна гуманоидная. Но описание «высокого технического развития»- несуразица, противоречащая законам физики и химии, и нужна лишь, чтоб указать на использование чего-то химического в механическом движении. Очень похоже, что описание Варна и описание Фрууна указывают на две составляющие одного целого. Сочетаться и дополнять друг друга они могут только при контакте с Человеком.
Короче. Нет здесь живых тварей. Есть темы работы мозга, философии смысла и аллегории наводят на иврит с его консонантным письмом, где слова без гласных букв имеют самое разное прочтение. Есть подтекст, что люди, под руководством Брендера(значение — «захватчик»)смело сунулись в прочтение Торы и ничего у них не вышло. Чтобы получить какое-то понимание, надо сначала утратить что-то, нарушить равновесие. Чтоб увидеть смысл чего-то надо утратить уверенность в своей точке зрения (потерять брата-близнеца, как потерять один глаз, и ты уже не способен оценить масштаб, расстояние, глубину), и тогда слышишь других и улавливаешь смысл. Или как «Уилл Гаррет после смерти брата-близнеца сошел с ума и направил свой корабль в недра ближайшей звезды». Либо находишь смысл, либо…
Мне сюжет рассказа напоминает «Кин-дза-дза!» Георгия Данелия, с несуразной вымирающей планетой Плюк, с двумя видами настолько «разными», что нужны колокольчики и клетки, с языком из двух слов «ку» и «кю» обозначающих всё на свете, с телепатическим чтением мыслей… Но у Данелия намного богаче и с сюжетом, и с темами. ИМХО
Вы конечно иначе услышали «Зов далеких планет». И это хорошо. Удачи!
Сейчас 21.40. Выглянул в окно — тьма, и никого нет.
Сергей! Я только что убил восемь миллиардов человек и объявил конец света. И если Вы мне ответите, значит Вас не оказалось на Земле. Удачи
Ну, где вы увидели вырезанные миллиарды? Вам же говорят иносказательно. Для всех так и обозначено — жанры: Фантастика(«Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Космоопера). Я Вам к космоопере и либретто написал.
Хотя дело вкуса конечно. Хотите миллиарды…
А Вы вообще можете представить себе миллиард Человек? Попробуйте мысленным взором увидеть. Ради эксперимента попробуйте, сколько Вам удастся представить человек. Хотя бы одного живого Человека. Хотя бы Харлана Эллисона представьте, его фото в вики есть. И представьте, что этому человеку пришло в голову «вырезать миллиарды человек», пусть даже в рассказе. И он не в дурку попал после этого, а получил очень даже высокое признание, литературные премии… Получается, либо и автор и все критики — шайка психопатов-маньяков. Либо Вы… чего-то не поняли;) Удачи!
Обыкновенные люди… Напоминают прежних…
P.S. Есть хорошее упражнение для любого человека. Попробуйте в уме осознанно сосчитать от одного до девяти. Не перечислить цифры, а осознавать их. Не получится с цифрами, попробуйте барашков или котиков. Сколько вы сможете насчитать их перед своим мысленным взором.
О роли личности в истории очень хорошо написал Лев Толстой в «Война и Мир». Он сравнивал Наполеона с мальчиком, который едет в закрытой карете и держит в руках «поводья» прикрепленные к передней стенке кареты. Он думает, что он правит.
Мы тоже думаем, что правит он. А он настойчиво пытается объяснять нам столько лет что правим мы. Мы не слышим, и только ждем что барин нас рассудит. А вот «молодая команда» поддержки на встрече со своим кандидатом очень даже внятно проговорила что слышит его и в прямом смысле и в подтексте, и перспективы видит и организованность есть. И судя по физио ребят, они всё осознают и верят очень искренне. Сейчас подтянутся работяги кровью доказавшие любовь к Отчизне, начнется главная тема. Присказка, можно сказать, уже окончена. Впереди сказка, а кто не захочет услышать — того ждет статистика. Это смерть Дугиной — трагедия, а списание тысяч для исторического процесса всего лишь цифры. Пора выбираться из подвала миропонимания. Или в цифры
У меня нет уверенности в понимании рассказа. Вернее, есть видение тем НФ, но нет полных доказательств трактовки прямого прочтения. А тут как раз именно его дает нам автор как главную тему, а другой уровень, лишь для обоснования её и ключ к расшифровке и пониманию. Могу поделиться лишь впечатлениями.
Автор Эллисон Харлан аллегорически намекнул нам кто и как влияет на исторический процесс человечества. Похоже, ушлый парень, если и не сотрудничал со службами (а фантасты обязательно под контролем), то был в теме планов(типа «барбариска»- быстро разворачиваем, а затем долго обсасываем) и разработок сценариев тогда уже популярного Бжезинского. Если отталкиваться от даты написания 1968 г., то именно так виделась ситуация в мире, именно так должна происходить идейная экспансия «нового миропорядка». Почти все «заказчики» и многие объекты заказов Джареда прописаны прямым текстом, других можно «расшифровать» копаясь истории, но не стоит заморачиваться, ведь все они марионетки в Тайной Игре, а Гг — лишь инструмент. Джаред прописан именно как «человек», чтоб показать, что весь рассказ закручен вокруг Человека, показать роль Джареда как человека в рассказе и Джареда как аллегории в истории. Поведение Джареда и описание его в разных ситуациях, его «нелепый» помощник Денна Джилл, множество других сакральных аллегорий, позволяет предположить, что Джаред это аллегория идеи(доктрины), как инструмента влияния на ход истории.
Рассказ о том, что все войны, вся видимая политика с её идеологической экспансией, «подковерной вознёй» служб — элементы сценария разрабатываемого «машиной». У этой тайной «машины» (согласно аллегориям) история уходит в глубокую древность, а строят и обслуживают её лучшие умы. Видимо, Эллисон Харлан, пытается рассказать нам о тех, кого Стругацкие обозвали «цивилизаторы». О тех кто, прикрываясь «ряженными»(типа масонов, иллюминатов и др. куклами Карабаса Барабаса) пытаются направлять и ускорять эволюцию цивилизации и человека. И хоть автор последними словами рассказа отделяет их от алчных «убийц миров», позволю себе высказать мысль, что реальной пользы от этих «цивилизаторов», полагающих себя десницей и шуйцей Бога и Сатаны, не больше чем от средневековых блох и вшей или магнитных бурь в Карибском… Конечно в «каждой избушке свои погремушки», а в моей ветхой келии лишь сквозняки от дыр…
У вас обязательно будет другое понимание, тут столько тем… и каждый выскажется «я художник(или я женщина!), я так вижу!» Удачи! P.S. Обычно цифры в рассказе не случайны. Меня заинтересовали многократно упомянутые 174 завоеванные планеты. Особенно в контексте слов «окруженный тяжелой дубовой мебелью, привезенной годы назад с Земли»они укладываются в реальную прописку. Полюбопытствовал в вики. Войны СК -171, СШСА — 107. Осталось отбросить войны начавшиеся после 1968г. и суммировать акты «продвижения демократии». Справедливости ради, войны России вообще хрен сочтёшь, зато «победные» значительно преобладают. «Русская идея»настолько сильна, что мало кто может противостоять экспансии нашего менталитета. Вот поэтому новая и новейшая история — Большая Игра, а в ней Восточный Вопрос и СлавЯнский главные, что мы и наблюдаем и в жизни и в «Убийце миров» ИМХО
А Вам не кажется, что все что автор написал в 1968г о планете Риф вы пережили в к 80-х — начале 90-х условно в РФ? Иносказательно конечно.
ГГ в рассказе не только не мечтал о богатстве или власти, но вкладывался больше чем получал личной выгоды… Да он как бы и сам исполнитель чужой воли…
Дмитрий! Никогда не торопитесь с выводами(тем более с «публикациями»). Прослушайте жизненную историю «про говорящую лошадь»;) В воротах застрял танк.
В кабинет директора цирка заходит посетитель. «Я привел Вам лошадь» — «Не нуждаемся, лошадей хватает» — «Но она утверждает, что она говорящая» — «Куда звонить? 02?03?» — «Да куда хотите! Она в предбаннике» Директор выходит и видит в приемной замызганную клячу. А она ему «Здравствуйте! Не обращайте внимания на мой внешний вид. Это я с дороги. Я вообще то закончила Кембридж, у меня кафедра в Оксфорде, пригласили в Колумбийский, и вот я проездом решила популяризировать знания в вашем городке. Так как?» Директор ошарашено лепечет "… вельми понеже… фурор… аншлаг" и мчится в кабинет за контрактом. А там мужичок «Ну, что? Видели?» Директор захлебываясь «Это невероятно… это… эээто...» — "«Что? Говорила про Кембридж и Оксфорд? Ага-ага… А про Йель?.. Да слушайте Вы её меньше! Обыкновенная говорящая лошадь!»
Цыгане опытнвые лошадники, первым делом запхнули Юлию шишку в рот, а потом уже продали. Удачи!
Очень порадовало название рассказа. Спасибо!
Вот такие они, повыраставшие «индиго»:)
Как же без «таблеток», если подсел. А подсел сам — поделись с товарищем. И Вы же знаете правило «первый раз — бесплатно». Угощайтесь! ;)
Мне интересно, кто-тот обратил внимание на картинку к озвучке. Вот вам «яйцо». Вот вам и «кораблик» в прозрачном шлеме космонавта и отражение космоса. В картинке есть и «игла»Удачи!
Если человек не услышал малюсенький рассказ Артура Кларка, с чего бы ему меня слушать. Я бы на его месте послал куда подальше.
Я могу лишь предложить ему как «автору» будущих бестселлеров задуматься. А с чего это вдруг чтецы так настойчиво переозвучивают рассказ. И, замете, именно как «Звезда». Удачи!
Вы лишь продемонстрировали полное невежество, т.к. не имеете ни малейшего понятия о том КАК переписывается и кем переписывается. Думаю, Вы не только не читали, но даже не знаете, что Она нечитаема до сих пор.
А вообще, автор подкидывает множество интересных мыслей. Мне вот напрашивается параллель суда над Шутом, изгнания Шута и возвращения Шута с другим судом, попыткой изгнания (" удаляет Иешуа из Ершалаима и подвергает его заключению в Кесарии Стратоновой на Средиземном море, то есть именно там, где резиденция прокуратора"), но казнью. Философ тоже равен королю, он тоже с ним «на ты». Но он не защищен юмором. Он противопоставляет себя системе. А Шут противопоставляет систему самой себе. И потому он «Господин Шут»! Как тут не вспомнить О.Янковского и его последние слова в «Мюнхгаузене», и его бесконечную лестницу вверх.
Тут много тем для комментариев и много тем для смеха. У вас, конечно, будет своё понимание. Удачи!
Рассказ можно смело отнести к жанру именно «научной фантастики», т.к. каждый персонаж в нем, каждая деталь несет аллегорическое изложение философии смысла.
«Детская лагерная страшилка» в самых разных образах и вариантах бродит уже несколько тысяч лет.
И опять ускользнул от Вас смысл вечной истории о вечном неубиваемом старике Каине и вечно молодом брате его Авеле.
Аллегоричны все персонажи. Илай Лоуренс. Илай (Илий)-ветхозаветный герой, законник (Тора-«Закон») умер от утраты Ковчега Завета. Лоуренс («Аравийский») — охотник за сакральными знаниями Ближнего Востока. Оба имени символизируют сакральные знания, их поиск и поиск Смысла в сакральных письменах Ветхого Завета.
Доктор Дженнингс(известный писатель) Андерсон(известный сказочник). Все сказки, вся серьезная литература, вся серьёзная НФ черпают темы из Свитка Завета. Илай Лоуренс поставляет доктору(литераторам) кристаллики бессмертных тем и сюжетов. Фармацевт (наука) не видит в кристалликах( в Библии) никакой пользы. «Эрни — мой сообщник в этом, так сказать, преступлении, — сказал Андерсон. — Он несколько моложе меня, но ненамного. Кстати, позвольте вам представить: Эрни Хичкок.» Надеюсь, понятен намек на Альфреда Хичкока режиссера, и роли театра и кино в развитии всё тех же тем. Эрни еще и заядлый игрок в вист. Правила игры «вист» схожи с правилами коллективного поиска решения, с правилами ведения диалога в поисках смысла. Также с принципами работы мозга человека.
Казалось бы, глупейшая фраза «лечение солнечной радиацией уменьшало боль, замедляло распад тканей, дарило жертвам «космовируса» дополнительные месяцы жизни и облегчало предсмертные страдания» имеет аллегорическое значение одностороннего освещения всего солнцем. Эта однобокость не дает видения Смысла сколько не объясняй, и поэтому пандемия глупости человеческой непобедима. А «космовирус» — это новый этап развития мозга, Видеть все с разных точек зрения, с разных уровней понимания, способность жить осмысленно, а не просто как зомбак «плыть по течению». Это и есть исцеление человечества. Доктор уничтожил кристаллики, продлевающие жизнь, потому что «сметь» это аллегория трансформации человека.
Если выпуски новостей по радио читает Джимми Дойл (известный боксер), обвиняющий Гг журналиста в убийстве Илая, значит речь идет о соперничестве, новых «средств массовой информации» со старыми, и намек на то что смысл убивается печатными словами. Помните «дьявол живет в типографской краске» (и в комментариях;)) Философия смысла ещё и и в том что система НАЗНАЧИЛА Шермана Маршалла виновным в убийстве.
Город Чикаго с его жуткой историей и в реале и а аллегории антипод города Иерусалима. И Нью-Чикаго в рассказе не случаен (в рассказе вообще все детали и слова имеют важное аллегорическое значение). Как не случайно то что Меркурий в конце рассказа вдруг неожиданно стал Марсом(бог войны). Так автор раскрывает истинных убийц Илая, тех кто охотится за сакральными знаниями и не остановится ни перед чем. Рассказ издан в 1941 году.
Это была «утка», она плавает на поверхности и иногда ныряет в мутные воды. Есть еще «яйцо» и «игла». В рассказе много интересных тем для вас.
И конечно, у вас будет свое понимание рассказа. Удачи!
Редкий случай, когда слушал с большим удовольствием, чем когда-то читал.
Спасибо Павлу Ломакину за чудесную поездку в компании Михаила Афанасиевича. Из Крым наш в вечный Крым.
Раса Фрууна гуманоидная. Но описание «высокого технического развития»- несуразица, противоречащая законам физики и химии, и нужна лишь, чтоб указать на использование чего-то химического в механическом движении. Очень похоже, что описание Варна и описание Фрууна указывают на две составляющие одного целого. Сочетаться и дополнять друг друга они могут только при контакте с Человеком.
Короче. Нет здесь живых тварей. Есть темы работы мозга, философии смысла и аллегории наводят на иврит с его консонантным письмом, где слова без гласных букв имеют самое разное прочтение. Есть подтекст, что люди, под руководством Брендера(значение — «захватчик»)смело сунулись в прочтение Торы и ничего у них не вышло. Чтобы получить какое-то понимание, надо сначала утратить что-то, нарушить равновесие. Чтоб увидеть смысл чего-то надо утратить уверенность в своей точке зрения (потерять брата-близнеца, как потерять один глаз, и ты уже не способен оценить масштаб, расстояние, глубину), и тогда слышишь других и улавливаешь смысл. Или как «Уилл Гаррет после смерти брата-близнеца сошел с ума и направил свой корабль в недра ближайшей звезды». Либо находишь смысл, либо…
Мне сюжет рассказа напоминает «Кин-дза-дза!» Георгия Данелия, с несуразной вымирающей планетой Плюк, с двумя видами настолько «разными», что нужны колокольчики и клетки, с языком из двух слов «ку» и «кю» обозначающих всё на свете, с телепатическим чтением мыслей… Но у Данелия намного богаче и с сюжетом, и с темами. ИМХО
Вы конечно иначе услышали «Зов далеких планет». И это хорошо. Удачи!
Сергей! Я только что убил восемь миллиардов человек и объявил конец света. И если Вы мне ответите, значит Вас не оказалось на Земле. Удачи
Хотя дело вкуса конечно. Хотите миллиарды…
А Вы вообще можете представить себе миллиард Человек? Попробуйте мысленным взором увидеть. Ради эксперимента попробуйте, сколько Вам удастся представить человек. Хотя бы одного живого Человека. Хотя бы Харлана Эллисона представьте, его фото в вики есть. И представьте, что этому человеку пришло в голову «вырезать миллиарды человек», пусть даже в рассказе. И он не в дурку попал после этого, а получил очень даже высокое признание, литературные премии… Получается, либо и автор и все критики — шайка психопатов-маньяков. Либо Вы… чего-то не поняли;) Удачи!
Обыкновенные люди… Напоминают прежних…
P.S. Есть хорошее упражнение для любого человека. Попробуйте в уме осознанно сосчитать от одного до девяти. Не перечислить цифры, а осознавать их. Не получится с цифрами, попробуйте барашков или котиков. Сколько вы сможете насчитать их перед своим мысленным взором.
Мы тоже думаем, что правит он. А он настойчиво пытается объяснять нам столько лет что правим мы. Мы не слышим, и только ждем что барин нас рассудит. А вот «молодая команда» поддержки на встрече со своим кандидатом очень даже внятно проговорила что слышит его и в прямом смысле и в подтексте, и перспективы видит и организованность есть. И судя по физио ребят, они всё осознают и верят очень искренне. Сейчас подтянутся работяги кровью доказавшие любовь к Отчизне, начнется главная тема. Присказка, можно сказать, уже окончена. Впереди сказка, а кто не захочет услышать — того ждет статистика. Это смерть Дугиной — трагедия, а списание тысяч для исторического процесса всего лишь цифры. Пора выбираться из подвала миропонимания. Или в цифры
Автор Эллисон Харлан аллегорически намекнул нам кто и как влияет на исторический процесс человечества. Похоже, ушлый парень, если и не сотрудничал со службами (а фантасты обязательно под контролем), то был в теме планов(типа «барбариска»- быстро разворачиваем, а затем долго обсасываем) и разработок сценариев тогда уже популярного Бжезинского. Если отталкиваться от даты написания 1968 г., то именно так виделась ситуация в мире, именно так должна происходить идейная экспансия «нового миропорядка». Почти все «заказчики» и многие объекты заказов Джареда прописаны прямым текстом, других можно «расшифровать» копаясь истории, но не стоит заморачиваться, ведь все они марионетки в Тайной Игре, а Гг — лишь инструмент. Джаред прописан именно как «человек», чтоб показать, что весь рассказ закручен вокруг Человека, показать роль Джареда как человека в рассказе и Джареда как аллегории в истории. Поведение Джареда и описание его в разных ситуациях, его «нелепый» помощник Денна Джилл, множество других сакральных аллегорий, позволяет предположить, что Джаред это аллегория идеи(доктрины), как инструмента влияния на ход истории.
Рассказ о том, что все войны, вся видимая политика с её идеологической экспансией, «подковерной вознёй» служб — элементы сценария разрабатываемого «машиной». У этой тайной «машины» (согласно аллегориям) история уходит в глубокую древность, а строят и обслуживают её лучшие умы. Видимо, Эллисон Харлан, пытается рассказать нам о тех, кого Стругацкие обозвали «цивилизаторы». О тех кто, прикрываясь «ряженными»(типа масонов, иллюминатов и др. куклами Карабаса Барабаса) пытаются направлять и ускорять эволюцию цивилизации и человека. И хоть автор последними словами рассказа отделяет их от алчных «убийц миров», позволю себе высказать мысль, что реальной пользы от этих «цивилизаторов», полагающих себя десницей и шуйцей Бога и Сатаны, не больше чем от средневековых блох и вшей или магнитных бурь в Карибском… Конечно в «каждой избушке свои погремушки», а в моей ветхой келии лишь сквозняки от дыр…
У вас обязательно будет другое понимание, тут столько тем… и каждый выскажется «я художник(или я женщина!), я так вижу!» Удачи!
ГГ в рассказе не только не мечтал о богатстве или власти, но вкладывался больше чем получал личной выгоды… Да он как бы и сам исполнитель чужой воли…
В кабинет директора цирка заходит посетитель. «Я привел Вам лошадь» — «Не нуждаемся, лошадей хватает» — «Но она утверждает, что она говорящая» — «Куда звонить? 02?03?» — «Да куда хотите! Она в предбаннике» Директор выходит и видит в приемной замызганную клячу. А она ему «Здравствуйте! Не обращайте внимания на мой внешний вид. Это я с дороги. Я вообще то закончила Кембридж, у меня кафедра в Оксфорде, пригласили в Колумбийский, и вот я проездом решила популяризировать знания в вашем городке. Так как?» Директор ошарашено лепечет "… вельми понеже… фурор… аншлаг" и мчится в кабинет за контрактом. А там мужичок «Ну, что? Видели?» Директор захлебываясь «Это невероятно… это… эээто...» — "«Что? Говорила про Кембридж и Оксфорд? Ага-ага… А про Йель?.. Да слушайте Вы её меньше! Обыкновенная говорящая лошадь!»
Цыгане опытнвые лошадники, первым делом запхнули Юлию шишку в рот, а потом уже продали. Удачи!