Конгрессмены так и не определились «дорнификатор» или «разжижитель», просто продолжали делить деньги пока хватало на всех. «Сапоги» покоряли стихию воды, «ботинки» плыли по суше. Но тут прозвучал привет из России. Именно там одни гражданские служащие (под неусыпным руководством полковника, разумеется) освоили стихирю плазмы и продемонстрировали, лихо засадив «орешником».
«Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Ну, легкомысленны… ну, что ж… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их...» День ВМФ о ограниченности мышления, о «квартирном вопросе».имхо

Андрей Бурцев молодец. Находит неизвестные произведения, делает перевод. А дальше, как мне представляется, он делает вычитку своего перевода. При этом именно выразительность и театральность прочтения помогают переводчику слышать качество текста (я бы так и делал, даже больше гипертрофировал бы интонации, чтобы слышать гармоничность звучания перевода). В длительных паузах он делает правки перевода. Похоже, это рабочая техническая запись переводчика изначально расчитана не на аудиторию и не должна была сюда попасть. Сюда вывожили, вероятно, что бы привлечь внимание к произведению переведенному недавно. Если мы своими комментариями покажем интерес к переводам Андрея Бурцева, то уже маститые чтецы заинтересуются и сделают более профессиональную озвучку.
Мы должны быть благодарны Андрею Бурцеву как переводчику и «первооткрывателю» для нас произведений. имхо
P.S. Меня ка-то не особо отвлекает качество озвучки, на скорости +100% звучит отчётливо и размерено — и слава Богу!
А рассказ, при кажущейся простоте и наивности, очень даже содержательный.

С удовольствием послушал. Как много, оказывается, зависит от чтеца. Я на скорости +100 услышал как увлекательный детектив прочитанный с иронией от «Следствие ведут колобки»). В другой озвучке, возможно, отчётливее прозвучит «фантастика».
В любом случае, Андрей Бурцев, спасибо Вам за перевод и прочтение! Послушаю и другие Ваши озвучки. Успехов!

Волки, медведи беспредельничают, шакалы отключили лифт, воду… И всё это уже с утрА пораньше… Дальше медведи допинают последних людей, волки схарчат своего мелкого нарко барыгу Большого, крысы разбегутся, шакалы передохнут… так завершится демографический кризис в стране, потому что система, прикончив Сашу, кончит и себя, и страну.
«Шла Саша по шоссе...» и ушла нАхрен от такой жизни в мире животных.
Георгию Старкову и Дмитрию Патрикееву спасибо!

И хорошо, что написали. И написали хорошо. Плюс от меня и автору, и рассказу. Надеюсь ещё услышать Ваши произведения.
Я лишь предложил вариант иначе взглянуть на то же самое, ни в малейшей степени Вас не критикую. Сказал, что Вы написали на «заказ времени», т.е. то что сейчас востребовано. Успехов!

Ещё одна история на извечную Тему. В общем-то идея понятна с самого начала с двух колон. Когда-то скалы Сциллы и Харибды, а за ними пение сирен. Или Геркулесовы Столбы, а за ними загадочная Атлантида. Или Яхин и Боаз, а за ними храм Соломона, воздвигнутый архитектором Хирамом (отсюда и «храм»). Позднее Хирам стал «херувимом», серо-зеленые колонны стали валиками Свитка Завета, а «проход» между ними (чтение пергамента Свитка) может означать оставление иллюзий материального мира, достижение более высокого уровня просветления. Извечная Тема масонов, а заодно и «дойная корова» фантастов. имхо
Написано интересно, особенно концовка. Прочитано чарующе… Спасибо!

Не получилось ни ужаса, ни мистики. Похоже автору настолько приелась «научная» фантастика, что он пытается написать «фантастику ради фантастики». Только за своеобразной «авангардистской» подачей всё равно просматриваются извечные темы философской фантастики.
Написано хорошо, заставляет подумать, проанализировать, увидеть заложенную идею. В прочтении Дмитрия Патрикеева заходит замечательно. Спасибо!

У Вас, Лизавета, богатый опыт общения с детьми младшего возраста, а способности видеть смешное, наверное, стоит позавидовать… лишь бы проявление эмоций не отрывалось от мышления) Не отчаивайтесь, Вы настолько привлекательная, что обязательно найдутся собеседники. А я из другой возрастной группы, не стоит отвлекайться, если Вы решили обсудить меня, а не произведения. Мне это не интересно, т.к. ничего нового сообщить мне не сможете. Разговоры об «отсталости» или кто кому или кого и за что куда-то там «занес» — это не имеет никакого отношения к литературе и моему комментарию. Об этом плодотворнее разговаривать не со мной, а с телевизором.
Писать сплошными заглавными буквами называется «орать» или «вопить». На страницах уважающих себя сайтов запрещено правилами или хотя бы порицается и администрацией, и аудиторией.

Интересно и познавательно о забытом, но незабываемом. Стоило бы прокомментировать светлые мысли в каждом рассказе этого сборника. Ну, да ладно, всё же не «философский пароход». Конечно «шерстяные» детишки не виноваты, что сытого и справедливого социализма на всех не хватало. Зато выросли жизнерадостными и искренними людьми с развитым мышлением, интернационалистами с общечеловеческими представлениями о счастье, а не тупыми нашистами-псевдопатриотами. Веселые и правдивые истории вот пописывают, а не озлобленные комменты)
Удивил вопль заглавными буквами о двух «ИНОАГЕНТАХ» в аннотации. Вышел циркуляр орать о всех инакомыслящих, или только о Людмиле Улицкой и Дмитрии Быкове за какие-то особые заслуги? Что, им уже присвоено звание «народный ...» или «заслуженный иноагент»? Почему-то в списке не указана большая часть авторов… чернила стали дОроги… Поинтересовался произведениями Громовой Натальи здесь, оказывается есть одно, но не открывается, неужели на литсайте сложно сделать автоматическую переадресацию на «451 градус по Фаренгейту»? Несмотря на такое громогласное величание одних и пренебрежение другими авторами благодарю составителей сборника, хорошая подборка и прекрасная озвучка. Но, видимо, рассчитывают на наши отзывы. «Страна должна своих героев знать, Но я бы подошёл к проблеме строже, Добавив к фразе веский аргумент, И негодяев знать должна-бы тоже!» Наши комментарии социально значимы))
Благодарен всем авторам и чтецам.

Георгия Старкова понять не просто, к тому же он особенно и не стремится быть легко понятным. Пишет о людях и нЕлюдях, о скотском и человеческом начале в каждом. В этом контексте представляет фантазийный вариант будущего, но пишет о сегодняшнем мышлении людей. имхо
Меня напрягают у Старкова лишь ляпы о грифах, когда он упоминает их в своих рассказах в прямом значении. Гриф никогда никого не убивает. Гриф никогда не убьёт ворона ( или ворону) потому, что в природе ворон — «кормилец-поводырь» для грифа, они взаимосвязаны и сотрудничают. Ворон не может рвать шкуру и расчленять кости, его клюв не приспособлен. Для этого он зовет грифа. Ещё одна неточность у автора: гриф мог что-то не рассмотреть с большой высоты. У грифа уникально устроено зрение, как ни у кого, т.с. «пиксельное зрение». Оно способно приближать не просто всё изображение, а избирательно фрагменты (схоже с тем как мы в интернете рассматриваем гугл или яндекс карты). И у грифа, и у ворона своеобразные строения мозга. Если бы мозг ворона был равен по размеру мозгу человека, он мог бы быть в сто раз умнее людей. Это просто информация к сведению автора, если он сюда заглядывает. Иносказательность о грифах (или грифонах) у автора тоже своеобразная, хотя за тысячи лет эта аллегория довольно избитая и прозрачная.
Дмитрий Патрикеев замечательно читает. Спасибо!

Ничего страшного ни с малышом, ни с батарейками в воде не случилось бы) А о мамаше горевать без толку.
Николай Сёмин! Этого мало! Ждём новых произведений…
Александру спасибо!

Точно! Думал, что-то мне напоминает этот «жах и ужах». Так и дослушал пытаясь вспомнить

Повелся на название. Прослушал с интересом. Есть неточности в деталях, но в целом всё складно. Автору было бы полезно узнать побольше о серой крысе и крысинном социуме. А так же, кто такие «крысинные короли» в реале, и что это в иносказании. Может получиться хорошая фантастика («ужасы, мистику» я лично не нашёл, в жизни и поужаснее бывало). Тема перспективная, автор не прогадает, если разовьёт сюжет и наполнит его мыслями и подтекстом. Для начала не плохо. Поддержим лайком.
Александру Романченко спасибо!

С удовольствием прослушал. Автору и чтецам спасибо и всем плюсы. Сам бы так не прочитал и не спел)

Трогательные рассказы, замечательное прочтение. Всё сказано в аннотации и подтверждено комментариями. Одним словом: Хорошо!
Владимиру Кочеткову и Константину Суханову большое спасибо!

Понравилось. Пытался прочувствовать какую-то особенность менталитета местных авторов. Культура мышления, своеобразная простота изложения и глубина мысли, но главное искренность. С удовольствием слушал стихи, сам так не прочёл бы. Желаю всем авторам успехов в творчестве!. Даже интересно стало почитать об Ульяновске. Очень богатая информация в Википедии о городе, а ещё узнал, что «с 2015 года является единственным городом литературы ЮНЕСКО в России».
Спасибо составителям сборника и всем исполнителям. Прочитано замечательно, похоже, чтецы сами выбирали понравившиеся произведения. А кто-то очень хорошо подобрал их). А теперь кто-то тщательно сортирует и подбирает нас))
Поставил плюс сборнику и каждому чтецу, и других призываю. Поддержим хороший проект, коллективный труд и доброе начинание!

Ну, вот всё и разъяснилось.
Спасибо Совушка Сонюшка! Хорошо прочитано и озвучено.

Спасибо всем за озвучку сборника Фрэнка Герберта (иногда его озвучивали как Фрэнка Херберта). С удовольствием прослушал в исполнении разных чтецов, выслушать столько в декламации одного было бы тяжело. Интересный автор, за видимой простотой изложения мышление очень зрелого человека. имхо

Где опечатка? Девица так восьмого царевича назвала, т.е. «Нехитёр-Немудрён» — имя собственное, тут правило простое: как мамка записала — так и правильно. Иван-царевич — папаша. Получается Нехитёр-Немудрён Иванович. имхо

Хороший рассказ. Полезно увидеть всё глазами ребенка и помнить «Папа рядом всегда...»
Поддержим комментариями наших начинающих! Успехов в творчестве!