Шёл бы ты /вы спать 👋

Магомед, вам не приходило в голову, что для женщины развод это скорее всего избавление, счастье и радость? ))
Хочу добавить — атеист не может быть суеверным.

Да нет тут никакой любви. Князь дурак терпила. Княгиня… ну не знаю как сказать мягко… а если сказать правду, то дура конченная. Почему конченная? Потому что и всю семью свою бросила под ноги этого ублюдка.
Ну а Желтков тот мерзкий тип, кому надо без размышления бить в рожу при первой встрече.Потом будет поздно.

Мне нравится прочтение книги. 👍👍👍 Не мешает восприятию текста, спасибо. 👏👏👏

Как можно что-то объяснить тому, кто даже понять адекватно не может смысл написанного описания книги? Читать научитесь, уважаемый.

Ну не нервничайте, потерпите немного. 😁Ждите.

А "… великий Бекеш ..." был ...? А то!
А "… вот сейчас… будет ли интересно...? " Глубоко по барабану. Это соответствует требованиям сайта и ваше личное отношение никому не интересно 🤭😁Каждая рождественская ночь это всегда ново. До некоторых можно и не дожить.

Как же вы мучились притягивая за уши эти " доказательства ". Уши, должно быть, оторвали? )))

29 комментариев. Ни одного по данной книге. Но никого это не напрягает ( меня тоже ) никто не удаляет комментарии. Браво! Ведь можем же мы жить и с модераторами в доброте, любви и согласии ))) Даже великий Бекеш без своего каталога цитат стал простым мужичком на кухне, нелепым и малоинтересным.
По книге кто-то будет писать? Нет? Ну я напишу, вот сейчас прослушаю и напишу.

Ладно, Александр, всем всё понятно и так, делаем вид что дискутируем. Мне всегда будут затыкать рот, а вы всегда будете правы. Успехов вам в труде и личной жизни .👋
Не буду ничего писать, не хочу. Пишите вы.

Да мне не интересно с кем вы встречались. Я пишу о том что реально присутсвовало в моей жизни. В то время когда я смотрела ТВ, эта передача всегда шла в прямом эфире.

Вот что я написала к книге о трагедии Беслана: " Как сейчас помню телерепортажи с места трагедий — школы в Беслане 2004 год; театральный центр на Дубровке Москва 2002 год; башни — близнецы США 2001год.
Сидела у телеэкрана день и ночь, плакала и переживала — показывали всё в прямом эфире. Страшно было, жутко, но было в то время одно замечательное достижение в нашей стране после десятилетий советской цензуры — была свобода слова и информации. Ещё, наверное, не в достаточной мере, но уже была. Именно она позволяла видеть прямые телерепортажи с мест страшных событий.
20 лет прошло. Что то изменилось в нашей стране. Сейчас даже " Что? Где? Когда?", единственная передача на ТВ которая всегда выходила в прямом эфире, сейчас идёт в записи.
Что-то с техническими возможностями стало не так? Что-то случилось? "
Что не так?

Ничего подобного я не писала.

Я написала комментарий к книге " Трагедия Беслана " Никого не оскорбляла и ни одного слова неправды не написала. Удалили. И когда я попросила объяснить — почему удалили, удалили и это. За ЧТО? Или считается что такая страшная тема должна обсуждаться только в пределах — правильно ли чтец ставит ударения? А мы живые люди, по крайней мере некоторые из нас.

Никакой поп не мог дать младенцу при крещении имя, которого нет в христианских / православных / календарях. Поскольку в таком случае церковь не могла бы молиться на литургии за этого младенца / человека любого возраста. Таково правило. И нахрена попу и родственникам его нарушать? Смысл?

Начало показалось многообещающим, но к финалу стало вяло и не интересно. Нагромождение нелогичных действий… А исполнение очень хорошее, спасибо, Кирилл.

Все христианские имена это имена святых. И какая разница православные или католики? Да любая христианская церковь называет младенцев в честь святых. Часто это одни и те же святые для всех христианских церквей. В период до разделения единой церкви и святые были одни и те же. Различия в некоторых догмах и обычаях, но не в наречении имён. Например святой Николай чудотворец. Если в семье называют всех именем Николай, то не в честь друг друга, а в честь святого Николая.
А вот уже сами люди из-за своего суеверия придумывают всякую всячину. И этим, на мой взгляд, оскорбляют память святых.

Среди моих знакомых несколько человек лечились в онкоцентрах. Никто официально платить врачам не был обязан. Некоторые больные сами стараются так отблагодарить врача, возможно надеясь на более чуткое отношение. Что мне кажется странным. Я знаю случаи, когда врачу предлагали деньги, уже после операции, и врач отказывался и даже был раздражен этим предложением. Врачи, как и все люди, разные.
И медицина у нас разная. Есть бесплатная. Есть платная. А есть медицина для избранных. Там не только лечат, там и бессмертие обеспечат. Бог им судья.
А вот что меня поражает и не даёт покоя — это сборы средств на операции умирающих тяжело больных детей РФ. Дети плачут и просят помощи. В великой богатой стране — Российской федерации. Непостижимо!

Лояльность лояльности рознь. Одно дело, когда власть и законы направлены, хоть в какой-то мере, на улучшение жизни народа. Подчеркиваю — народа, а не избранных. Быть лояльным к такой власти абсолютно нормально и правильно, по крайней мере до того момента, когда власть сбросит с себя овечью шубку и покажет свои клыки. А такое в нашей истории случается с завидной регулярностью.

А вот если человек — как в вашем рассказе о отце коммунисте — прекрасно видит и понимает лживость властей, но поступает по жизни как совершенно лояльный этой преступной власти, то это плохо характеризует его как личность. Его лояльность ложь ради выгоды.

И это на глазах молодого растущего поколения. Всё покрыто ложью и обманом, а на выборах 99% населения голосуют ЗА. Ради чего? Ради спокойной жизни, поскольку всем кто выскажет своё недовольство властью незамедлительно будут репрессии. То есть страх, ложь и обман.

Справедливости ради надо сказать, что было немало искренне лояльных советским властям. Такие всегда были и будут. Это или фанатики или приспособленцы.

Так что лояльность лояльности рознь. И меня мало волнуют положение дел в других странах. Там свои граждане, пусть они волнуются, а я в чужие дела не лезу, мне наших хватает.

Я не пытаюсь критиковать вашего отца. Должно быть он был хорошим человеком, поборолся с хулиганом… молодец! И друзья его молодцы! Отвоевали парковые скамейки. А потом шли на партсобрания и голосовали единогласно за мудрые решения партии и правительства… и в том числе за культ Ленина. И Сталина. И всех божков у власти в хронологическом порядке. Обязаны были голосовать. Безоговорочная лояльность властям. И страх иметь своё мнение — вам же он говорил откровения " без передачи ".

А тот хулиган стал хорошим человеком после пинка под зад? Осознал сразу своё место в обществе? Ну-ну. Общество состоит из людей, а не из скамеек.