Вот так дворянство и вымирало… Отсутствие физических нагрузок, в виде тяжелого физического труда, который исключительно замечательно выбивает всякую дурь из головы, а заодно и душевную хворь из души, если таковые имеются (в смысле и хвори, и душа). Доконал-таки Лев Николаевич бедолагу. Такое напряжение по оголенным проводам пустил, что другого выхода ему (в смысле — Льву) не оставалось — пиф-пав… Эх-эх, не очень как-то лепо вышло. Да и ладно. Можно всё на Дьявола свалить. Не гуманней было б спровадить ГГ, как Челентано (Укрощение строптивого), на задний двор, топор (колун!) в руки, и поленья на дрова крушить, да еще с танцами и под чумовую музыку. И до полного забвения всяких чувств. Как приспичит, так снова топор в руки. И в хозяйстве польза. Ну или конюшню чистить. Как жось!.. Дворяне ж мы…

Замечательная книга и замечательное прочтение. Как это круто, когда человек пишет о том, что так хорошо и доподлинно знает. И пишет интересно и талантливо. Это настоящее, не поддельное, не высосанное из пальца в графоманских потугах чем-то измарать бумагу — и туда ж, лезть с этим непотребством в ЛИТЕРАТУРУ.
Побольше бы таких настоящих авторов и артистов.

Это кто «все до одного ушли в мир иной»?.. Не дождетесь. Первая попытка социализма сорвалась. Было много ошибок и просчетов, еще больше — врагов вокруг и предателей внутри. Но на ошибках и неудачах учатся. Социализм — не утопия.

Анатолий, Вы зря, однако ж, иронизируете. Лесков, со всей его искренней преданностью русскому православию, действительно был, с идеологической точки зрения, неугоден в СССР. Экранизации и мультики отнюдь не способствуют именно писательской популярности, они сами по себе… Лескова просто использовали. Как справедливо заметил выше Cat onamat, «С Лесковым хитро обошлись». Согласна. Потому как депрессивным и стилистически перефолклоренным Левшой вряд ли можно вызвать живой интерес школяров к писателю. А жаль. Лесков гениальный. Прочитано замечательно.

Есть великолепная начитка Станислава Иванова. Сайт не укажу, всё равно админы удалят. Просто кликните аудиокнигу в исполнении этого артиста. Там еще и музыка инфернальная. Сама вещь мне не зашла даже в классном исполнении. Нудновато, затянуто, и антиосторосюжетно. И никак не уразумею, как и кто попутал Стокера с Корелли…

Голос сказителя. Талант. Помедленнее, на -5 или -10, еще забористее. Особенно в ночи, в глухое время, когда стихает звуковая суетня мира, и ничто не мешает, приглушив громкость, погрузиться в чарующую атмосферу заповедных лесов и легенд, насладиться неповторимым колоритом купринской речи, переданном с такой любовью.

Приветствую, Ворона. Рада негаданной встрече на одной тропе дремучего этого леса. Я сюда выпала прям из «Искусителя» Загоскина… Упс — в точку!.. от Мефистофеля к алхимику… Восторг!
После ваших комменов слов уже не найти, все будут бледны.. До встречи.

О, великолепная русская речь! Вернем ли мы когда-нибудь в наш обиход эту изысканную музыку слова и феерическую палитру фраз? Или будем и дальше катиться по наклонной в серое убожество тотального утилитаризма, и в речи, и во всём?..
Прослушала три раза подряд, один — с Булдаковым (мастерски, как всё у него), и два — с Павловым.
Два с Павловым — потому что это просто магия какая-то. После комментариев Вороны — ни прибавить, ни убавить. Посмотрела, что еще Евгений читает на сайте, довольно пёстрая обойма, буду слушать.
Три всего — потому что каждая фраза, каждая мысль — бальзам на душу. Хотелось вкушать его и вкушать.
Как верно про новые книги:: заманивают, что-то обещают… а потом — одни мыльные пузыри (неужто и тогда? я думала — это только новоделы графоманские ).
Интересна эволюция героя — от упоения сельской простотой, даже примитивизмом, до понимания всей пустоты и дикости жизни в невежестве, когда «терпимость — высшая благодетель исчезает» в людях, когда «столько пекутся о средствах для жизни, что жить не успевают»… (трудно поверить, что Одоевский — не наш современник). В то же время он отмечает, что «образованного развлекает сама образованность».
Ну, а юмор каков!..
" — Чем занимался дядюшка?
— Да так с.
Такая жизнь имеет что-то поэтическое..."
"… Кстати о животных. У некоторых из моих соседей есть прихорошенькие дочки..."
Слушай, народ. Это потрясающе.

Великолепное прочтение — в старинном неспешном стиле… заведомо нравоучительно, с неукоснительным интонационным разделением добра и зла. И хотя кажется немного тяжеловесно, даже затянуто, но в этом есть своя прелесть. И какая живость, достоверность и в описании героев с их переживаниями и чувствами, и в описании всего, что их окружает! А как изъясняются, боже ты мой! Восторг.

«В шлюпке» — захватывающе и потрясающе. Исполнение Заборовского — целый театральный спектакль.

Даже не рассказ, скорее зарисовка… Мимолетный и зоркий, сострадающий взгляд в море людских страданий, где даже в мизерных радостях — отрада и, хоть не надолго, облегчение этих страданий.
И текст, и чтение передают настроение. Спасибо.
«Синий отель» — сборник автора на этом сайте. Крейн звучит удивительно по-современному. Если б не мат часть позапрошлого века, то как будто все происходит в наши дни.

еще и перетащить на русский…

Индивид с разрушенной психикой («несравненная, божественная Габриэль», как тут пишут) должен тихо, сам с собой, и под наблюдением профессиональных психиатров предаваться своим нездоровым фантазиям, а не разрушать психику окружающих.

С существующей в реальной жизни гадостью, о которой Вы справедливо пишите, и с которой мы все по жизни так или иначе сталкиваемся, можно бороться. И она, общими усилиями и трудами, преодолима. Если бы это было не так, то мы б все жили до сих пор в каком-то средневековье. Но нельзя побороть одну мерзость, выпуская в мир другую.

Постепенное, или с нарастающей скоростью расчеловечевание.

Лучше бы эта извращенка свои все ады в себе носила, в самом глубоком чулане своей тёмной души, если таковая у нее вообще имеется. На сайте еще размещен ее «сон разума»… Да у нее всё — реально сплошной сон разума. Через 7 минут прослушивания захотелось расслушать, стереть из памяти, вообще отмыться от этой мерзости. Тут в комментах — про ейный талант, гениальность… и ах! какие ощущения взаправдашние!.. И ах, исполнитель — так прям душка, да и музыка в тему… Люди, похоже, с ума поехали. «Да здравствует разум, да сгинет маразм!»

Острое блюдо с привкусом чего-то знакомого… Ну, тут достаточно комментаторов, распознавших привкус, не буду повторяться. Райт-Нестеренко набил и продолжает набивать руку на детективно-приключенческо-фантастическом хорроре с принципиальным антихэппиэндом. Да, талантливо, да, страшно. Чтение Сергея Бельчикова затягивает в сюжет и уже не отпускает до конца. Сошлись два таланта. И, да, повторюсь — наверно, такая литература зачем-то нужна, как часть многообразного мира. И в ней есть и шедевры, и гении, такие как По, Кинг, Атеев, Бурносов… Но Райт — не моё.
Мне даже не очень понятен накал страстей в комментах к Райту. Вокруг «Мальчика, который не верил в Санта Клауса» обсуждение вылилось в просто ледовое побоище пополам с куликовской битвой… Там, увы, вклинилась политика… потоки глупости и грязи… но админы не дремлют.
Вот бы кто-то прочитал на сайте Бурносова Юрия — «Числа и знаки».

Талантливо, оригинально. Но страшненько и депрессивно. Даже и за героя не радуешься. У него нет выбора. Не обнаружат — одиночество на весь его век (не считая собаки), обнаружат — не отвертеться. По логике, и сейчас непонятно, как это у НИХ нет приборчика типа плотномера… ах, да, форсмажор у них приключился… а вообще, возможно есть.
Я-то вообще к Джорджу Райту заглянула от Бунина передохнуть с его беспросветной депрессухой (где-то на середине сборника «Грамматика любви» на этом сайте… ага, любви...). Но у Бунина чернуха реализма, здесь — фантастики. Как метко где-то в пространстве комменов к Райту сказано, он — мастер антихэппиэндов. Но мастер.
Сергей Бельчиков читает виртуозно, на все голоса. Можно больше уплотнять.

Да ладно!.. Это какая-то конкретная книга? У неё есть название и автор? Или это собирательный книготип?..
Извините, я спрашиваю, чтобы случайно напоровшись на оную, старательно обойти её стороной по большой дуге.
Всё что написано, имеет своего читателя… почитателя, даже смакователя. Всё — на любителя. Так же и в изобразительном. Кого-то от Босха и иже с ним с души воротит. Наверно, воплощение пером/кистью кошмаров и мерзостей зачем-то нужно в этом многообразном мире… Ну, они — как маргиналии в средневековых манускриптах — на полях праведного и правильного, на периферии… Как-то так, я думаю.

По мне, так самое интересное и талантливое в этом рассказе, то что действительно волнует и заставляет сопереживать гг — это начало его пути к успеху (призрачного пути к призрачному успеху… но мы ж этого еще не знаем), его сомнения, его неверие в то, что да, мечта сбылась, его радость от первой изданной книжки… Это, на мой взгляд, чисто психологически очень верно и талантливо изображено. Но дальше, когда неуклонно и однообразно «попёрло», становится, как бы это сказать, скучноватенько, сюжет пробуксовывает, и уже чувствуешь во всём этом явный подвох и с тревогой ждешь — какую расправу автор уготовил этому везунчику? Не иначе, жуть какую-нибудь.
Бельчиков читает так, что даже не очень «свое» (а Райт, отмечу, прослушав несколько вещей, — явно не мой писатель) хочется дослушать до конца.
То, что Райт — не мой писатель, отнюдь не отменяет того, что он талантлив, умеет захватить и увлечь. Послушаю еще кое-что из упомянутого здесь в комментариях. Но от штампов ему надо избавляться однозначно.