вы не представляете как сильно беспокоят меня ваши страхи.
озвучьте полный набор критериев выражения «рецензируемая научная литература».
(вообще это как бы -понятие, но если вы на таком языке -выражаетесь я не против)

что до воинственности-то человека с пригоревшим пуканом я скорее наблюдаю)) мне то так на Жукова слегка поплевать)) а вот у кого то(не будем показывать пальцем)-сильно так полыхает))

могу
histrf.ru/authors/zhukov-klim-alieksandrovich

блогер и предприниматель, который ведет научную деятельность в области истории
ну и писатель фантастики

Тем более я вообще не вижу пространства где можно ошибаться)))
У вас как то так изложено как будто есть реальная баба и свидетели. А Пушкин как то не до понял этой реальной истории))
Он вообще то автор он росчерком пера может не допускать позора, убирать свидетелей.
Вопрос зачем? Смысл лишь один главная идея рассказа. Так то Пушкин и погоду мог сделать хорошей.
Но замысел был в метели как некой силы судьбы/ Бога, иллюстрации того что браки заключается на небесах. Всего то создать набор случайностей по которым человеку, который лишь выдумал ЛЮБОВЬ не судьба. А тому кому предстоит полюбить по настоящему судьба.
От героев тут ничего не зависело

Собственно смысл рассказа дан в современной песне

Я довольно молодой Бог.
И, возможно, у меня опыта нет,
Но, девочка моя, я помочь тебе бы мог,
И пролить на жизнь твою солнечный свет.
Ни минутки у тебя нет,
На работе перерыв — всего ничего.
Но ты напудришь нос, выйдешь на обед.
И за столиком кафе ты встретишь его.

Где-то далеко летят

Отчего же ты молчишь вдруг
Посмотри в его глаза и не робей.
Сколько долгих лет замыкал я этот круг,
Это я его привел на встречу к тебе.
Я привел его из тех стран,
Где затоптаны в песок осколки мечты.
Он прошел сквозь лес, через океан,
Он, конечно, одинок, так же как ты.

Боюсь что не только гении
Любой обыватель той эпохи не совершил бы ошибки в рамках типовых нравов эпохи. Для этого достаточно просто жить)))
Если нужен компромат от Пушкина берите письмо Татьяны Онегину. Таким поступком девушка и правда вверяла честь тому кому писала. Стоило показать письмо и всё. А тут вернись она не заставит там мужа, это вообще ничего не произошло. Но в церковь девушка сходила мало ли зачем.
Если отец и удаётся зачем так просто вздохнет фууу обошлось

Пошла замуж — пришла без мужа-и что? в целом это трактуется, ну все же спохватилась взялась за ум. он же в церковь пошла а не бордель)) аморальность поступка тут лишь самоволие и нарушение воли родителей. это осуждалось -но терпимо. особенно если венчанию удавалось избежать
а дошло бы до папани так это уму укол и ему позор. дочку не воспитал, не следишь, нужных качеств не привил. у нее же даже своего паспорта нет. он вписана в паспорт отца и потом бы переписалась бы на паспорт мужа))
отец первый заинтересован это скрывать. а если бы венчание состоялось тоже пришлось бы скрывать и делать вид -что с разрешения его))

Понимаю я так первым делом бросился искать автора в соц. Сетях. К счастью успешно. Так что прочитал наверное всё, что можно)))

ну есть не то что продолжение-а некое «расширение» набор бонусных глав о разном
из книги они убраны правильно-ибо недосказанность бьет больнее))
но там есть ответы на часть ваших вопросов.
лежит вот тут
www.wattpad.com/user/nataliemoskovskih
только я не понимаю как на этом ресурсе что то искать-главы находил -нажимая интуитивно))
дар у Спасателя думаю просто сюжетно. ни он ни Майор ни Старшая ни директора-не несут каких то особенностей, оправдывающих их особую силу.
по мне так-логично. мы ничего не знаем про Интернат-откуда же нам знать, что дает возможность им управлять?
может это вообще физиология, разные типы повреждений мозга разная активность разных участков)))

Ужас какой феменистический)))))
А это правящая мужская фракция разделение труда как в античности и средних веках не пробовала применить. Вот это женщины собственность, вот тут прислуга, тут для детей, а тут для страстной любви и преклонения)))

Вообще то очень мало)))

а я уже дочитал до конца))

Ну швабру ему дали не для понтов а длинной сложной проверки на шпионаж и нужных качеств режима.
А революционером он является по факту активных действий против свергаемого режима.

захотелось…

да я тоже увидел некую перекличку Спасателя, с Курильщиком из «Дом в котором»
в целом аналогий много-хотя книга полностью самостоятельная

Всё мы сами прекрасно уходим туда, откуда никто не возвращается)))

Возможно Князеву было лучше вместо белорусской группы в конец Асмолова поставить:

Осень жизни — она всегда внезапна.
Осень жизни — как много дел на завтра.
И всё ж приходит день такой-
Когда, пройдя свой путь земной,
Уходим мы по млечному пути.

Мне снился сон, короткий сон длиною в жизнь.
Земля в цветах, Земля в огнях, Земля в тиши.
Спасибо, жизнь, за праздник твой-
Короткое свидание с Землёй.©

для меня «Дом в котором» послужил еще и завесой, из-за которой я не считывал очевидных намеках, и смог дочитать без самоспойлера (до самого конца не понимая что происходит).
я пропускал мимо странности Интерната, я не задавал вопросов как Спасатель. я привык что в таком месте любая ненормальность-нормальна. в итоге правда обрушилась шоком.

ведь еще одно важное отличие Натали от Мириам. Она сумела разместить Интернат так-чтобы он стал естественным и «народным»
Дом-для немногих избранных, а Интернат-ну все там будем))

нет это важный термин. один из методов экономии мышления.
у человечества проблем-миллион. оно не могло не выработать признаков-по которым быстро и легко определить. те учения, на изучение которых можно не тратить время.
это испорченный суп надо проверять по ложке а не съев его весь))
обывателю, которому технологии подарили время безделья
они вполне подходят и это некому не вредит

то что вы пишите это она и есть. классическая. первый признак попытка объяснить стохастические процессы замыслами и вариантами замыслов. хотя люди процессы в системах таких данных, не то что не контролируют, даже внятно не прогнозируют. система выходит из равновесия и посоле ряда кризисов стабилизируется в новый. этот новый порядок является лучшим вариантом их те что были возможно потенциально. но ни кем ни определен и не выбран. это была серия слепых переборов вариантов под параметр. естественный отбор если так понятнее. там тоже одна популяция занимает выше а те варианты что не смогли вымирают
поэтому они и хуже что не смогли

Натали кстати рассказывала что пишет, что то условно-схожее в стиле стимпанка. но закончит не скоро))
говорю условно. потому что, Территория холода -не то что на другие книги, а на себя то не похожа))
я реально второй раз прочитал другую книгу
большей часть первого прочтения я читал про некий условный Хогварц или Дом от Мириам. а узнав финал
начал читать по новой- и при понимании смысла -раз и другая книга, другое понимание всех сцен и событий))

я так и непонял а почему Бекешу запрещено восхищаться книгой))
ну возможно перебор, я еще и автора нашел и походу достал своим восторгом.))
с другой стороны-а него так писать))