ну Пропп в фольклеристике это как Дарвин в Биологии или Ньютон в физике :) самый конечно жесткий и может чуть жестокий сарказм-это утверждение Беломора:
" Только смотри, — предупредил старец. — Пропп любит, чтобы все сказки были на один лад.
— Так, может, ему одно и то же излагать?
— Нет, так нельзя, не полагается."
сейчас то не отрицая заслуг Проппа ясно что сводя все сказки по сути дело к обряду подростковой инициации-он проблему то сужал, сужал :) и сказки любил действительно-на один лад :)

у Успенского весь юмор -высшей пробы. был :(
но вообще его произведения одновременно куда как серьезны… а это одновременно -очень страшное
это не жихарь где смеешься от души-тут смех очень нервный

доля правды тут есть-но тогда уж нужен текст-причем в формате doc. чтобы набор скриптов-поиск/копирование-возврат по закладкам :)
я вот после сказки Табаки-и разъяснение роли пера Сфинксом -сделал поиск :)
и нашел два интересных момента?:
1)«Брось, — пискнул Табаки. — Не знал и хорошо. Меньше знаешь — дольше проживешь.
— Три кофе! — заорал он вдруг, крутанув коляску. И завертелся волчком. Я не понял, как он это сделал, от чего оттолкнулся, но вращался он как бешеный. Во все стороны полетели крошки еды, бисер и всякий мелкий мусор. Как от мусорной корзины на карусели. Мне на рукав спикировало маленькое перышко.»
первый намек? на кольца времени?
2)«Кистеперые рыбы вымерли не совсем», — озадачила меня очередная надпись. "
:)))

ну могу добавить ИМХО :) вообще моя категоричность в том лишь что эту книгу надо слушать в любом исполнении… Князева я по любил на других книгах
я и здесь так сказать скорее провоцирую комментом-ну ка быстро слушать кто еще не сделал это! давайте послушайте и докажите мне какой я дурак :)

Что ты, княже, говорил, когда солнце меркло?
Ты сказал, что лучше смерть, нежели полон.
И стоим, окружены, у речушки мелкой,
и поганые идут с четырёх сторон.
Веют стрелами ветра, жаждой рты спаяло,
тесно сдвинуты щиты, отворён колчан.
Нам отсюда не уйти, с берега Каялы, —
перерезал все пути половец Кончак.
Что ты, княже, говорил в час, когда затменье
пало на твои полки вороным крылом?
Ты сказал, что только смерд верует в знаменья,
и ещё сказал, что смерть — лучше, чем полон.
Так гори, сгорай, трава, под последней битвой!
Бей, пока в руке клинок и в очах светло!..
Вся дружина полегла возле речки быстрой,
ну а князь пошёл в полон — из седла в седло.
Что ты, княже, говорил яростно и гордо?
Дескать, Дону зачерпнуть в золотой шелом…
И лежу на берегу со стрелою в горле,
потому что лучше смерть, нежели полон.
Не оглядывайся, князь, право же, не стоит —
лучше думай, как бы стать сватом Кончаку.
Не обидит свата сват и побег подстроит,
и напишет кто-нибудь «Слово о полку».
© Лукин

ну оригинал то и ученые понимают лишь с 74 перестановками…
а поэзию процентов на 40% сумел передать Заболоцкий
красота слова фиг бы с ней-смысловые образы поэты должны ловить лучше людей науки-а тут блин… эти стихи еще ждут гениального перевода-к примеру у Заболоцкого:

Но, взглянув на солнце в этот день,
Подивился Игорь на светило:
Середь бела дня ночная тень
Ополченья русские покрыла.

а этого увы не стихи-стихи меньше двух слоев смысла никогда не несут, в оригинале описание того как все остальные отделены от Игоря тьмой-автор знает чем все закончится. поэтому Игорь на свету, его люди во тьме. это иносказание смерти

ну вообще то в исходники именно мысль
мысь сиречь белка-уже реконструкция историков-понятно там где волк и орел -нужна не мысль а животинка :)

ну Игорь Князев -конечно лучший без вариантов… но данный шедевр всех времен и народов надо озвучивать непрерывно :)

А у кого еще?

Голова богомола приблизилась почти вплотную, и его большие фасетчатые глаза заглянули Лене глубоко в душу.

— Например, у pisaura mirabilis. У них во время любовного слияния самка поедает муху, пойманную для нее самцом. А у oecantus niveux самка высасывает соки из особой железы в теле самца. Самка cardiacephala myrmex ест отрыгиваемую самцом пищу прямо у него изо рта — из этого, кстати, через двести миллионов лет произошел ваш человеческий поцелуй, только люди, как всегда, убрали содержательную часть и оставили один пиар. У богомолов просто самый радикальный подход к проблеме…

ну у тут надо тогда Пелевина вспомнить:
"―Ты хоть понимаешь, что ты сейчас предложил? — спросила Лена. — Ведь это зверство.
―Это не зверство, — ответил богомол веско. — Это насекомство. У нас так принято почти полмиллиарда лет." ©

гм а примерно 25 лет назад Андреева подавали в 11м классе-шедевром «Иуда Искариот»

ну хомо сапиенс голову то никто не откусывает :) ну как правило…

а честно говоря жаль :( книга могла бы быть цельной, очень хорошей и не требующей продолжения-держись автор концепции исходника-могла написать харкдорный подростковый вариант Питера Пэна.
точно как Питер и Капитан Крюк составляют дуальную пару (приквел в недавнем фильме гениально вывел их как лучших друзей-уловив суть), после гибели капитана Крюка-посыпался весь мир Неверленда. я логично ждал что Пустоты окажутся какими то имбринами но в будущем :) или в прошлом :) (во временных петлях это все одно) или их альтер-эго вообщем держащие этот замкнутой мирок-с той стороны. иначе сбегут все рано или поздно от Сапасана (ы?) но увы то ли лавры то ли доходы Роулинг многим покоя не дают :)

чего то как то магических номенов в рецензии маловато :) «а дорога шла мимо урочища Анталара где царя встретил охотник Эуриан Огненный Клюв с своим луком Эртираном и собакой Акитаной» :)

Дослушал… ну что книга плавно на вираже под конец вошла таки в сюжет Гарри Поттера, но так как вошла она в него прямиком из Питера Пэна-то имхо сделала она это очень не удачно… казалось бы ну прямые заимствования (не хочу писать плагиат) некий коллективный воландеморт ввиде плохих братьев-сестер имбринов (куда в наше то время без феминизма) возжелал бессмертия и власти-и стал «меньше чем призраком» © Роулинг-считай пустотами, пустоты обрели тела и доросли до тварей (опять привет возрожденному Темному Лорду). Но! мир магов вписан в мир маглов хорошо и органично-маги больше чем люди а их мир чудеснее нашего-но легко поставить себя на их место. мир этих странных детей-сопереживания вызывает мало. Далее у Роулинг пошлой идеи бессмертия любой ценой противопоставлена старая немного христианская идея смерть лишь новое приключение, вокзал Кинг-Кросс-смелый идет дальше! а эти странные дети сидящие в Петле времени-больше похожи на призраков Роулинг-желание избавить их от вечных мучений даже возникает :) а мысль имбринов что де нельзя желать бессмертия ибо НЕ ПОЛОЖЕНО-выглядит какой то натужной! в итоге меня больше заинтересовали эксперименты Пустот :) можно конечно сказать-ну и хорошо! неоднозначность. но никакая это не неоднозначность… просто из мира ГП убрали важные опоры-и здание цельного мира зашаталось…

имхо Лукьяненко надо дать напильником допилить эту сказку :) что то в стиле:
«Кот Баюн торопливо прыгнул в портал, реакции генно-модифицированного фелиноида резко превосходили реакции древнего кота Баюна, но крестьяне уже выхватили бластеры -и раскаленная струя плазмы ударила кота в беззащитное открывшиеся в прыжке брюхо»

но главное задолго до Роулинг -гениальное предвидение злодей -сам готовит свою гибель, и она среди его же казалось бы сподвижников
долго не мог понять что такое знакомое я чую, читая про Северуса Снейпа при Темном Лорде
блин так это же один в один Орлан при Великом Разрушителе :)
"– Орлан? Вместе с врагами?
Орлан сделал два шага вперед и, не торопясь, вытянул голову вверх. Мы были с ним так хорошо знакомы, что без труда разбирали интонации движений его шеи: Надсмотрщика Орлан приветствовал издевательски!
– Вместе – да. Но не с врагами, а с друзьями.
Ты – изменник, – грозно установил Надсмотрщик. – Все удивлялись твоему возвышению. Говорили, что ты берешь умом. Ты взял вероломством. Конец твой будет ужасен. Я расскажу Великому о твоем поведении.
Тут мы впервые узнали, что разрушители могут не только улыбаться, но и хохотать. Орлан заливался и освещался смехом, хохотали его рот, его лицо, волосы, тело и руки.
– Все расскажи Великому, все расскажи, – проговорил Орлан, насмеявшись. – И встреча у вас будет скорая – в одной из тюрем, куда мы навечно его упрячем. а теперь отвечай на вопросы."

школьником прочитал как прекрасную и в целом достоверную патриотическую историю, в старших классах заметил множество анахронизмов, студентом откровенно ржал с этой пурги… и только далеко за 30 лет понял гениальность символизма автора. перед нами парафраз Великой Отечественной-в декорациях Новгородской Руси и викингов. полный аналог фильма Эйзенштейна Александр Невский.
именно из этой книги Перумов передрал свой гномий хирд-часто сохраняя дословность цитат :)
Обидно конечно читать на осколках несокрушимого монолита:
«Тем временем потомки Одинца, Тсарга, Изяслава, Доброги, Гюряты, Карислава, Отени, Расту, Тшудда и других их братьев из киевских, северских и прочих южных, западных и восточных славянских земель, таких же, как они, по духу, чести и совести, без титулов и гербов, без турниров, без замков и богатых невест, беззвучно гнули спины в работе, страдали, терпели все муки, но с неотвратимой силой стихии осваивали непроходимые и почти безлюдные территории северо-востока и востока, шли в южные степи и выплавляли не порабощением, а трудом и дружбой людей всех племен государство-монолит на одной шестой части всего земного шара. Но это — в скобках, как общеизвестное…»
но что делать…

это же Ефремов а не Гюго :) если с кем и проводить параллель так с Рэнд «Атлант расправил плечи»
набор мыслей слегка замаскированные под сюжет

Гарри Поттер конечно породил эпоху подражаний а то и плагиата, но данная книга имхо восходит напрямую к Питеру Пэну. мне понравилось.