вы надеетесь что чушь повторенная дважды-перестает быть таковой?
или вы думаете я из однократности не прочитаю ваш коммент? :)
конечно же я прочитал :) подожду когда можно будет плюнуть
ну во первых я бы не назвал его эпичным-я выше написал что ждал эпопею-а ля Война и Мир-а тут раз я бы даже сказал приключенческое тогда-в 10м классе с интересом читал на равне с Майн Ридом. ужасов конечно много-но это сейчас видно-а подростку то ужасы не страшны :)
а во вторых-нет загадки. в мире полно писателей одной книги. Унесенные Ветром-которые явно произведение-близнец-известно по всему миру-написано 1949 году и… и все. одна книга.
между прочим большинство писателей поколения Шолохова-были писателями одной книги-все эти Конноармия и т.п.
думаю такая гиперконцетрация-не самого частого явления-связана с уникальным и мощным явление революции и гражданской-люди сформированные этим событиями-в сталинские времена не очень писалось
ну даже если сужать так радикально-то эксплуатация то разная! а по теме я уже случайным образом сказал… чье то тиранство роднит друг друга не более чем республиканство… то что Сталин и Гитлер тираны не делает их братьями (а то еще можно сказать что оба -мужчины). там разное все, экономическая база, политика, идеология и.т.п
тут время + Нуль-пространство через «зеркала», т.е. с набором инопланетян встречаемся регулярно-а вот координаты планет узнать и обычно летать -проблема :)
интересно что я тут в первые встретил у Мартынова-ксенорасы и даже Старшую расу (строго говоря это фентезийное допущение-но популярно в современной фантастике тоже)
ну вообще то жизнь заканчивается -как раз чужой смертью…
потому как пока жив ты -то твоя жизнь не закончилась, а как закончилась-так тебе уже не посмотреть…
что хотел сказать то и сказал-привычка у меня такая вредная-говорить что говоришь :)
а прощаться вы уже выше прощались :)
что недостаточно гордо и достойно вышло?
графоман-это отдельный вид писателя -а не низкий уровень мастерства. графоманом является например Еськов.
гением я и правда быть не могу -мозгом не вышел :) я им себя ощущаю-а это другое :)
гугл там не гугл-а вы с меня нужной вам эмоции именно поэтому не возьмете
а пришли то вы за ними… думает такой-эх сейчас как отпишусь отрицательно о том что многим нравится-как почувствую себя значимым, как увижу гнев и ярость.
а тут раз и облом-посмотрели на вас в лупу -и составили описание
энтомологическое :)
А вопросы… Вопросы не знают ответа —
Налетят, разожгут и умчатся, как корь.
Соломон нам оставил два мудрых совета:
Убегай от тоски и с глупцами не спорь
во первых бубны на дерево не вешают-и палкой вы из него звука не извлечете. во вторых приписывать шаману -бубен, повторять тупой стереотип.
в третьих шаман не может быть никудышным или хорошим-то что вы описали называется ведун/жрец/священник
шаман- это посредник между духами и людьми, чаще всего-невольный, как правило выбора у него нет-и это ближе к проклятью, чем к выбору.
более подробно можете изучить работах «алтайский шаманизм» и «шаманы и шаманствующие»
представляете про уровень жизни, и про контраст в состояниях-агитки СССР-не врали :)
а что это не фанфик-я вроде как сразу отписал
не поверили? :)
и да так напугавшая вас физиология после сцены стирки сходит на нет :)
ну хоть Золотой теленок читали+словарь римских афоризмов
и то хлеб :)
и как было не перейти на личность того кто кричит «а король о голый»- эффекта Андерсона-ноль :)
строго говоря Республики как правило даже агрессивнее чем тирании-см. Афины, Венецию, Новгород, Англию, современную США. это конечно не с какой то особенной их подлостью связанно-а 1)с эффективностью-а если ты силен то глупо не нагнуть соседей 2)нет необходимости в централизации. ну грубо говоря тиран озабочен тотальностью своей власти-ему большие площади-и колонии за семью морями-в этом плане беда. а республика спокойно держит множество центров власти.
конечно это не строгое правило-знаем мы и тиранов-агрессоров. но статистически их очень мало. знаем мы их лишь потому что у них есть номен :) Наполеон, Гитлер, Александр, Цезарь. тиран-это имя на агрессии. а что у республики? кто там запомнит-какой был 100-по счету премьер или архистратиг? :) в итоге какая нибудь Англия нагибает Индию, Австралию, Китай-а это как то не фиксируется-ибо дежурно, мелочно, регулярно и без патетики. по деловому
вы просто смешиваете два разных понятия -вина и причина. естественно нацизм и вторая мировая -результат версальской системы(бомба под Европой), а та в своей очередь результат первой мировой-и так далее-законы исторического развития-все одно бы к этому привели-а вместо Гитлера мог оказаться кто то другой-роль личности малозначима… но невиновным это его нисколько не делает. ибо любой человек обладая свободой воли имеет все возможности чтобы не оказатсья во главе этих процессов. предотвратить мировую мерзость никто не может-а не принимать участие может любой. вот кто не принимал-тот и невиновен
ага :) Каин и Авель… Воландеморт и Гарри Поттер, Судья Дредд и Рико… Илья Муромец и Соловей разбойник
много таких братьев. Одного без другого просто не было бы-ибо как бы уничтоженный был без того кто уничтожил? :)
или вы думаете я из однократности не прочитаю ваш коммент? :)
конечно же я прочитал :) подожду когда можно будет плюнуть
сейчас в моде сказка уровня Шрека… где великан-людоед-личность положительная, а принц отрицательная.
тем более в сказке четко сказано что когда Каю в сердце попадает осколок зеркала-доброжелательность то он утрачивает-а вот логический анализ и уровень понимания резко возрастает… так что зеркало троллей походу именно что вскрывает суть вещей за внешней мишурой
"«Приносила ли ему после того девочка книжку с картинками, он говорил, что эти картинки хороши только для младенцев… Он так ловко выставлял на показ все их странности и недостатки, что люди только диву давались: Что за голова у этого мальчугана! А причиной всему был осколок зеркала, что попал ему в глаз, а потом и в сердце… И играл теперь Кай совсем по-другому — чересчур замысловато».
Опасным человеком стал Кай. Потенциальным еретиком или «врагом народа». Он подмечает странности и недостатки, он не «выбирает сердцем», он не верит, что 2 x 2 = 5."©
а во вторых-нет загадки. в мире полно писателей одной книги. Унесенные Ветром-которые явно произведение-близнец-известно по всему миру-написано 1949 году и… и все. одна книга.
между прочим большинство писателей поколения Шолохова-были писателями одной книги-все эти Конноармия и т.п.
думаю такая гиперконцетрация-не самого частого явления-связана с уникальным и мощным явление революции и гражданской-люди сформированные этим событиями-в сталинские времена не очень писалось
интересно что я тут в первые встретил у Мартынова-ксенорасы и даже Старшую расу (строго говоря это фентезийное допущение-но популярно в современной фантастике тоже)
потому как пока жив ты -то твоя жизнь не закончилась, а как закончилась-так тебе уже не посмотреть…
воистину королева а не принцесса
а прощаться вы уже выше прощались :)
что недостаточно гордо и достойно вышло?
гением я и правда быть не могу -мозгом не вышел :) я им себя ощущаю-а это другое :)
гугл там не гугл-а вы с меня нужной вам эмоции именно поэтому не возьмете
а пришли то вы за ними… думает такой-эх сейчас как отпишусь отрицательно о том что многим нравится-как почувствую себя значимым, как увижу гнев и ярость.
а тут раз и облом-посмотрели на вас в лупу -и составили описание
энтомологическое :)
Налетят, разожгут и умчатся, как корь.
Соломон нам оставил два мудрых совета:
Убегай от тоски и с глупцами не спорь
в третьих шаман не может быть никудышным или хорошим-то что вы описали называется ведун/жрец/священник
шаман- это посредник между духами и людьми, чаще всего-невольный, как правило выбора у него нет-и это ближе к проклятью, чем к выбору.
более подробно можете изучить работах «алтайский шаманизм» и «шаманы и шаманствующие»
а что это не фанфик-я вроде как сразу отписал
не поверили? :)
и да так напугавшая вас физиология после сцены стирки сходит на нет :)
и то хлеб :)
и как было не перейти на личность того кто кричит «а король о голый»- эффекта Андерсона-ноль :)
конечно это не строгое правило-знаем мы и тиранов-агрессоров. но статистически их очень мало. знаем мы их лишь потому что у них есть номен :) Наполеон, Гитлер, Александр, Цезарь. тиран-это имя на агрессии. а что у республики? кто там запомнит-какой был 100-по счету премьер или архистратиг? :) в итоге какая нибудь Англия нагибает Индию, Австралию, Китай-а это как то не фиксируется-ибо дежурно, мелочно, регулярно и без патетики. по деловому
много таких братьев. Одного без другого просто не было бы-ибо как бы уничтоженный был без того кто уничтожил? :)