мне очень нравятся его стихи-хотя не знания языка ставит тут мощный барьер (стихи собственно не переводятся, правильнее говорить что мы читает стихи переводчика на тему Киплинга), но мои любимы все так не «Бремя белых», над ними при любом понимании всегда будет витать обвинение в расизме))
мне вот эти -лучшие:
Что государь-владыка такому, как барон?
Королевский замок бароном осажден.
«Черта с два! — сказал пушкарь. — Будете ни с чем —
Хладное железо властвует над всем!»
Не повезло барону — рыцари его
Полегли под ядрами все до одного;
Взяли в плен барона, он угрюм и нем,
И хладное железо властвует над всем.
Но тут Владыка добрый молвил (ну и ну!):
«Что, как отпущу тебя, меч тебе верну?»
«Не шути, — сказал барон, — грешил я не затем;
И хладное железо властвует над всем.
Слезы — малодушному, шутнику — псалом,
Петля — владыке-дураку, чтоб не был дураком.
Есть одно отчаянье, я пропал совсем,
И хладное железо властвует над всем!»
Но отвечал Владыка (побольше бы таких!):
«Вот Хлеб, а вот Вино, вкуси со мною их
Во славу Приснодевы, а я скажу, зачем
Хладное железо властвует над всем!»
Он взял Вино. И Хлеб он взял. И знаменье творил.
И за столом Он сам служил и вот что говорил:
«Я гвозди дал в себя забить, позора нес ярем,
Чтоб хладное железо благовестило всем.
Раны — исстрадавшимся, сильным — тумаки,
Елей — сердцам, уставшим от горя и тоски.
Я простил тебя и грех твой искупил затем,
Чтоб хладное железо благовестило всем!»
давали ее и великим. просто в нобелевке по литературе, ставится задача найти хорошего писателя, которой своей книгой открывает некую новую сферу/культуру /страну. Россия тогда была отлично представлена во всех сферах искусства в мире, Англия тем более. А вот Индию Киплинг по настоящему в серьезную литературу принес. Современную ему Индию конечно… про древности то еще арабы писали))
Киплинг вполне себе мировой талант, и более чем взрослый писатель
просто соотносить его надо не с Толстым(ничего общего) а с Лермонтовым. Тем более они оба потомки одного великого поэта и предсказателя Фомы Лермонта (Томаса Биннори)
и два главных произведения у них написаны на одну тему)))
ну главное там и правда фантастика)) я это по первой книге понял, изложенная мной слабенькая версия(в которую я сам то толком не верил), стала спойлером))
ну а ответ, после 5 часов размышлений-все таки выбрал предложенное Эрвином)))
сложно сказать-я то уже каждый том по 10 раз читал. но имхо прошлый том перечитать надо. ну или как минимум перечитать про самовольное проникновение детей Шейланд в 17ый Дар богов.
в общем хорошо увидеть связку Пауль-Нави-мертвая девушка…
кстати финал садист-автор сделал открытым. я уже часов пять не могу принять решения, которое он взвалил на читателя))
ну я постарался найти цитату объединяющую комаров, сорняки и добавить еще что то из другой области. дело в том что источник Лизаветы Ивановой-про то что сорняки так хорошо растут-потому что Земля им мать))
это конечно не так мать им-энтропия и хаос)) они так хорошо растут потому что не требуется какое то растение, все что вырастет само-то и сорняк.
для того чтобы пошло что то культурное и разумное-нужно приложить усилия, труд, разум и энергию.
хаос камней-превратить хотя бы в примитивный сарай из сланцев. а культурные растения отбором человека-слабо жизнеспособны, у них слишком огромный требующий питания плод. поэтому они проиграют любому дикому растению, а напомню за соринками то преимущество что пофиг какой он будет. культурному растению надо обыграть их всех, а он не может победить одного. поэтому их спасет лишь труд человека, его разум обуздывающий Хаос.
И даже закон сохранения энергии! У князя очень интересный метод выбора жены.
))) понятно что описан ритуал когда уже всё решено, п выбор является скорее игрой.
Просто в Золушке так этот элемент и не сказка.))) явится заинтриговать, очаровать и сбежать оставив очень нужную часть одежды очень так работающий метод. Нет хорошие моральные качества не в убыток конечно)))
В целом робот пострадал за неисправность по чужой вине, за правило заложенные не им. За чужое не этичное поведение (хотеть узнать чужие мысли) а вот не жалко. Два других случая ладно, но женщину так обмануть)
Забавно что всё изменили стратегию на основе мыслей. И не этично и глупо. Мысль не документ, она меняется. Из за твоих действий человек передумает
Ну я бы не назвал её именно советской карты страны ей тоже владели. Это скорее мировоззрение старой нормальной эпохи супротив современной повесточностно инфантильной, я вроде сказал травмы ранее что то то нужно что то нет, но ав решили дать ненужную. И наверное тем самым доказать ненужность всех)) причём калечащий фактор заменили с воспитательного на жизненый. А то я думаю книги про ужасы войны тоже нужны. Тут тоже надо травмировать. Но вообще логика это ваша не только ставит задачу не думать о плохом, мода плохое. Она вообще странная по приоритетам.
Вон вы ниже пишите что одиноким пожилым нельзя брать собаку. Был удивлён потому что привык к обратному, антистресс снятие одиночества, замедление деменции через заботу регулярные прогулки.
А ну да я забыл фиг бы с ним смотрим на животное оно важнее, правда у него и не проговорил а некоторый риск, а если человек не возьмёт
щенка может вообще утопят)))
А потому и на собаку плевать главное избегать негатива, ведь вам будет таки жалко несчастное животное случись что))
Знакомая современная позиция. Когда людей от негатива берегут, а детей тем паче. Что имхо ведёт к очень плохим последствиям. С самоподдержкой.
А детей и надо по ряду вопросов и надо бить нокаутом пробивая защиту.
И травмы психические нужны. Они просто разные. С одной садистом станешь а с другой попробуешь пнуть собаку и как налетит как то боль из подсознания. Всё начали боятся просто травм, это как бактерий которые где то болезнь а где то жизнь.
Как будто без травмирующего фактора возможно воспитание
да)) я не думаю что имеет место плагиат или оммаж
но авторы Угрюм -реки и Тихого дона, явно один образ нашли.
Шолохов решил даже сразу эпиграфом рассказать что у него река-символ жизни в данном регионе:
Ой ты, наш батюшка тихий Дон!
Ой, что же ты, тихий Дон, мутнехонек течешь?
Ах, как мне, тиху Дону, не мутну течи!
Со дна меня, тиха Дона, студены ключи бьют,
Посередь меня, тиха Дона, бела рыбица мутит.
не ну во первых любая литература-дает не тот мир, даже самые реалистичные жанры, это выдумка, за то худ. литературу и любят.
во вторых фентези это именно кельтская мифология, именно мифология а не история(да история кельтов это больше античность и самое самое ранее средневековье, потом их германцы быстро на периферию загнали)
во третьих от средних веком там только антураж/атмосфера/тематика. и то это просто-старт/чаще всего. Так то уже написано и фенетзи каменного века(Перумов/Лукьяненко) и современность (Желязны) и просвещённый абсолютизм (цикл Реттии у Олди) и даже в будущем (Звездные войны/Вавилон-5 это вполне себе в фентези в космосе)
Рим он и правда даже не салдафонская цивилизация (хотя они первые в мире создали именно солдат/армию)-это милитаристская цивилизация, им бы волю дать они во что вроде Зведного Десанта Хайнлайна развились))
а средневековой музыки я страстный любитель (фентези же я просто любитель-читаю с удовольствием много, но спокойно и не часто, очень придирчиво выбирая лучшее), другое дело что мне совершенно все равно средневековая это музыка или лишь современная стилизация под нее))
а что такое эльфийская музыка я не знаю-в кельтской мифологии это неземная и не оптируемая мелодия которой они смертных заманивают часто для плохого))
средневековая музыка напротив примитивная, за что я ее люблю, мне то нужны скорее стихи на музыку.
читатель не должен ничего предполагать-он должен видеть реалистичный сюжет, в самом сильно фантастическом допущении. Гэндальф не исследования геологических пород Среднеземия ведет, а с назгулами сражается. отсюда сразу вопрос чего он на трон с такой силой не сядет? в Риме вон солдатские императоры возникли-всего лишь из за лично преданных легионов. а тут ты лично сам себе Легион.
в Мире Аберкромби-могущественные маги, одновременно правители. а короли это их марионетки-витрина для народа, если перестают устраивать, маг меняет одного короля на другого, представляя это как переворот, смену династии и т.п.
мне вот эти -лучшие:
Золото — хозяйке, серебро — слуге,
Медяки — ремесленной всякой мелюзге.
«Верно, — отрубил барон, нахлобучив шлем, —
Но хладное железо властвует над всем».
Что государь-владыка такому, как барон?
Королевский замок бароном осажден.
«Черта с два! — сказал пушкарь. — Будете ни с чем —
Хладное железо властвует над всем!»
Не повезло барону — рыцари его
Полегли под ядрами все до одного;
Взяли в плен барона, он угрюм и нем,
И хладное железо властвует над всем.
Но тут Владыка добрый молвил (ну и ну!):
«Что, как отпущу тебя, меч тебе верну?»
«Не шути, — сказал барон, — грешил я не затем;
И хладное железо властвует над всем.
Слезы — малодушному, шутнику — псалом,
Петля — владыке-дураку, чтоб не был дураком.
Есть одно отчаянье, я пропал совсем,
И хладное железо властвует над всем!»
Но отвечал Владыка (побольше бы таких!):
«Вот Хлеб, а вот Вино, вкуси со мною их
Во славу Приснодевы, а я скажу, зачем
Хладное железо властвует над всем!»
Он взял Вино. И Хлеб он взял. И знаменье творил.
И за столом Он сам служил и вот что говорил:
«Я гвозди дал в себя забить, позора нес ярем,
Чтоб хладное железо благовестило всем.
Раны — исстрадавшимся, сильным — тумаки,
Елей — сердцам, уставшим от горя и тоски.
Я простил тебя и грех твой искупил затем,
Чтоб хладное железо благовестило всем!»
Корона — дерзновенному, скипетр — смельчакам!
Трон — тому, кто говорит: Возьму и не отдам.
«Черта с два! — вскричал барон, прочь отбросив шлем, —
Хладное железо властвует над всем!
Железный гвоздь Распятья властвует над всем!»
©
Редьярд Киплинг, перевод — Э.Шустер
просто соотносить его надо не с Толстым(ничего общего) а с Лермонтовым. Тем более они оба потомки одного великого поэта и предсказателя Фомы Лермонта (Томаса Биннори)
и два главных произведения у них написаны на одну тему)))
ну а ответ, после 5 часов размышлений-все таки выбрал предложенное Эрвином)))
в общем хорошо увидеть связку Пауль-Нави-мертвая девушка…
кстати финал садист-автор сделал открытым. я уже часов пять не могу принять решения, которое он взвалил на читателя))
горжусь собой-я по первой книге, очень хорошо просчитал этот мир
процентов так на 80)))
это конечно не так мать им-энтропия и хаос)) они так хорошо растут потому что не требуется какое то растение, все что вырастет само-то и сорняк.
для того чтобы пошло что то культурное и разумное-нужно приложить усилия, труд, разум и энергию.
хаос камней-превратить хотя бы в примитивный сарай из сланцев. а культурные растения отбором человека-слабо жизнеспособны, у них слишком огромный требующий питания плод. поэтому они проиграют любому дикому растению, а напомню за соринками то преимущество что пофиг какой он будет. культурному растению надо обыграть их всех, а он не может победить одного. поэтому их спасет лишь труд человека, его разум обуздывающий Хаос.
Лизавета Иванова-сочувствует именной силе))
— Оно (Стивен Кинг),
))) понятно что описан ритуал когда уже всё решено, п выбор является скорее игрой.
Просто в Золушке так этот элемент и не сказка.))) явится заинтриговать, очаровать и сбежать оставив очень нужную часть одежды очень так работающий метод. Нет хорошие моральные качества не в убыток конечно)))
Забавно что всё изменили стратегию на основе мыслей. И не этично и глупо. Мысль не документ, она меняется. Из за твоих действий человек передумает
но девушку добыл максимально честно-поставив жизнь на карту
)))
Вон вы ниже пишите что одиноким пожилым нельзя брать собаку. Был удивлён потому что привык к обратному, антистресс снятие одиночества, замедление деменции через заботу регулярные прогулки.
А ну да я забыл фиг бы с ним смотрим на животное оно важнее, правда у него и не проговорил а некоторый риск, а если человек не возьмёт
щенка может вообще утопят)))
А потому и на собаку плевать главное избегать негатива, ведь вам будет таки жалко несчастное животное случись что))
А детей и надо по ряду вопросов и надо бить нокаутом пробивая защиту.
И травмы психические нужны. Они просто разные. С одной садистом станешь а с другой попробуешь пнуть собаку и как налетит как то боль из подсознания. Всё начали боятся просто травм, это как бактерий которые где то болезнь а где то жизнь.
Как будто без травмирующего фактора возможно воспитание
но авторы Угрюм -реки и Тихого дона, явно один образ нашли.
Шолохов решил даже сразу эпиграфом рассказать что у него река-символ жизни в данном регионе:
Ой ты, наш батюшка тихий Дон!
Ой, что же ты, тихий Дон, мутнехонек течешь?
Ах, как мне, тиху Дону, не мутну течи!
Со дна меня, тиха Дона, студены ключи бьют,
Посередь меня, тиха Дона, бела рыбица мутит.
(Старинные казачьи песни)
во вторых фентези это именно кельтская мифология, именно мифология а не история(да история кельтов это больше античность и самое самое ранее средневековье, потом их германцы быстро на периферию загнали)
во третьих от средних веком там только антураж/атмосфера/тематика. и то это просто-старт/чаще всего. Так то уже написано и фенетзи каменного века(Перумов/Лукьяненко) и современность (Желязны) и просвещённый абсолютизм (цикл Реттии у Олди) и даже в будущем (Звездные войны/Вавилон-5 это вполне себе в фентези в космосе)
Рим он и правда даже не салдафонская цивилизация (хотя они первые в мире создали именно солдат/армию)-это милитаристская цивилизация, им бы волю дать они во что вроде Зведного Десанта Хайнлайна развились))
а средневековой музыки я страстный любитель (фентези же я просто любитель-читаю с удовольствием много, но спокойно и не часто, очень придирчиво выбирая лучшее), другое дело что мне совершенно все равно средневековая это музыка или лишь современная стилизация под нее))
а что такое эльфийская музыка я не знаю-в кельтской мифологии это неземная и не оптируемая мелодия которой они смертных заманивают часто для плохого))
средневековая музыка напротив примитивная, за что я ее люблю, мне то нужны скорее стихи на музыку.
в Мире Аберкромби-могущественные маги, одновременно правители. а короли это их марионетки-витрина для народа, если перестают устраивать, маг меняет одного короля на другого, представляя это как переворот, смену династии и т.п.