много кто готовил-Версальская система, унизившая Германию, милитаризм, и кризис империализма(капитализма), но и пропаганда нацизма(антисемитизма) была одним из столпов а не ширмой-перед нами т.н. суперпозиция. Это больше исторические процессы и они конечно воплотились в конкретных людей-и наказание понесли все политики, дипломаты, военные, финансисты-но выбраны они были как положено по принципу ПРЕСТУПЛЕНИЙ а не нации/религии.
а так ответочка да :) сионисты оказывается не только оказывается наживать капиталы. они еще умеют заставлять драпать таких всех из себя витязей-считавших себя таковыми по той лишь заслуге что родились русскими. унижение нацистов такое-не может не радовать.
но классовое унижение радует не меньше-когда потомственные дворяне драпали от сына фельдшера Фрунзе-это не менее приятно.
радует унижение любых кто считает себя значимым лишь по праву рождения в какой то группе и унижает тех лишь по принадлежности к группе.
о тысячелетнем господстве конечно никакой коммунизм не мечтал-все эти сроки-принцип религиозный… всякие там 100 тьмы, кали-юги, небесные грады иерусалимы. фашизм как система архаики естественно поднял его на щит, коммунизм это модерн-он мечтал о бесконечном развитии и его идеалом был не Рейха/Империя-это архаика-а на против отмирание гос-ва/ денег/собственности-и всеобщие торжество Разума, Науки, работы по призванию а не ради денег-читайте Мир Полудня Стругацких.
остальные признаки как сказал не ключевые. как я сказал Англия поработала и по миллионам и по площади куда как эффективнее -у не руки вообще по плечи в крови и что? признаки надо называть не все-а только те что свойственны только фашизму и только коммунизму.
ну тут два аспекта-социальный: не забывайте что в Швейцарии-она была бы полной приживалой всю жизнь, а страдиционной русской семье на ней важная и необходимая социальная роль-ведение сложного хоз-ва (это не сейчас суп сварить и все), а что до Якова тут кроме абсолютного есть и относительный фактор-там бы он был терапевтом или психиатором-статус вроде если абсолютно-то высок, а относительно-учитывая доход от хирургической клиники-его статус-«ну молодец без дела не сидишь, а сидел бы от семьи не убыло бы» а в РФ у него какой никакой рост-да сначала приживала, потом уже лишь пользуется помощью, потому уже и менеджер, потом хороший специалист-да абсолютно проигрываешь, а относительно-все же сам достиг, и жизненно необходим.но главный конечно это приоритет ценностей-Якову то конечно важнее семья дети любовь, а статус-ну пусть будет… хорошо но на 10м месте
а что Рахиль-коза, ну извините а не коза людей бы из окружения не вывела, зато конечно и в плен бы не попали на поезд сели. одно без другого никак. сильный характер это и плюсы и минусы. книга написана под флагом идеального сочетания Якова и Рахили-баланс их плюсов и минусов
да ну! и заболтать не решил-просто так сказать верифицировал ваши утверждения. и как бы в чем вы не правы я могу -сказать, но ведь это будет просто моим мнением-а кому нужна эта субъективность? и главное с моих слов совершенно не следует замечательность условных Троцких и Свердловых-следует их эффективность на стандартный отклик. ну это как я подойду на улицы к человеку дам ему в морду-а он мне сломает руку и челюсть :) и наверное глупо с моей стороны возмущаться «я то ему правильно по морде дал-а он мне за что?»
у меня есть свое мнение оно заключается предопределенности катастрофы нацизма. любого. можно объявить себя арийцем и славян неполноценными подлежавшими истреблению и быть рабами-а потом выть от безысходности в бункере когда эти неполноценные подойдут к Берлину. можно объявить во всех бедах евреев и начать их травить и убивать-но глупо жаловаться-когда прилетит ответочка верно?
Различий много, можно не на одной странице расписать… но знаковые различия или критерии мы отбросим да? мы возьмем те критерии что общие-ну там «кошка это животное с хвостом» а лиса это кошка! Итак. Во главе этих систем диктаторы-правда диктаторы в главе 90% процентов Европы -ремпулики то во Франции Англии ну и за океанов США, но кайзеровскую Германию мы в фашисты не возьмем, и Польшу Пилсудского, Испанию Франко наверное тоже не возьмем-США же его очень любили, ну все феодальные гос-ва тоже с диктаторами
«Ни одна из этих систем не принесла ничего хорошего ни своим государствам, ни другим странам» тут у вас логика сбита ведь система это и есть государство-наверное хотел исказать населению-но моя бабушка из нищих крестьян-идсотойно зажила, я еще успел поулчить пользу от СССР-таких людей миллионы ибо крестьян 70% страны-люди не те? или надо получить пользу мне но по вашему мнению? про чужие страны аж два раз подряд не понял-как вообще это следует из сути гос-ва ипсать ли англию в Фашисты окупировавшию пол мира, давившую восстания в Индии и которая вела опиумные войны в Китае-в Фашисты?
Каждая система оставила после себя миллионы трупов как своих собственных так и граждан других стран. да только вот нацизм случайно чужим странам, а в случае с СССР эт миллионы надо получать приписывания всей вины большевикам-белое движение оно ведь трупов не оставляла верно? и виновниками гражданского конфликта не было?
опять же миллионы индийцев-да фиг бы с ними туземцы!
Обе системы СОЦИАЛЕСТИЧЕСКИЕ-это варнье -фашизм капиталистический финансовый олигархат-крупнешием капиталситы вроде Круппа привели его к власти и он обеспечил их интересы
У обоих систем красные кровавые стяги… угу а еще у династии мин, и Спартака-и сотен стран
«Я, дорогой мой друг, просто обозначил их идентичность по кровавому следу, который они оставили в нашей истории.»
путем софистики-еще и там и там у людей было по две ноги
сформировался он не на фундаменте а скорее обертке-проекции так сказать. в Средних Веках все исходило из Вечного Города и римской империи-они и не знали что ее варвары когда захватили-чего вдруг-вон была есть и будет. в и конечно объявляли источником всего -ее. но точно так же они были уверены что у Македонского были лучшие рыцари :) какая фаланга? фундамент это все же тип сюжета- в Риме могла возникнут история про любовь детей двух враждующих родов? у них реальные прототипы был под ногами (Сестра Октавиана жена Антония) а истории у них про другое про воинский дух, про божественное право рима и т.п. у греков могла? ну любят приводит Корес и Каллиория-но это сова на глобус. где фундамент этой истории? рыцарский роман «они жили счастливо и не долго и погибли в один день)+христианство. я атеист-но это еще один столп культуры-влияние и число сюжетов огромно. да и не удивительно в жизни прощать врагов трудно-а вот книгу написать про это-на ура! кдл чего тетатр был римлянам и грекам(ну экзотику типо Порная не берем)? для художественной культуры? неа для воспитания гражданских чувств! молодых граждан пускали бесплатно и принудительно. да от бродячих трупп актеров и трубадуров, вагантов-и то больше английские театры взяли
неважно кто откуда взял. важно кто сформировал устойчивый массовый уникальный комплекс. это как с кухней. макароны мы тоже у итальянцев знали-но у нас гарнир а них блюдо и в других комбинациях и т.п.
по римлян не погорячился а скорее-ограничился типом :) сухари и технари. за художественным-не к ним
я бы не сводил к греческой… конечно римляне рассказиками не сильно баловлись и дали нам лишь политику и право. но у нас германцы есть вместе со скандинавами-все эти Торы, викинги, рагнарек, зигфриды-мощный столп нашей культуры. есть еще кельты: Смерть Артура и французский рыцарский роман-все яфентези, все типы боевиков, квестов, странствий, авантюрного романа-оттуда+любовь(огромный процент культуры на этот сюжет) конечно и от кельтов и германцев и французов. вряд ли бы греки с их презрением к любви с женщинами (так сам бабой станешь! воин должен с воином :) )что то бы нам подарили на этот счет :)
футляр тип ткани, плюс так же назывался фасон дворянских галстуков во времена Пушкина-но есть что то и индивидуального -потому как где то Маяковский пишет про футляровый галстук с отсылкой к Пушкину.
в данном случае думаю прием для стеба Черного-когда пушкиновед-который знает куда больше Пушкина о Пушкине-утверждает что это точно он на основе, галстука, кольца и т.п.- по набору внешних признаков вообщем :)
Кронос- :) Уран-заключил детей-сторуких в Тартар. смысл есть-тем более что гастрономическим этот процесс стал на картинах нового времени лишь :)
Кронос их скорее поглотил. формальная причина логику имеет-сам поднял руку на отца, ждал и от своих того же-это конечно слишком рациональная для мифа причина-а значит поздняя. исходних-там какой нибудь конфликт поколений. почти все народы отделяли подростоков-из общины и типо пусть перебесятся там. у славян это назывались «волчьи братства»
смысл там есть-иногда внешний иногда глубокий. но вот Березкин доказал что так называемый феномен европейской сказки-относительно недавний и уникальный. возник смысл, возникло развитие, возникла мораль.
остальные мифы-большей частью просто набор волшебных историй
ой помню я… про порнуху я даже намеком те истории не скажу-хотя считаю себя человеком без комплексов :) но ужастики! помню там у человека нога в костре обгорела когда спал рядом-так он не растерялся заточил кость и начал бегать по лесу и всех спящих ею закалывать. почему? зачем? не сказано :)
это уже скорее смешно :)
да не люблю я эту выдуманную из убеждений своего мировоззрения-противопоставления Ленина/Сталина.я к примеру либерал-мне Ленин всегда симпатичен а Сталин нет-но это же образы а не реальные люди. идеология не история-Сталин вообще старейший большевик, верный ленинец-для него Ленин всю жизнь высший авторитет. а слухи о его прагматичности и т.п. сильно преувеличены-во время обоорны Царицына и позже-игнорировал центр, игнорировал Троцкого, решал все на местах-только Ленин его немного приструнил. ну да дальше начал отходить от анархии, крепить государство, забивать на мировую революции и возражать идеи о важности преемственности в истории. но так это называется рост и развитие и личности и страны. у Ленина-тоже это все в теоретических статьях есть. просто тогда еще было не время а когда стало время-Ленин уже умер.
про классическое образование не знаю… а рабфаки дали не мало специалистов-в то время когда было важно хоть что -то не до жиру. а Луначарский-убравший ступени гимназии вообще великое дело сделал. на Западе много где нет образование без ступеней закончил -школу и иди рабочим. институт? э нет -репетитор или особые курсы
ну Лем футуролог-поэтому очень многие его любят. неадаптированная мифология разная-если у индейцев америке так там еще инцест, извращения, пытки и прочая :) есть просто в меру кровавая а есть вполне что и адаптировать не надо-те же кельты
ну а по части страха -южноамерканская не страшная именно из за переизбытка-смотрится как трэш и черный юмор… а остальные ну обыденно там как то все. как там в исланских сагах буднично так«жил там то там то какой нибудь Гимудсен-про него говорили что он был оборотнем и бегал ночью волком» ну типо что-обычное дело ну обортень… не частое. но случается
а вот идеи и концепции в мифологии хороши-но их лучше переписывать на современные истории.
ту же Маску вполне можно счесть переработкой вервольфов из Германии-это когда сам человек долго не понимал что он ночью волком бегает, кошмары какие то помнил.
хотя оборотень это все таки-две полные сущности. а Маска… правильнее было бы назвать Шелуха :)
бросил слушать :) конечно понимаю что к достоверности цепляешься если сюжет не зацепил… но все же
по тому отморозку дуэлянта (не знаю кто он и чем все закончилось) имели полное право открыть огонь на поражение сразу двое :) дуэль вещь достойная и регламентированная-секунданты, выбор оружия, попытки помирить. кто правил не соблюдает-бандит а не бретер :)
но главное-если кто не знал по регламенту Петру 1 му за дуэль смертная казнь. и ее всегда выносили приговором-да потом типо миловали и заменили на некий срок в зависимости от последствий -куда нибудь на Кавказ-что бы там с пользой в горцев стреляли. но имели право и оставить в силе. так что все 10 раз думали прежде чем…
ну по пунктам
1.они все же из за фашистов, знать бы где упадешь, между прочим план удара по Швейцарии у Гитлера был на мази-там случай все решил ;)
2. вы все же не до оцениваете психологического дискомфорта при разности культур-это сейчас из РФ в Швейцарию-и там Инет и тут Инет :)
3.поехали они в относительно благополучную страну-Первая Мировая и Революция пошла чуть позже. феодальная Россия страна конечно -но в среднем. А Рахленко процветающий и богатый кустарь-куда курортники богатеи Питера везут деньги, природа курорт и такой статус-что бы не случилось весь город поможет
4.Сотрясалась войной голодом, эпидемиями, революциями-вся Европа. Швейцария конечно тихая гавань-но могло достать и там
5.СССР все же был уникальным проектом-он многих не отпускал и многих манил.у нас как то помнят репрессии. а когда вчерашний сапожник учился, на каменщика строил завод, а потом там становился инженером-каждый год осваивая новую модель. страна поднималась с нуля. человеку творческому и активному это был рай.
к нам тогда не мало иностранцев залетело :) сначала тех. консультантами, дальше по контракту, а там и оставались. в Европе все давно построено-а ту творческому человеку-простор
в идеал коммунизма тогда верили не только у нас н о в Европе
ну там специфический ужас без страшилок, скорее как в Сердце Ангела-когда человек вдруг вспомнил что он имеет совсем другое имя-а на самом деле заключит договор с дьяволом-но пытался взять чужую судьбы чтобы увильнуть :)
еще классика ОМЕН-обычный мальчишка вдруг узнает что он Антихрист и рожден самкой шакала :)
тут похоже-только фантастика а не мистика… милый и приветливый человек вдруг обнаруживает что его личность лишь оболочка-в самых страшных тонах :)
психологи бы назвали страхом потерять личность-те кому такие тараканы в голове до фени-тем и не страшно :)
а так ответочка да :) сионисты оказывается не только оказывается наживать капиталы. они еще умеют заставлять драпать таких всех из себя витязей-считавших себя таковыми по той лишь заслуге что родились русскими. унижение нацистов такое-не может не радовать.
но классовое унижение радует не меньше-когда потомственные дворяне драпали от сына фельдшера Фрунзе-это не менее приятно.
радует унижение любых кто считает себя значимым лишь по праву рождения в какой то группе и унижает тех лишь по принадлежности к группе.
остальные признаки как сказал не ключевые. как я сказал Англия поработала и по миллионам и по площади куда как эффективнее -у не руки вообще по плечи в крови и что? признаки надо называть не все-а только те что свойственны только фашизму и только коммунизму.
а что Рахиль-коза, ну извините а не коза людей бы из окружения не вывела, зато конечно и в плен бы не попали на поезд сели. одно без другого никак. сильный характер это и плюсы и минусы. книга написана под флагом идеального сочетания Якова и Рахили-баланс их плюсов и минусов
у меня есть свое мнение оно заключается предопределенности катастрофы нацизма. любого. можно объявить себя арийцем и славян неполноценными подлежавшими истреблению и быть рабами-а потом выть от безысходности в бункере когда эти неполноценные подойдут к Берлину. можно объявить во всех бедах евреев и начать их травить и убивать-но глупо жаловаться-когда прилетит ответочка верно?
«Ни одна из этих систем не принесла ничего хорошего ни своим государствам, ни другим странам» тут у вас логика сбита ведь система это и есть государство-наверное хотел исказать населению-но моя бабушка из нищих крестьян-идсотойно зажила, я еще успел поулчить пользу от СССР-таких людей миллионы ибо крестьян 70% страны-люди не те? или надо получить пользу мне но по вашему мнению? про чужие страны аж два раз подряд не понял-как вообще это следует из сути гос-ва ипсать ли англию в Фашисты окупировавшию пол мира, давившую восстания в Индии и которая вела опиумные войны в Китае-в Фашисты?
Каждая система оставила после себя миллионы трупов как своих собственных так и граждан других стран. да только вот нацизм случайно чужим странам, а в случае с СССР эт миллионы надо получать приписывания всей вины большевикам-белое движение оно ведь трупов не оставляла верно? и виновниками гражданского конфликта не было?
опять же миллионы индийцев-да фиг бы с ними туземцы!
Обе системы СОЦИАЛЕСТИЧЕСКИЕ-это варнье -фашизм капиталистический финансовый олигархат-крупнешием капиталситы вроде Круппа привели его к власти и он обеспечил их интересы
У обоих систем красные кровавые стяги… угу а еще у династии мин, и Спартака-и сотен стран
«Я, дорогой мой друг, просто обозначил их идентичность по кровавому следу, который они оставили в нашей истории.»
путем софистики-еще и там и там у людей было по две ноги
помню недавно видел скелетный сценарий хорошего фильма: Гитлер поступая в академию художеств-внезапно чудом избегает серии покушений от путешественников из будущего, он замечает что все кто хочет его убить -евреи, в голове у него созревает план.."© логика называется подмена причина и следствия. в России существовал огромный набор дискриминаций начиная от черты оседлости до разных квот. Чернсотенцы прибавили к этому самые страшные погромы где убивали целые семьи-когда евреи пытались отбиваться хотя бы на уровне-собираемся вместе и держим оборону-их давили полицией. это породило три явления-массовая иммиграция в США где многим получилось получить хороший капитал и статус через бизнес-прибивал нам «друзей» для финансирования всяких явлений против нас, создание деклассирвоанного блатного еврейского слоя (блатные слова это по сути еврейский)-ну и самое интересное боевые союзы эсеров, большевиков, социалистов-пополнился стройными ядами фанатиков и стоиков желающих мести за убитых родных) и если условные Свердловы-успешно били царизм-в мятежах, то условные Троцкие-внезапно начали гонять царских генералов-ну кто бы мог подумать они еще и полководцы? :)
а все почему? потому что надо было не допускать расправ, кровавого навета и дискриминации? да ну! :))) надо было наверное сразу загеноцидеть ВСЕХ-?
а между тем еще был слой кто повел себя подобно сыну которого родители не за что бьют смертным боем-а они терпят и делают все для семьи. эти люди культурная слава России-писатели, песни Утесова, лучшие пейзажи Росси созданы Левитаном и т.п. взять оперу театр, т.п. там плеяда звезд евреев.а ведь им за платную учебу надо было по закону заплатить за обучение православного ребенка.
По старым клоакам оплаченной лжи:
«Жиды и жидовки… Цибуля и пейсы…
Спасайте Россию! Точите ножи!»
Надевши перчатки и нос зажимая
(Блевотины их не выносит мой нос),
Прошу мне ответить без брани и лая
На мой бесполезный, но ясный вопрос:
Не так ли: вы чище январских сугробов
И мудрость сочится из ваших голов, —
Тогда отчего же из ста юдофобов
Полсотни мерзавцев, полсотни ослов?
©
по римлян не погорячился а скорее-ограничился типом :) сухари и технари. за художественным-не к ним
в данном случае думаю прием для стеба Черного-когда пушкиновед-который знает куда больше Пушкина о Пушкине-утверждает что это точно он на основе, галстука, кольца и т.п.- по набору внешних признаков вообщем :)
Кронос их скорее поглотил. формальная причина логику имеет-сам поднял руку на отца, ждал и от своих того же-это конечно слишком рациональная для мифа причина-а значит поздняя. исходних-там какой нибудь конфликт поколений. почти все народы отделяли подростоков-из общины и типо пусть перебесятся там. у славян это назывались «волчьи братства»
смысл там есть-иногда внешний иногда глубокий. но вот Березкин доказал что так называемый феномен европейской сказки-относительно недавний и уникальный. возник смысл, возникло развитие, возникла мораль.
остальные мифы-большей частью просто набор волшебных историй
это уже скорее смешно :)
про классическое образование не знаю… а рабфаки дали не мало специалистов-в то время когда было важно хоть что -то не до жиру. а Луначарский-убравший ступени гимназии вообще великое дело сделал. на Западе много где нет образование без ступеней закончил -школу и иди рабочим. институт? э нет -репетитор или особые курсы
ну а по части страха -южноамерканская не страшная именно из за переизбытка-смотрится как трэш и черный юмор… а остальные ну обыденно там как то все. как там в исланских сагах буднично так«жил там то там то какой нибудь Гимудсен-про него говорили что он был оборотнем и бегал ночью волком» ну типо что-обычное дело ну обортень… не частое. но случается
а вот идеи и концепции в мифологии хороши-но их лучше переписывать на современные истории.
ту же Маску вполне можно счесть переработкой вервольфов из Германии-это когда сам человек долго не понимал что он ночью волком бегает, кошмары какие то помнил.
хотя оборотень это все таки-две полные сущности. а Маска… правильнее было бы назвать Шелуха :)
по тому отморозку дуэлянта (не знаю кто он и чем все закончилось) имели полное право открыть огонь на поражение сразу двое :) дуэль вещь достойная и регламентированная-секунданты, выбор оружия, попытки помирить. кто правил не соблюдает-бандит а не бретер :)
но главное-если кто не знал по регламенту Петру 1 му за дуэль смертная казнь. и ее всегда выносили приговором-да потом типо миловали и заменили на некий срок в зависимости от последствий -куда нибудь на Кавказ-что бы там с пользой в горцев стреляли. но имели право и оставить в силе. так что все 10 раз думали прежде чем…
1.они все же из за фашистов, знать бы где упадешь, между прочим план удара по Швейцарии у Гитлера был на мази-там случай все решил ;)
2. вы все же не до оцениваете психологического дискомфорта при разности культур-это сейчас из РФ в Швейцарию-и там Инет и тут Инет :)
3.поехали они в относительно благополучную страну-Первая Мировая и Революция пошла чуть позже. феодальная Россия страна конечно -но в среднем. А Рахленко процветающий и богатый кустарь-куда курортники богатеи Питера везут деньги, природа курорт и такой статус-что бы не случилось весь город поможет
4.Сотрясалась войной голодом, эпидемиями, революциями-вся Европа. Швейцария конечно тихая гавань-но могло достать и там
5.СССР все же был уникальным проектом-он многих не отпускал и многих манил.у нас как то помнят репрессии. а когда вчерашний сапожник учился, на каменщика строил завод, а потом там становился инженером-каждый год осваивая новую модель. страна поднималась с нуля. человеку творческому и активному это был рай.
к нам тогда не мало иностранцев залетело :) сначала тех. консультантами, дальше по контракту, а там и оставались. в Европе все давно построено-а ту творческому человеку-простор
в идеал коммунизма тогда верили не только у нас н о в Европе
еще классика ОМЕН-обычный мальчишка вдруг узнает что он Антихрист и рожден самкой шакала :)
тут похоже-только фантастика а не мистика… милый и приветливый человек вдруг обнаруживает что его личность лишь оболочка-в самых страшных тонах :)
психологи бы назвали страхом потерять личность-те кому такие тараканы в голове до фени-тем и не страшно :)