много кто готовил-Версальская система, унизившая Германию, милитаризм, и кризис империализма(капитализма), но и пропаганда нацизма(антисемитизма) была одним из столпов а не ширмой-перед нами т.н. суперпозиция. Это больше исторические процессы и они конечно воплотились в конкретных людей-и наказание понесли все политики, дипломаты, военные, финансисты-но выбраны они были как положено по принципу ПРЕСТУПЛЕНИЙ а не нации/религии.
а так ответочка да :) сионисты оказывается не только оказывается наживать капиталы. они еще умеют заставлять драпать таких всех из себя витязей-считавших себя таковыми по той лишь заслуге что родились русскими. унижение нацистов такое-не может не радовать.
но классовое унижение радует не меньше-когда потомственные дворяне драпали от сына фельдшера Фрунзе-это не менее приятно.
радует унижение любых кто считает себя значимым лишь по праву рождения в какой то группе и унижает тех лишь по принадлежности к группе.

о тысячелетнем господстве конечно никакой коммунизм не мечтал-все эти сроки-принцип религиозный… всякие там 100 тьмы, кали-юги, небесные грады иерусалимы. фашизм как система архаики естественно поднял его на щит, коммунизм это модерн-он мечтал о бесконечном развитии и его идеалом был не Рейха/Империя-это архаика-а на против отмирание гос-ва/ денег/собственности-и всеобщие торжество Разума, Науки, работы по призванию а не ради денег-читайте Мир Полудня Стругацких.
остальные признаки как сказал не ключевые. как я сказал Англия поработала и по миллионам и по площади куда как эффективнее -у не руки вообще по плечи в крови и что? признаки надо называть не все-а только те что свойственны только фашизму и только коммунизму.

ну тут два аспекта-социальный: не забывайте что в Швейцарии-она была бы полной приживалой всю жизнь, а страдиционной русской семье на ней важная и необходимая социальная роль-ведение сложного хоз-ва (это не сейчас суп сварить и все), а что до Якова тут кроме абсолютного есть и относительный фактор-там бы он был терапевтом или психиатором-статус вроде если абсолютно-то высок, а относительно-учитывая доход от хирургической клиники-его статус-«ну молодец без дела не сидишь, а сидел бы от семьи не убыло бы» а в РФ у него какой никакой рост-да сначала приживала, потом уже лишь пользуется помощью, потому уже и менеджер, потом хороший специалист-да абсолютно проигрываешь, а относительно-все же сам достиг, и жизненно необходим.но главный конечно это приоритет ценностей-Якову то конечно важнее семья дети любовь, а статус-ну пусть будет… хорошо но на 10м месте
а что Рахиль-коза, ну извините а не коза людей бы из окружения не вывела, зато конечно и в плен бы не попали на поезд сели. одно без другого никак. сильный характер это и плюсы и минусы. книга написана под флагом идеального сочетания Якова и Рахили-баланс их плюсов и минусов

да ну! и заболтать не решил-просто так сказать верифицировал ваши утверждения. и как бы в чем вы не правы я могу -сказать, но ведь это будет просто моим мнением-а кому нужна эта субъективность? и главное с моих слов совершенно не следует замечательность условных Троцких и Свердловых-следует их эффективность на стандартный отклик. ну это как я подойду на улицы к человеку дам ему в морду-а он мне сломает руку и челюсть :) и наверное глупо с моей стороны возмущаться «я то ему правильно по морде дал-а он мне за что?»
у меня есть свое мнение оно заключается предопределенности катастрофы нацизма. любого. можно объявить себя арийцем и славян неполноценными подлежавшими истреблению и быть рабами-а потом выть от безысходности в бункере когда эти неполноценные подойдут к Берлину. можно объявить во всех бедах евреев и начать их травить и убивать-но глупо жаловаться-когда прилетит ответочка верно?

Различий много, можно не на одной странице расписать… но знаковые различия или критерии мы отбросим да? мы возьмем те критерии что общие-ну там «кошка это животное с хвостом» а лиса это кошка! Итак. Во главе этих систем диктаторы-правда диктаторы в главе 90% процентов Европы -ремпулики то во Франции Англии ну и за океанов США, но кайзеровскую Германию мы в фашисты не возьмем, и Польшу Пилсудского, Испанию Франко наверное тоже не возьмем-США же его очень любили, ну все феодальные гос-ва тоже с диктаторами
«Ни одна из этих систем не принесла ничего хорошего ни своим государствам, ни другим странам» тут у вас логика сбита ведь система это и есть государство-наверное хотел исказать населению-но моя бабушка из нищих крестьян-идсотойно зажила, я еще успел поулчить пользу от СССР-таких людей миллионы ибо крестьян 70% страны-люди не те? или надо получить пользу мне но по вашему мнению? про чужие страны аж два раз подряд не понял-как вообще это следует из сути гос-ва ипсать ли англию в Фашисты окупировавшию пол мира, давившую восстания в Индии и которая вела опиумные войны в Китае-в Фашисты?
Каждая система оставила после себя миллионы трупов как своих собственных так и граждан других стран. да только вот нацизм случайно чужим странам, а в случае с СССР эт миллионы надо получать приписывания всей вины большевикам-белое движение оно ведь трупов не оставляла верно? и виновниками гражданского конфликта не было?
опять же миллионы индийцев-да фиг бы с ними туземцы!
Обе системы СОЦИАЛЕСТИЧЕСКИЕ-это варнье -фашизм капиталистический финансовый олигархат-крупнешием капиталситы вроде Круппа привели его к власти и он обеспечил их интересы
У обоих систем красные кровавые стяги… угу а еще у династии мин, и Спартака-и сотен стран
«Я, дорогой мой друг, просто обозначил их идентичность по кровавому следу, который они оставили в нашей истории.»
путем софистики-еще и там и там у людей было по две ноги

ну это логика своеобразная
помню недавно видел скелетный сценарий хорошего фильма: Гитлер поступая в академию художеств-внезапно чудом избегает серии покушений от путешественников из будущего, он замечает что все кто хочет его убить -евреи, в голове у него созревает план.."© логика называется подмена причина и следствия. в России существовал огромный набор дискриминаций начиная от черты оседлости до разных квот. Чернсотенцы прибавили к этому самые страшные погромы где убивали целые семьи-когда евреи пытались отбиваться хотя бы на уровне-собираемся вместе и держим оборону-их давили полицией. это породило три явления-массовая иммиграция в США где многим получилось получить хороший капитал и статус через бизнес-прибивал нам «друзей» для финансирования всяких явлений против нас, создание деклассирвоанного блатного еврейского слоя (блатные слова это по сути еврейский)-ну и самое интересное боевые союзы эсеров, большевиков, социалистов-пополнился стройными ядами фанатиков и стоиков желающих мести за убитых родных) и если условные Свердловы-успешно били царизм-в мятежах, то условные Троцкие-внезапно начали гонять царских генералов-ну кто бы мог подумать они еще и полководцы? :)
а все почему? потому что надо было не допускать расправ, кровавого навета и дискриминации? да ну! :))) надо было наверное сразу загеноцидеть ВСЕХ-?
а между тем еще был слой кто повел себя подобно сыну которого родители не за что бьют смертным боем-а они терпят и делают все для семьи. эти люди культурная слава России-писатели, песни Утесова, лучшие пейзажи Росси созданы Левитаном и т.п. взять оперу театр, т.п. там плеяда звезд евреев.а ведь им за платную учебу надо было по закону заплатить за обучение православного ребенка.

Они совершают веселые рейсы
По старым клоакам оплаченной лжи:
«Жиды и жидовки… Цибуля и пейсы…
Спасайте Россию! Точите ножи!»

Надевши перчатки и нос зажимая
(Блевотины их не выносит мой нос),
Прошу мне ответить без брани и лая
На мой бесполезный, но ясный вопрос:

Не так ли: вы чище январских сугробов
И мудрость сочится из ваших голов, —
Тогда отчего же из ста юдофобов
Полсотни мерзавцев, полсотни ослов?
©

«Подслушал эту песню песец, прибежал к бабушке, проглотил ее, а сам лег посреди чума. Пришла Красная ушанка и спрашивает: однако бабушка, почему у тебя такой большой хвост? Однако чтобы пол в чуме подметать, — отвечает песец. Однако, бабушка, а почему у тебя такой маленький рост? — спрашивает девочка. Однако, даже и не знаю что ответить, — говорит песец. А Красная ушанка смотрит на него и говорит: однако это не бабушка, а просто какой-то песец. И тут же лыжными палками вспорола песцу живот и выпустила бабушку.»©

сформировался он не на фундаменте а скорее обертке-проекции так сказать. в Средних Веках все исходило из Вечного Города и римской империи-они и не знали что ее варвары когда захватили-чего вдруг-вон была есть и будет. в и конечно объявляли источником всего -ее. но точно так же они были уверены что у Македонского были лучшие рыцари :) какая фаланга? фундамент это все же тип сюжета- в Риме могла возникнут история про любовь детей двух враждующих родов? у них реальные прототипы был под ногами (Сестра Октавиана жена Антония) а истории у них про другое про воинский дух, про божественное право рима и т.п. у греков могла? ну любят приводит Корес и Каллиория-но это сова на глобус. где фундамент этой истории? рыцарский роман «они жили счастливо и не долго и погибли в один день)+христианство. я атеист-но это еще один столп культуры-влияние и число сюжетов огромно. да и не удивительно в жизни прощать врагов трудно-а вот книгу написать про это-на ура! кдл чего тетатр был римлянам и грекам(ну экзотику типо Порная не берем)? для художественной культуры? неа для воспитания гражданских чувств! молодых граждан пускали бесплатно и принудительно. да от бродячих трупп актеров и трубадуров, вагантов-и то больше английские театры взяли

неважно кто откуда взял. важно кто сформировал устойчивый массовый уникальный комплекс. это как с кухней. макароны мы тоже у итальянцев знали-но у нас гарнир а них блюдо и в других комбинациях и т.п.
по римлян не погорячился а скорее-ограничился типом :) сухари и технари. за художественным-не к ним

«Выпала Черту служба в самом городе Париже. Не из самых худших служба. Это лишь показаться может, что нашему православному черту в заморской земле делать нечего. Совсем не так, напротив! Тогда в Париже православных собралось, что душ грешных в Пекле. Известное дело: паны да подпанки от беды подальше из России подались, а с ними просто случайный люд толпой немалой. И все злые, все голодные, все друг к другу хуже, чем черт к черту. Собирай души грешные, не наклоняйся даже! Черт наш сыром полтавским в масле катался, на серебре ел да премии каждый квартал из Пекла получал.»© Пентакль

я бы не сводил к греческой… конечно римляне рассказиками не сильно баловлись и дали нам лишь политику и право. но у нас германцы есть вместе со скандинавами-все эти Торы, викинги, рагнарек, зигфриды-мощный столп нашей культуры. есть еще кельты: Смерть Артура и французский рыцарский роман-все яфентези, все типы боевиков, квестов, странствий, авантюрного романа-оттуда+любовь(огромный процент культуры на этот сюжет) конечно и от кельтов и германцев и французов. вряд ли бы греки с их презрением к любви с женщинами (так сам бабой станешь! воин должен с воином :) )что то бы нам подарили на этот счет :)

футляр тип ткани, плюс так же назывался фасон дворянских галстуков во времена Пушкина-но есть что то и индивидуального -потому как где то Маяковский пишет про футляровый галстук с отсылкой к Пушкину.
в данном случае думаю прием для стеба Черного-когда пушкиновед-который знает куда больше Пушкина о Пушкине-утверждает что это точно он на основе, галстука, кольца и т.п.- по набору внешних признаков вообщем :)

Кронос- :) Уран-заключил детей-сторуких в Тартар. смысл есть-тем более что гастрономическим этот процесс стал на картинах нового времени лишь :)
Кронос их скорее поглотил. формальная причина логику имеет-сам поднял руку на отца, ждал и от своих того же-это конечно слишком рациональная для мифа причина-а значит поздняя. исходних-там какой нибудь конфликт поколений. почти все народы отделяли подростоков-из общины и типо пусть перебесятся там. у славян это назывались «волчьи братства»
смысл там есть-иногда внешний иногда глубокий. но вот Березкин доказал что так называемый феномен европейской сказки-относительно недавний и уникальный. возник смысл, возникло развитие, возникла мораль.
остальные мифы-большей частью просто набор волшебных историй

ой помню я… про порнуху я даже намеком те истории не скажу-хотя считаю себя человеком без комплексов :) но ужастики! помню там у человека нога в костре обгорела когда спал рядом-так он не растерялся заточил кость и начал бегать по лесу и всех спящих ею закалывать. почему? зачем? не сказано :)
это уже скорее смешно :)

да не люблю я эту выдуманную из убеждений своего мировоззрения-противопоставления Ленина/Сталина.я к примеру либерал-мне Ленин всегда симпатичен а Сталин нет-но это же образы а не реальные люди. идеология не история-Сталин вообще старейший большевик, верный ленинец-для него Ленин всю жизнь высший авторитет. а слухи о его прагматичности и т.п. сильно преувеличены-во время обоорны Царицына и позже-игнорировал центр, игнорировал Троцкого, решал все на местах-только Ленин его немного приструнил. ну да дальше начал отходить от анархии, крепить государство, забивать на мировую революции и возражать идеи о важности преемственности в истории. но так это называется рост и развитие и личности и страны. у Ленина-тоже это все в теоретических статьях есть. просто тогда еще было не время а когда стало время-Ленин уже умер.
про классическое образование не знаю… а рабфаки дали не мало специалистов-в то время когда было важно хоть что -то не до жиру. а Луначарский-убравший ступени гимназии вообще великое дело сделал. на Западе много где нет образование без ступеней закончил -школу и иди рабочим. институт? э нет -репетитор или особые курсы

ну Лем футуролог-поэтому очень многие его любят. неадаптированная мифология разная-если у индейцев америке так там еще инцест, извращения, пытки и прочая :) есть просто в меру кровавая а есть вполне что и адаптировать не надо-те же кельты
ну а по части страха -южноамерканская не страшная именно из за переизбытка-смотрится как трэш и черный юмор… а остальные ну обыденно там как то все. как там в исланских сагах буднично так«жил там то там то какой нибудь Гимудсен-про него говорили что он был оборотнем и бегал ночью волком» ну типо что-обычное дело ну обортень… не частое. но случается
а вот идеи и концепции в мифологии хороши-но их лучше переписывать на современные истории.
ту же Маску вполне можно счесть переработкой вервольфов из Германии-это когда сам человек долго не понимал что он ночью волком бегает, кошмары какие то помнил.
хотя оборотень это все таки-две полные сущности. а Маска… правильнее было бы назвать Шелуха :)

бросил слушать :) конечно понимаю что к достоверности цепляешься если сюжет не зацепил… но все же
по тому отморозку дуэлянта (не знаю кто он и чем все закончилось) имели полное право открыть огонь на поражение сразу двое :) дуэль вещь достойная и регламентированная-секунданты, выбор оружия, попытки помирить. кто правил не соблюдает-бандит а не бретер :)
но главное-если кто не знал по регламенту Петру 1 му за дуэль смертная казнь. и ее всегда выносили приговором-да потом типо миловали и заменили на некий срок в зависимости от последствий -куда нибудь на Кавказ-что бы там с пользой в горцев стреляли. но имели право и оставить в силе. так что все 10 раз думали прежде чем…

ну по пунктам
1.они все же из за фашистов, знать бы где упадешь, между прочим план удара по Швейцарии у Гитлера был на мази-там случай все решил ;)
2. вы все же не до оцениваете психологического дискомфорта при разности культур-это сейчас из РФ в Швейцарию-и там Инет и тут Инет :)
3.поехали они в относительно благополучную страну-Первая Мировая и Революция пошла чуть позже. феодальная Россия страна конечно -но в среднем. А Рахленко процветающий и богатый кустарь-куда курортники богатеи Питера везут деньги, природа курорт и такой статус-что бы не случилось весь город поможет
4.Сотрясалась войной голодом, эпидемиями, революциями-вся Европа. Швейцария конечно тихая гавань-но могло достать и там
5.СССР все же был уникальным проектом-он многих не отпускал и многих манил.у нас как то помнят репрессии. а когда вчерашний сапожник учился, на каменщика строил завод, а потом там становился инженером-каждый год осваивая новую модель. страна поднималась с нуля. человеку творческому и активному это был рай.
к нам тогда не мало иностранцев залетело :) сначала тех. консультантами, дальше по контракту, а там и оставались. в Европе все давно построено-а ту творческому человеку-простор
в идеал коммунизма тогда верили не только у нас н о в Европе

ну там специфический ужас без страшилок, скорее как в Сердце Ангела-когда человек вдруг вспомнил что он имеет совсем другое имя-а на самом деле заключит договор с дьяволом-но пытался взять чужую судьбы чтобы увильнуть :)
еще классика ОМЕН-обычный мальчишка вдруг узнает что он Антихрист и рожден самкой шакала :)
тут похоже-только фантастика а не мистика… милый и приветливый человек вдруг обнаруживает что его личность лишь оболочка-в самых страшных тонах :)
психологи бы назвали страхом потерять личность-те кому такие тараканы в голове до фени-тем и не страшно :)