это как бы да :) конечно Вольтер-должен был быть одноременной отличным научным экспертом :) может даже догадаться что валуны не Потопом принесены а ледником? :)
вообще то идея Просвещения сводилась к трем компонентом:
а)все общее образование-против текущей позиции что знанием должна обладать лишь элита-рабам-ненужно и даже вредно
б) повышенные требование к элите-в рамках приоритета закона (концепция короля-гражданина)
в)важность воспитания детей в человеческом обществе-ибо набор религиозных предписаний был уже банально слаб-жизнь резко усложнилась-надо было не тупо заучить пару строк-а понимать что такое хорошо а что такое плохо

сейчас это все являются общим местом-и Вольтеру мы можем сказать спасибо к родоначальнику процесса который давно завершен

по поводу злорадства к смерти-то если вы думаете что набор религиозных утешений-как то поможет вам в этот момент-то зря :) рассказы про то какой вы весь из себя уникальный-и что за соблюдение ряда обрядов-Творец обязательно поместит некий ваш эрзац вариант некий рай -могу утешать-пока вы живы и здоровы. а когда наступает этот момент :)

и да вы когда байки приводите-хоть на внутреннею логику-проверяйте :) " У него, Вольтера слуги были исключительно все как один верующие. На вопрос отчего так, он отвечал " он мог бы отвечать-лишь откуда такой странный вопрос-вы может в Бога не верите? не донести ли мне куда следует?:) атеизм тогда уголовно наказуем-сам Вольтер это ощутил, откуда бы он взял-неверующих слуг? если такие люди и были-они это скрывали тщательно

например? :) мне вообще интересна методика когда не прочитав знаешь что ничего не прочитал. у вас сейчас в голове некий образ книги и вы уверены что без некой информации он не станет лучше, не зная информации?

ну объективно у казаков силу самой истории шанса не было-они самой уникальностью сословия-поставлены меж двух огней-у Шолохова хорошо показаны что казакам что большевики что Деникин.
там было так что Деникин их держал только как военную часть в полном подчинении, для большевиков они чуждый элемент -максиму что они могли потерпеть казаков недолго и провести ликвидацию казачества как явления а не людей-это если те мирно себя вести будут. сами же казаки-Деникина с его планами посылали-и свои военные силы держали-на то чтобы как договорится с большевиками-мол ладно мы вам подчинимся но как автономия с сильными правами
плюс на дону проживало куда как больше насления -не казаков-те кто там занмиались ремелами торговали и т. п. их было больше они там -родились-но теплых чувств-к казакам не испытывали ибо у тех привилегии а них то нет. а против Ленина-казакам не играть, это был очень умный политик-который-всегда всовывал сначала палец потом кулак-не обострял, договаривался и давил дальше используя рознь казаков и не казаков

ну-этот спохватился :)
китаец же… если б еропецы не приплыли дол сих пор бы на фарфоровую чашку-медетировали :) сейчас встали на еврорельсы-так даже США теснят.
вобще во времена Мао было не рано-а поздно :) ибо уже две смены формации было дальше. т.е. она стала историей-а не актуальным вариантом

-На вопрос отчего так, он отвечал — иначе они меня ограбят, а то и убьют

Вольтер в Париже вроде родился? он не видел что делают верующие в Варфоломеевскую?
думаю эта байка сочиненная в ответ на его мировоззрение

-Вот практичная немка Ангельм Цербская, ака Екатерина Великая, и читала и писала, но на практике не применяла

ну и дотянули до 1917 года-чем больше пружину сжимал тем больнее ударила. а французы легко прошли и быстро-Англия еще раньше
откладывать проблему может казаться мудростью конечно

да первый конфликт с креаклами-и наивные методы борьбы с ними

«Madame, при вас на диво
Порядок расцветет, —
Писали ей учтиво
Вольтер и Дидерот, —
Лишь надобно народу,
Которому вы мать,
Скорее дать свободу,
Скорей свободу дать».
«Messieurs, — им возразила
Она, — vous me comblez *», —
И тотчас прикрепила
Украинцев к земле.

самое смешное-посмотрел тут критический обзор-и там сарказм -ну конечно " в каком фильме сейчас без гей сцены(ну да еще и феменисток)-я возмутился до глубины души! ведь Кинг вставил сену когда лишь уголовный срок отменен-а явление общественно порицаемо и вызывает ненависть. и решение и гениально ломает стенку-помещает читателя в события как участника. я вот к геям спокойно-отношусь но разумом-так то все это все одно отвращение вызывает-я его просто могу скрывать-но когда читаешь скрывать то не зачем-ты один :) Кинг как бы показывает Зло в своем мерзком проявлении-но заставляет сопереживать тем кто вызывает отвращения. Зачем? именно для погружения читателя-он должен провести работу над собой-должен как бы избавится от яда Оно которым пропитан весь город-где убийств в 10 раз больше чем по всей стране. несмотря на негативный объект атаки-надо четко выбрать сторону и научится различать Оно -под обличиями. ведь дальше Кинг не раз повторяет прием-например показывая расправу над бандой убийц-им как бы вот вообще сочувствовать нельзя-убили и правильно!
но вот все одно -НАДО сопереживать-ведь убивают их на кровавом пиру -Оно

а мне бы еще пять томов-странно что книга не породила кучу спино-оффа-хотя бы ввиде фанфиков-все предпосылки вроде есть.
где вы тут сиквел увидели неясно! это фильм разделили на условно детскую и условно взрослую часть. а в книге оба тома переплетены намертво-в первом-есть взрослые части, во втором-детские. построение дико нелинейное-и разбавлено рассказами старожилов, новостными колонками, исследования Майкла Хэнлона-которые даны как его денник. Кинг то приближает -камеру-то уводит, то показывает предысторию. но тех кто говорит что затянуто-я понимаю разумом, объективно текста много-но затянуто=незахватило. потому то у меня всегда-«э стоп стоп-куда так поскакал Кинг -опиши еще вот это и это -и соседнюю улицу» :)

«третья, довольно забавная функция еды в литературе, которая у нас воплощена главным образом Чеховым, – это противопоставление искусственности, абстракции. Это та живая плоть, живая ткань жизни, от которой мы почему-то все время презрительно отворачиваемся.
Конечно, все знают знаменитый ответ Чехова: «А вы за кого – за греков или за турок? Вы кого больше любите?» – «Я больше всего люблю мармелад, в особенности сливочный».
Мережковский вспоминал, как он приехал к Чехову и донимал его разговорами о смысле жизни. И Чехов докторским баском ему говорит: «А кстати, голубчик, что я вам хотел сказать: как будете в Москве, ступайте-ка к Тестову, закажите селянку, – превосходно готовят – да не забудьте, что к ней большая водка нужна».
Он любит еду, обожает ее описывать. Конечно, самый знаменитый рассказ в этой области – это «Сирена». Чеховская «Сирена» имеет гораздо более глубокий смысл, чем ей принято приписывать. «Сирена» прописывается всегда, как вы знаете, просто медицински прописывается больным, которые страдают ангедонией – отсутствием всякой радости жизни, которые страдают абулией, страдают отсутствием аппетита.
©Символика еды в мировой литературе

ну любой сюжет не новый-Борхес вон вообще всю литературу на 4ре сюжета делит :)
вопрос какой сюжет-где то сбоку припеку-а какой у всех на устах:

Ох, тяжко мне! Молви еще раз, ты не робот?
— Я вам сто раз объяснял, кто я такой. Не робот я!
— Ой, не лги! Ой, не лги, капче лжешь!
©

только сейчас перечитывая кое какие рассказы Чехова (спасибо Александре Минкус с ее претензией к стилистике)-с удивлением увидел что читанный перечитанный рассказ «Жалобная книга»-это по сути типовая страница с комментариями к книгам на данном сайте:

«Находясь под свежим впечатлением возмутительного поступка… (зачеркнуто). Проезжая через эту станцию, я был возмущен до глубины души следующим… (зачеркнуто). На моих глазах произошло следующее возмутительное происшествие, рисующее яркими красками наши железнодорожные порядки… (далее всё зачеркнуто, кроме подписи). Ученик 7-го класса Курской гимназии Алексей Зудьев».
«В ожидании отхода поезда обозревал физиогномию начальника станции и остался ею весьма недоволен. Объявляю о сем по линии. Неунывающий дачник».
«Я знаю кто это писал. Это писал М. Д.».
«Проезжая через станцию и будучи голоден в рассуждении чего бы покушать я не мог найти постной пищи. Дьякон Духов».
«Лопай, что дают»…
«Прошу в жалобной книге не писать посторонних вещей. За начальника станции Иванов 7-й».
«Хоть ты и седьмой, а дурак».»
©

в школе нас учат типовым навыкам. а набрать казалось бы странным набором слов-идеальное описание-это уже талант писателя этому не научишь :)
" Да и секли же меня за этот ять! — продолжает Яшкин. — Помню это, вызывает меня раз учитель к черной доске и диктует: «Лекарь уехал в город». Я взял и написал лекарь с е. Выпорол. Через неделю опять к доске, опять пиши: «Лекарь уехал в город». Пишу на этот раз с ятем. Опять пороть. За что же, Иван Фомич? Помилуйте, сами же вы говорили, что тут ять нужно! «Тогда, говорит, я заблуждался, прочитав же вчера сочинение некоего академика о ять в слове лекарь, соглашаюсь с академией наук. Порю же я тебя по долгу присяги»." © Чехов «Мыслитель»

Матрица это уже страх 21 века-ну ли конца 20го века-это уже страх самих работников офиса
какой наш главный страх? страх что нас обманывают! правительство (может даже мировое), корпорации, ученые, журналисты-каждый человек боится что нас разводят на бабки, время, ресурсы
Матрица-это идеальный обман и идеальный развод на жизнь целиком
про это есть отличная статья у Каганова «Про роботов»
lleo.me/dnevnik/2007/07/16
«В пьесе же Чапека главным было не то, что роботы железные и трудились на заводе, а то, что потом взбунтовались. Оцените: Европа, 1920-й год… Это был подлый удар по психике мировой интеллигенции: никому раньше не приходило в голову, что в один прекрасный день какая-нибудь швейная машинка «Зингер» тоже может вскочить с криком «мы не рабы!» и начать строить себе светлое будущее в меру своего понимания, приводя окружающий мир в хаос и убивая бывших хозяев. Началась общественная истерика, и слово «робот» мигом стало нарицательным.»

ох и верно же! про Одина
где то такое кол-во лет назад Один, принеся самого себя в жертву, 9 суток провисел на стволе ясеня Иггдрасиля, прибитый к нему своим же копьём Гунгнир.
и теперь он ждет нас всех в Вальгалле :)))

автор-великолепен
его «мифы древней Эллады» куда как сильнее хрестоматийного Куна.

ну я действительно человек с добротой выше среднего :) ни разу в жизни не поддержал -никаких " а вот этих мочить-правильно" на какой о зашкаливающей доброты у меня -нет. потеря собаки у меня была основана на эгоистичных чувствах. реально привязался-реально без нее было долго плохо.
были в прошлой жизни людьми? ну возможно :) хотя мне ближе эволюционная версия что у нас шел отбор на реакцию друг на друга. не на ПОЛЬЗУ-человек научился использовать собаку недавно лет 20 тыс назад. а именно на реакцию-собаки шли за стойбищем и те кто плохо друг на друга реагировал не давали потомства :) так что мы по любили друг друга куда раньше чем стали решать а что теперь с этой любовью делать :)

долго думал над идеей-ничего не придумал :)
если бы Шекли жил в СССР-то я счел бы это самой тонкой насмешкой над религией
а с другой стороны почему и на Западе не изобразить идею-что как не делай последний момент приятным…

ага слегка я вас обманул по причине давности лет:
Сборник назывался:
«Проводник отсюда»
fantlab.ru/work35959
Подсерия:
«Л — значит люди»
Ее состав:
Слуга (1995)
Л — значит люди [= Имитатор; «Л» значит: Люди] (1991)
Визит (1997)
Поезд в Тёплый Край (1993)
Проводник Отсюда (1997)
Хозяин Дорог (1997)

Сам Лукьяненко самым страшным назвал-Поезд в Тёплый Край
я по прежнему думаю-что Визит
:)

ну я сам становился между своим эрделем и врагом
дважды дрался с людьми :) а как то кавказскую овчарку столкнул в канаву да так что предпочла вылезти с другой стороны и уйти :)
чуть не вцепилась тварь-в моего :)