"“Муха, а вместе с нею тараканы, черви, сороконожки — животные скверные, нечистые и омерзительные. Комар, клоп, а вместе с ними и блохи — кровососущие паразиты. Пчела, как единичная особь, а не как улей, — вовсе не источник меда, а жалящее насекомое. Бабочка, а вместе с ней и прочие мотыльки — садовые вредители. Кузнечик — это саранча
Итак, вся “семерка” имеет названия насекомых, враждебных человеку. В то же время Врага представляет Паук — животное, безвредное для человека и даже полезное, так как истребляет всякую нечисть вроде “положительных” героев Чуковского. Теперь будем анализировать образы главных героев сказки по отдельности, и начнем с Мухи. Ее мы интерпретировали как “жену, сидящую на звере багряном”. В 17-й главе Апокалипсиса она именуется также: “… великая блудница, сидящая на водах многих”. Это определение вполне приложимо к Мухе: она “сидит на водах многих”, то есть — организует чаепитие; она — “мать блудницам и мерзостям земным” (Откр., 17:5)
Вечером Галина Борисовна поставила эксперимент, спросив у мужа перед сном:
— Гарик, с чем у тебя ассоциируются следующие строки: “Муха криком кричит, надрывается, а злодей молчит, ухмыляется...”?
— Я тебе всегда говорил, что не стоит подавлять сексуальные фантазии! — ответил Гарик, придвигаясь ближе.
И Шаповал еще раз уверилась в правоте своих подозрений."© Шутиха

это да ))много раз пытался решить эту загадку-но неудачно )) за начитанностью Успенского сложно было угнаться.
«Ваня Золотарев, — охотно ответил мальчонка. — Семьдесят седьмая школа, нулевой класс, домашний адрес- улица Красных Мадьяр, дом восемь, квартира сто шесть..
… По пояснению самого Успенского, Ваня Золотарев есть „образ непорочного детства“ и реального прототипа не имеет.
… На самом же деле, Ваня Золотарев по Проппу — волшебный даритель.»©

страшно. фантастику можно писать не мене страшно чем мистику ))

да уж Лем сумел показать на сколько жуткая-базовая мечта мировых религий
«Человек вовсе не хочет жить вечно-он просто не хочет умирать» ©_

Как прилив могучий,
Шёл и шёл народ,
С детски ясной верой,
Всё вперёд, вперёд.
Чтоб врага свободы
Поразить в бою,
Нёс одно оружье —
Правоту свою…
Белый, непорочный
Снег кругом лежал;
Воздух, чуть морозный,
Еле трепетал…
Вдруг… ряд залпов грянул!
Меток был прицел;
Как под бурей листья,
Пали груды тел!
Тупо взор уставя
В обагрённый снег,
Мы стояли молча…
Миг один, иль век?
— Каин, что ты сделал?!
Прячась, словно тать,
Божьего проклятья
Скроешь ли печать?
Знай: покамест в жилах
Капля крови есть,
Мысль одну мы держим —
Про святую месть!
У престола бога,
В утро райских нег,
Все мы видеть станем
Красный, красный снег!
©

" Мы выехали вперед, отец, и я увидел их: двоюродных братьев, друзей, наставников, шуринов и свекров, дядек, пестовавших меня в детстве… Я услышал плач их вдов. Грядущий плач. Если бы кто-нибудь сказал мне за день до этого, что я способен уронить свой лук Гандиву – я убил бы негодяя на месте.
Я выронил лук, отец. Впервые в жизни. Все волосы на моем теле встали дыбом, слабость сковала члены, и я велел Кришне ехать прочь. Совсем прочь, подальше от Поля Куру. Потому что нет такой причины, ради которой я стану убивать родичей
И кто же уговорил тебя вступить в битву?
– Мой возница, – не поднимая головы, глухо ответил Арджуна.
– Черный Баламут?!– Каким же образом он смог заставить сражаться отвратившегося от битвы?!
– Он спел мне Песнь Господа.
И я почувствовал озноб.
– Песнь кого?
– Песнь Господа.
– И кто же он, этот новоявленный Господь?!
– Кришна. Черный Баламут." © Гроза в безначалье

«Вот он, значит, какой — Ваня Золотарев! — размышлял богатырь, выбираясь из развалин. — Кто бы мог подумать! Как же он, такой маленький, боролся С хтоническими чудовищами? Как сумел одолеть Мракоту-мвогоножицу? Где силы взял, чтобы Черному Крокодилу пасть порвать и освободить Солнце? Ведь тот Крокодил, чтобы не соврать, поболе Мирового Змея был! А Тараканище вспомнить? Бр-р! Я, конечно, тоже белый свет, можно сказать, выручил из беды, но куда мне до Вани Золотарева!»© Успенский

не думаю что правила торговли имущества меняют его статус.
крепостные и правда не рабы-это приписные вполне нормальный хоть и не высокий статус при феодализме
но крепостные в один момент перестали ими быть сохранив название.
ведь торговля крепостными-наоборот запрещена самим статусом. ведь если военный феодал-продаст крепостных-то на что он будет держать военную силу?
а без нее он не феодал. не только тороговля-добровольный переход был запрещен

он срывал им захват крупного капитала.
шестерки-олицетворение сетевого зла-абонентской платы, рекламы и читерства
этому противопоставлен твореческий заработок на программах, система бесплатный базовый пакет а деньги лишь за премиум, дух честной победы в игре-за счет мастерства и изучения (кодекс геймера).
т.е.произведение по тематике для любителя Интернета и все что с ним связано
а идейно-оно на вечные классические темы: любовь дружба молодые искатели приключений
лозунг романтического романа-«бороться и искать найти не сдаваться»-в новых реалиях

в чем трэш то? рабы-синхронный эпохе термин. в газетах писали о продаже рабов. в письмах и т.п.
После Петра 1 го это вполне себе рабы.
термин крепостные-был верным до этого. исходно вся их неволя была в обязанности содержать военного контратника. при Борисе Годунове был запрет менять контрактника (Юрьев день). это по тем временам ничтожное ограничение свободы.
а вот потом внезапно сделали рабами

в целом любое длительное рабство неизбежно приводит-к взаимному снижению жесткости. это как все опасные паразиты и вирусы-новые для животного. еще не притерлись. убивать своего носителя им же не выгодно. а хозяину-нет смысла в порче своего имущества и даже недовольстве.
но при этом от единичных случаев конечно защиты нет-ибо права человека быть глупы-никто не отнимал.
крепостное право худший вариант-оно сверхмолодое, а владельцы рабов-слишком быстро стали социальными паразитами-что выключило отбор по уму.
что американский плантатор, что римский сенатор-плохо ведя хоз-во-быстро выбывал из своего класса

ну это как бы не порой-а чуть ли не эволюционное свойство.
кто же сразу скажет «да» :)

в российской империи-женщина просто переписывалась из паспорта отца в паспорт мужа. незамужняя могла где то отдельно проживать-если отец писал разрешение в местную полицию.
Вообщем у Софьи Перовской были такие проблемы-что можно предположить что убить Александра 2го-можно было не по политическим а по бытовым проблемам :)

в чем? прощать младшую дочь надо было лишь формально?

Таракнище, Крокодилище-а поеждает или воробей или маленький мальчик
похоже до идеи Толкиена-что Саурона-должен победить маленький хоббит-Чуковский пришел независимо)))

-тепло ли тебе, девица? Тепло ли тебе, красная?
-конечно, дедушка! просто блин солярий какой то!

я вот в этом плане фетишист еще тот-во первых не выбрасываю-сжился жалко-хламом все ящики забиты)))) и наверное со школы-помню часы, перочинные ножи, посуду, одежду и прочая.
любая новая вещь-фигня)) вот раньше были вещи. мой первый коммуникатор НТС Артемис (Артемка) до сих пор лежит-и имхо был лучшим-не то что современные лопаты :)

впрочем это рынок-наверняка выбирает самые беззащитные жертвы-я бы его значит просто не увидел))

учебники истории не бывают чьими то чьими то бывают толкования подменяют факты
и их верный признак эмоции или человек восхваляет или у него скулы сводит от ненависти (ваш вариант) во первых пакты мы заключили последними-там даже Мюнхенский сговор не был первым. во вторых позиция Англии сорвала договор коллективной безопасности-мы хотел и Франция тоже, Англия делала вид чтобы Гитлера шанатажировать угрозой договора СССр (ясно почему- Англия на острове-а вот Франция-без удара по Германии с тыла-в опасности. во вторых что Антанта слила-всех своих мелких партнеров Гитлеру-заставила все мелкие страны стать сателлитами Гитлера- и вместо пакта у нас был вариант-Гитлер забирает всю Польшу и не факт что на границе остановится. Сталин на Польшу не нападал-он ввел войска не бесхозную территорию когда правительство уже бежало )289 человек потерь красной армии-в основном не боевых говорит само за себя)-никакого парада союзников не было-прошли некоторые части немцев и нас разные дни и это была игра мукулами друг перед другами и мы немцы знали-пакт последняя передышка перед войной друг с другом -все смотрел и на своих будущих врагов

вообще мифология мира Пентакля очень такая странная-тематически это конечно гоголь раздвинуты по времени и границам. но сами мифы Гоголь то брал германские-гофмана.
а вот Олди у них как бы и силы ада и силы рая-такие обычные-они одинаково хорошие-нечисть там своя-даже служит и работает-часто очень моральная. даже белые и красные-вполне себе=хоть враги-но обе хорошие. те. это такой мирок-где все свои, а вот немец это полюбому черт что утащит тебя в пекло
даже Сатана назван Люципер-что делает его домашним. а ЖУАС и ЗЛО проступает двумя типами-это что то надмироное и чуждое людям-вот как в этом рассказе, особенно если такое надмирное есть смесь Света и Тьмы.
а второй носитель зла-это беспредел. этот мир ненавидит любые любые 90е-все должно быть по традициям-как там в одном рассказе «что Велиар то творит-мертвецов поднимает и бои без правил в касьянову ночь проводит-когда вся нечисть Люцепера славит»)) илит«ты что же это творишь, говорит секретарь парткома черт Анчуткин (у которого рог на штурме Перекопа сломан) смычку города с деревней ломать взломал.
ну там ведьмак-может упрекать наука за то что но в городе к сатанизму примкнул-предав заветы атеизма и материализма. логика понятна-сатанизм мерзость с Запада. а атеизм свое… упырь свой ))

особенно где сантехника на развалах в том с числе бу. меня почему то реально пугает… ну строга говоря любые разборки %) вещи должны идти с фабрик-и уходить на свалку не нарушая логику мира)))