а то я так и представил себе группу пьяных граждан с бутылками и бокалами-звонят в дверь
«здравствуйте мы Свидетели Вакха… хотим поговорить с вами о нашем боге-Дионисе. закуска есть?»

смотря что есть суть

послушать что ли? конечно в России жрецы Вакха-это супер… а кто тут не жрец? все регулярно поклоняемся))

проблема обитания одежды в средней полосе)) в отличии от недосказанности Зайчика-тут непонятки
зло должно быть таинственно а не непонятно. откуда балахоны? зачем?
смысл рассказа передает зарисовка Успенского
«За пределами света, на краю седых небес произрастает дерево, вышиной равное самой высокой горе. На ветвях этого дерева вместо листьев растут живые головы, их ровно столько, сколько на свете людей, и каждая говорит и говорит свое, пока не упадет с ветки вниз, обозначив конец чьей-то жизни.
головы вещают все враз, шум стоит, как на тысяче ярмарок, ничего не расслышишь и не поймешь.
Поэтому никто туда и не ходит. И непонятно, кто это дерево посадил и с какой целью. Поэтому хватит о нем»©

кто выставил балахоны? зачем? поэтому и хватит о них )) в такие места лучше не ходить-ну поэтому туда и никто не ходит))

не к счастью в насекомых я почему то вижу-роботизированные конструкции-щитки манипуляторы, плоскости))
змея вне конкуренции не могу видеть на мониторе или экране.)))
больше всего бесит когда в лесу о смотри пятна желтые это ужик говорю ага змея я пятнами не змея??? я что боюсь укусит? я ее саму боюсь)))

ну не знаю я про лиса наверное единственное что ребенком понял(ну крмое удава который проглотил слона). ну понял что это не про проблему приручения а как кто то становится вдруг одним из некой группы)) апр гуолливуд-образно США или даже запад. там же есть по мульфильмам мастера класса Пискар… мультик не плохой строится на двух линиях девочка живущая в обезличенном корпоротивном сером мире-встречает странного старика что рассказывает ей про Маленького Принца. чего резко счёл глупым это т о что одну из Жертв (группы кого посещает принц Король Банкир, и т.п.)-превратил ив главного злодея. не я понимаю сейчас принято компанию назначать злодеем-но я думал по экологии лишь)

ну почему в Принце есть история мальчика и ручного лиса)) ну и Голливуд не плохой мульт снял-кучу идей потерял кое что домыслил-но не сказать чт огупый и не сказать что не интересный.
про Свифта -где то верно-но именно где то… да устарел-у меня книга была где сноски на текст в страницу в стиле«автор высмеивает-и далее историческое описание»но это писатель! то хороший и мыслитель тоже-у него вовсе не политическая хроника в оформлении-он исследует корни и причины событиий-это актуально исейчас.
кроме того дальше он изучает вопросы развития(великаны), моральные (иеху), научно-мировоззренические лапутия)

конечно устарело слегка и это читать самого Свфита не очень логично-логичнее читать исследователей его творчества

ок) только уж змей и женщин я соотносить все же не буду-у меня на змей паническая реакция-в лесу встречу убегаю и оглядываюсь не погоняет ли (как то даже не по мужски)
не могу я с таком ужасом-что то хорошее сопоставлять))

между прочем хорошо показаны моральные унижения… обычно они теряются… на фоне зверств как то не до унижений

девушки часто не против когда перед ними рисуются и раздуваются
но луче это делать не в поле материально-жилищно-экономического положения
))

ну здесь Маленькой Принц наследство СССР)))та кто да я был ребенок старательный и с идеальной память -так что во втором классе -вспоминал и понимал( и даже ужасался-надо же придумать страхи которые ребенок даже не увидит))
а чем не сказка Гулливер? ну наверное процентом))
можно конечно там уловить и сказку(в СССР же позиционировался как добрый сказочник-даже шоколадка была с таким именем)-но там будет фантастические допущение и голая фабула лишь

у нас в школе был хороший предмет Мировая художественная культура -там мы проходили Гулливера в 8 классе-и это было круто))

это да-причем за красоту
только рассказ тогда -очень такой сомнительный ))))
то ли так вам и надо-теперь отвечайте за причиненное зло, то ли… ага -не добили!!!
а теперь-поздно)))))
то ли осуждение/то ли оправдание

ага! значит странное время-про патриархат? ))))
«Смотри в глаза. Не правда ли, какой великолепный, какой державный взор? И твердый. И прямой. И пристальный, как сталь, приставленная к сердцу… смотрю и качаюсь, смотрю и чарую, в зеленых глазах собираю твой страх, твою любовную, усталую, покорную тоску. Подвинься ближе. Это теперь я царица, и ты не смеешь не видеть моей красоты, а было странное время… Ах, какое странное время! При одном воспоминании я волнуюсь — ах, какое странное время! Меня не любили. Меня не чтили. С жестокою свирепостью меня преследовали, топтали в грязь и издевались — ах, какое странное время! Одна во множестве! Одна во множестве!»©

помню запомнил аналогию:
«Рисовать жизнь, а не мерцающие сферы — не без притягательной загадочности, впрочем. Все эти годы меня тянуло угадать, что напоминают твои рисунки — туманные шары, зыбкие контуры… Стой, стой, да ведь я тоже это видел — да это же фосфены, псевдообразы, возникавшие в глубине зажмуренных век!..(фосфены-— зрительное ощущение, возникающее у человека без воздействия света на глаз.)
Но загвоздка была в том, что все художники видели свой „образ“, будь он неладен, открытыми глазами, и только тот один, больше не встреченный, рисовал нечто, стоящее у него ПЕРЕД ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ!»

и в Питере Пэне
«Если вы чуть прикроете глаза и при это вам повезет, тогда вы увидите большое пространство, заполненное водой серого и голубоватого оттенка. Теперь, если вы зажмуритесь, эта вода примет очертания и засветится разными красками. Если вы зажмуритесь еще сильней, то она заполыхает красным огнем. Вот как раз в ту самую секунду, прежде чем ей заполыхать, вы увидите Русалочью лагуну. Только таким способом ее можно разглядеть с материка. Если бы у вас на разглядывание было хотя бы две секунды, вы разглядели бы пену прибоя и услыхали бы, как поют русалки.»©

школьником много раз-пробовал))))

просто я тоже не хочу видеть в немцах монстров. я знаю про их дела… я знаю что до поражений и страданий были лишь единичные случаи раскаяния. я первый встану грудью против попыток обелить исторически вермахт или что тоже сейчас часто испоганить СССР. но вот в такой книге мне приятно видеть немцев кто даже не фоне страшной войны протянули руки нашим-и потом бьются вместе против Зла…
это как Савл-который стал Павлом(я атеист если что)) ))
да так не было!-но уже умерли почти все последние свидетели-пусть хоть на страницах книги все будет хорошо

нашел хорошее видео на тему рассказа))
youtu.be/2d9q4r54fco

ага спасибо искал-этот рассказ ибо не запомнил автора

в СССР очень странно относили к детской литературе… чеховский ванька ладно-ребенок лишь не поймет что этот рассказ лишь аллюзия на молитву. но Гулливер? Маленький Принц

вот хотел об этом написать сразу-и решил не трогать лиха а зря… надо всегда расставлять все точки над Ё

согласен немного мерзковата тенденция показать немцов в 1941 м как неких тевтонских рыцарей которые схватились со славянскими витязями и победили мы-чуть более достойные. тем более что идет она от того что Меркель наш лучший друг(подруга)
Баженов отлично разобрал эту мерзость в своем BadComedian] — Т-34 (Притяжение нацистов)
но Верещагин к этому не относится… это героический подростковый роман-тут враг -это достойный противник. законы жанра
тем более на этой литературе будет расти новое поколение-ну зачем им не любить Германию?

а кто его не любит то?)))