не к счастью в насекомых я почему то вижу-роботизированные конструкции-щитки манипуляторы, плоскости))
змея вне конкуренции не могу видеть на мониторе или экране.)))
больше всего бесит когда в лесу о смотри пятна желтые это ужик говорю ага змея я пятнами не змея??? я что боюсь укусит? я ее саму боюсь)))

ну не знаю я про лиса наверное единственное что ребенком понял(ну крмое удава который проглотил слона). ну понял что это не про проблему приручения а как кто то становится вдруг одним из некой группы)) апр гуолливуд-образно США или даже запад. там же есть по мульфильмам мастера класса Пискар… мультик не плохой строится на двух линиях девочка живущая в обезличенном корпоротивном сером мире-встречает странного старика что рассказывает ей про Маленького Принца. чего резко счёл глупым это т о что одну из Жертв (группы кого посещает принц Король Банкир, и т.п.)-превратил ив главного злодея. не я понимаю сейчас принято компанию назначать злодеем-но я думал по экологии лишь)

ну почему в Принце есть история мальчика и ручного лиса)) ну и Голливуд не плохой мульт снял-кучу идей потерял кое что домыслил-но не сказать чт огупый и не сказать что не интересный.
про Свифта -где то верно-но именно где то… да устарел-у меня книга была где сноски на текст в страницу в стиле«автор высмеивает-и далее историческое описание»но это писатель! то хороший и мыслитель тоже-у него вовсе не политическая хроника в оформлении-он исследует корни и причины событиий-это актуально исейчас.
кроме того дальше он изучает вопросы развития(великаны), моральные (иеху), научно-мировоззренические лапутия)

конечно устарело слегка и это читать самого Свфита не очень логично-логичнее читать исследователей его творчества

ок) только уж змей и женщин я соотносить все же не буду-у меня на змей паническая реакция-в лесу встречу убегаю и оглядываюсь не погоняет ли (как то даже не по мужски)
не могу я с таком ужасом-что то хорошее сопоставлять))

между прочем хорошо показаны моральные унижения… обычно они теряются… на фоне зверств как то не до унижений

девушки часто не против когда перед ними рисуются и раздуваются
но луче это делать не в поле материально-жилищно-экономического положения
))

ну здесь Маленькой Принц наследство СССР)))та кто да я был ребенок старательный и с идеальной память -так что во втором классе -вспоминал и понимал( и даже ужасался-надо же придумать страхи которые ребенок даже не увидит))
а чем не сказка Гулливер? ну наверное процентом))
можно конечно там уловить и сказку(в СССР же позиционировался как добрый сказочник-даже шоколадка была с таким именем)-но там будет фантастические допущение и голая фабула лишь

у нас в школе был хороший предмет Мировая художественная культура -там мы проходили Гулливера в 8 классе-и это было круто))

это да-причем за красоту
только рассказ тогда -очень такой сомнительный ))))
то ли так вам и надо-теперь отвечайте за причиненное зло, то ли… ага -не добили!!!
а теперь-поздно)))))
то ли осуждение/то ли оправдание

ага! значит странное время-про патриархат? ))))
«Смотри в глаза. Не правда ли, какой великолепный, какой державный взор? И твердый. И прямой. И пристальный, как сталь, приставленная к сердцу… смотрю и качаюсь, смотрю и чарую, в зеленых глазах собираю твой страх, твою любовную, усталую, покорную тоску. Подвинься ближе. Это теперь я царица, и ты не смеешь не видеть моей красоты, а было странное время… Ах, какое странное время! При одном воспоминании я волнуюсь — ах, какое странное время! Меня не любили. Меня не чтили. С жестокою свирепостью меня преследовали, топтали в грязь и издевались — ах, какое странное время! Одна во множестве! Одна во множестве!»©

помню запомнил аналогию:
«Рисовать жизнь, а не мерцающие сферы — не без притягательной загадочности, впрочем. Все эти годы меня тянуло угадать, что напоминают твои рисунки — туманные шары, зыбкие контуры… Стой, стой, да ведь я тоже это видел — да это же фосфены, псевдообразы, возникавшие в глубине зажмуренных век!..(фосфены-— зрительное ощущение, возникающее у человека без воздействия света на глаз.)
Но загвоздка была в том, что все художники видели свой „образ“, будь он неладен, открытыми глазами, и только тот один, больше не встреченный, рисовал нечто, стоящее у него ПЕРЕД ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ!»

и в Питере Пэне
«Если вы чуть прикроете глаза и при это вам повезет, тогда вы увидите большое пространство, заполненное водой серого и голубоватого оттенка. Теперь, если вы зажмуритесь, эта вода примет очертания и засветится разными красками. Если вы зажмуритесь еще сильней, то она заполыхает красным огнем. Вот как раз в ту самую секунду, прежде чем ей заполыхать, вы увидите Русалочью лагуну. Только таким способом ее можно разглядеть с материка. Если бы у вас на разглядывание было хотя бы две секунды, вы разглядели бы пену прибоя и услыхали бы, как поют русалки.»©

школьником много раз-пробовал))))

просто я тоже не хочу видеть в немцах монстров. я знаю про их дела… я знаю что до поражений и страданий были лишь единичные случаи раскаяния. я первый встану грудью против попыток обелить исторически вермахт или что тоже сейчас часто испоганить СССР. но вот в такой книге мне приятно видеть немцев кто даже не фоне страшной войны протянули руки нашим-и потом бьются вместе против Зла…
это как Савл-который стал Павлом(я атеист если что)) ))
да так не было!-но уже умерли почти все последние свидетели-пусть хоть на страницах книги все будет хорошо

нашел хорошее видео на тему рассказа))
youtu.be/2d9q4r54fco

ага спасибо искал-этот рассказ ибо не запомнил автора

в СССР очень странно относили к детской литературе… чеховский ванька ладно-ребенок лишь не поймет что этот рассказ лишь аллюзия на молитву. но Гулливер? Маленький Принц

вот хотел об этом написать сразу-и решил не трогать лиха а зря… надо всегда расставлять все точки над Ё

согласен немного мерзковата тенденция показать немцов в 1941 м как неких тевтонских рыцарей которые схватились со славянскими витязями и победили мы-чуть более достойные. тем более что идет она от того что Меркель наш лучший друг(подруга)
Баженов отлично разобрал эту мерзость в своем BadComedian] — Т-34 (Притяжение нацистов)
но Верещагин к этому не относится… это героический подростковый роман-тут враг -это достойный противник. законы жанра
тем более на этой литературе будет расти новое поколение-ну зачем им не любить Германию?

а кто его не любит то?)))

youtu.be/KCPDKZITD78
В 22 выпуске литературного канала Армен и Фёдор мы ищем ключи от Дома – говорим про феномен романа «Дом, в котором» писательницы Мариам Петросян.

Почему для одних «Дом» становится открытием и откровением, а другие не могут продраться через этот текст и разочарованно его откладывают? В чем критики «Дома, в котором» обвиняют Петросян, и насколько эти обвинения справедливы? Почему сюжет «Дома» сложно пересказывать, как «Дом» изменяется в переводах и что общего у книги Петросян с «Повелителем мух» Голдинга?

Под мадригал Генриха VIII мы приглашаем всех неразумных следовать за нами – на поиски (не обещаем, что успешные) ключей от «Дома, в котором».

что для меня-важнее всего)))

импрессионизм тут слегка не причем. если вас смущает приставка пост-
то она скорее отрицает (пример-постсоветские страны)
а в остальном-что я еще будучи антиподом вам про Тарковского рассказывать буду?)))
в фильмах я планку держу специально-низко))) книгу-ее взял и закрыл если что… а фильмы -пока выключишь… или из зала выскочишь-у меня кошмары в детстве с них были.
так что смотрю лишь позитив

зря)) по сравнению с его талантом-мой столь мал-что даже не вакцина
а гомеопатия-развести 1/10000000 в стакане воды)))