Белая гвардия, чёрный барон
Снова готовят нам царский трон
Но от тайги до британских морей
Красная Армия всех сильней!
©

)))))

версия о хомо сапиенс сьели хомо сапиенс ненандерталис, никаких потверждений не получила и всегда была сомнительной в силу ТТХ последних, занимающих нишу по сути суперхищников. ну если попросту ненадертальцы легко могли настучать нашим предкам по голове.
скорее всего имело место резкое сокращение неанадертальцев от похолодания при взрыве супервулкана, а потом наши предки вытеснили их экономически-лишив кормовой базы более успешной охотой.

я внимательный подписчик «антропогенез. ру» мне известны ВСЕ находки
и каждая новая-мимо не проходит.ваша статья-выборка под тему-а не комплексная картина

это именно то о чем я говорил. таких находок: 1 к 1000. и это если брать доказано криминальные случаи. такая редкость как раз говорит о экстремальных условиях. голод чем то вызванный. Большинство же «криминала» человеку два раза дали по башке(два раза-это самое надежное доказательство, один раз можно и самому упасть головой на камень)-и кинули труп в пещеру.

вообще это был сарказм
а у наших предков никакого каннибализма не зафиксировано (наши предки большей частью вообще фруктоядные а мясо освоили поздно и скорее как падальщики) ну и механизмов блокировки каннибализма как у ряда животных у нас нет. Это значит что в экстремальных условиях мы друг друга легко сожрем а в нормальных и мысли об этом не будет. вообщем Английский Морской Кодекс-если в шлюпке нечего есть-то одного из команды по жребию, от участия можно отказаться-но тогда и права на выигрыш не имеешь))
все же vore тематика в сети это легкая сексуальная девиация-не смотря на жуткую тематику достаточно безобидная… и на эротической библиотеке Сорокин бы смотрелся органично но тут))
я и против порнухи ничего не имею-но не кинотеатре же!))))

нет внешних целей-кому то я не ставлю)))
так что
-Я буду делать как хочу
-мои проблемы кого то понять
))

тут над понимать словарный смысл слова «часть „и помнить что о литературе речь не шла-шла о книге

это да… пойду зажарю кого из людей и съем
ой скрывать же надо ))))

наоборот-исключил. сказал что есть попытки изобразить неадекватность как эпатаж
а ваш вопрос непонятный-спрашиваете про критерии, а перечисляете составляющие…
наверное на голой событийной части-т.е комплексно
а критерии стандартные-из которых самый надежный асоциальность
впрочем зачем уточнять если тут не сама патология а ее имитация?

честно говоря нет… автор больной на голову… ах как страшно люди со слабой психикой не читайте… Сорокина не спасают… неумелый эпатаж
скучно а не страшно

нельзя. и не ищите легких путей для объяснения непонимания))

это произведение исходно не могло быть без клише и штампов-оно выросло из ролевой игры потом сценария компьютерной -тут не только штампы есть-тут локации, уровни драконов по цветам и т.п.
но назвать безвкусицей творение гениальных стилистов-которые пачками создали наборы образов по котором уже десятки лет-не то что фанфики а пьесы пишут и спектакли ставят-это сильно)))
youtu.be/UrCQ6qDiAOY?t=59
более эпичного мага чем Рейстлин Маджере наверное не один автор фентези не создаст

ну я так понимаю (может и неверно) Aleksandr22 вовсе не спрашивал про возраст -это был сарказм в стиле-а где ваши гениальные исторические труды в которых такие странные идеи))
я просто сделал вид что его не понял. Что тут сказать я использую самые обычные исторические труды используя по надежнее и по новее. История-сюрприз наука и непрерывно развивается-им наука очень сложная. двум наукам не повезло -биология(антропогенез)-многие думают что описательный текст неких авторов это такая же история-а так как их на любой вкус-то можно выбирать вариант что нравится как любимую книгу))
с антропогенезом все тоже уверены что сложнейшие и передовые технологии моделирования-которые требуют 10 разных специалистов в разных сферах, любой обыватель может выкинуть и начать рассуждать про эволюцию описательно. больше я таких несчастливых наук не знаю
ни разу не слышал рассуждения обывателя о том какой процент метана в атмосфере Юпитера и т.п
так что рецепт то прост уделяй побольше времени досуга изучению в популярной фронте-и ищи самое передовое и актуальное.
а что до личных вкусов… ну нравятся тебе к примеру большевики и фапаешь на Николая второго и хруст французской булки=ну зачем что то сочинять псевдоисторическое?
ну знаю зачем-в литературе это называется -фанфик)))

это не страшно-ведь есть вы кто об этом сообщит. поэтому я спокоен)))

даже в расправах над собой и унижением себя-и то евреи виноваты
как это грустно

Буддизм действительно нацелен на группы учеников, но при этом люди из нескольких стран следуют этой религии. но это не делает буддизм коллективной религией. эти страны осколки столь разных миров-что больше просто не бывает. даже в РФ есть буддистские регионы. понятие христианский мир есть, исламский есть-буддистского нет увы…
Плохой человек, но хороший христианин? То есть он плохой человек, но соблюдает христианские заповеди? праздники?
ну вот а говорите много пишу ))уже вроде перечислил. соответствие с базовыми ценностями христианства(большую часть их уже изложил) знаете как там Иисус увидев пашущего в субботу «благо тебе если понимаешь что делаешь, и горе если нарушаешь по незнанию»
«Перечитайте «Отшельник» Л.Н.Толстого.» это был хороший христианин (предпочитаю истинный, а то хороший это эпитет качества, а истинный именно совпадения с нормами. А то знаете есть и истинные киллеры(умелые) но сказать хороший киллер как то глупо)
читали его письмо к Александру 3? там я не нашел ни одного отклонения-при том что предложения исключительно конкретны-а не некое бла бла бла.
Далее. В институте мы проходили курс атеизма. Там нам объяснили, что религии развиваются так. жуть какая. я уважаю СССР но все таки он порождал уродливые формы-изучать религию через атеизм… это хуже чем плясать лежа. это еще учитывая что уже даже Пропп иЭлиаде безнадежно устарели. посмотрите Березкина-человек через свою базу данных заглянул аж до выхода люде из африки-он особенно ненавидит эти высосанные из пальца классификации всего и вся-эволюции религии тоже. а спорить о терминах дело глупое-чай для этого словари есть
«ГЕНОТЕИЗМ, энотеизм — термин, введенный английским историком Максом Мюллером при классификации религий для обозначения особого типа богопочитания, занимающего промежуточное положение между монотеизмом и политеизмом: допуская существование многих богов, Г. требует чтить лишь одного бога, который в акте поклонения выступает как единственный и самодостаточный»
я могу предположить что там вам через кривое зеркало атеизма-пытались сказать. в Египте например Предвечный бог постоянно менялся при переходе влияния в другой город-на Предвечного назначался местный бог-то это Амон… то РА то победила дружба Амон-Ра)) но суть то генотеизма не менялась. а когда твой родовой бог -лучший. это ситуация в политеизме-и называется монолатрия. первый шаг к монотеизму кстати.
«Жрецы всегда обладали большой властью и боролись за нее» нет под агрессивностью христиан я понимал не такие мелочи. за власть все боролись и все одинаково. а именно идейно-цивилизационную бескомпромиссность- такую прям по Марксу «весь мир насилия мы разрушим» в то время это больше сочеталась с жертвенностью и готовностью умирать-чем убивать(хотя и второго не боялись)
то что вы не заметили у меня ни одной мысли-а одни эмоции-не удивительно-я же сразу предупреждал часто точек пересечения практически нет-что вы будете меня не понимать, не видеть запрошенного и т.п.
по поводу праздников у меня более противленческая позиция, без агрессии но и с пассивным сопротивлением. сам никогда не поздравляю-ибо это будет лицемерием-как манера американцев улыбаться всем. поздравлять надо искренне разделяя. если поздравляют меня-я вижу тут умеренную бестактность. по этому по мелочи отвечаю как надо а скажем «Христос воскрес» вызывает ответ класса «рад за вас» я не причем-но вам радоваться желаю. праздник Рождества -исключение я его могу разделить по ряду причин.
а по поводу женщины из Югославии-не думаю что стоит повторять ибо это опять улетит в слепое пятно-но еще раз это разные вещи. личное дело-по правам человека, но пока личное нету и ни какого христианства-так имитация/традиция.
такой вот парадокс. христианство это всегда некий вызов законам и общему пониманию. ну вот у того же Толстого-«простите убийц»-вы что убийц моего отца? вы нормальный. а вот так да! кто сказал что будет легко?))) это вам не поститится и на крестный ход ходить.
для вас это наверное опять будут эмоции. для меня же мысль-которая единственная могла спасти Романовых. конкретный такой рецепт

смотря по способностям. если отличник-то с 11 класса. напишите заранее сделаю подборку книг и лекций. в этом смысле это и будет «моим» вы же не ждете что я сам автор или ученый.
хотя. Честно говоря вроде как это обязанность деда-не? вроде как даже термин есть такой «ббушкизация» возникла на заре человечества и дала резкие преимущества-возложив часть нагрузки по обучению на тех кто в силу слабости обычную пользу приносить не мог-а сам был объектом заботы

-Как в детстве, не буду слушать маму ЕЙ назло. Маме назло, о не себе любимому.
ну у вас и аналогии) и я взрослый давно и РПЦ мне ни разу ни мама-меня растили в СССР (детский период жизни)-и без участия РПЦ. у меня другая «мама» и их правоприемников-я и взрослый-слушаю.

-РПЦ предлагает чтение Священного Писания.Предлагает «Беседы с Батюшкой». Прямые трансляции из Храмов.

спасибо ненужно. я же как раз про это и говорил. сам прочитал, сам подумал… и считаю что так лучше. а то знаете «без помощи опытного гуру лучше не читать книги-постоянно рискуешь понять-как написано»©

-Советы они дают основываясь строго на Писании.
ичто тут такого? я сам что угодно обосную на Писании а уж сколько было им обоснованно и охота на ведьм и крестовые походы. Писание огромный массив текста-под любую идею надергать обоснований не проблема. важно то суть утверждений-а не набор обоснований.
мерзости чем бы не обоснованную предпочитаю не слушать
и примеры я приводил-просто базовые-а не мелкую ловлю блох

-Хорошо, что Дмитрий Смирнов был.

естественно я его очень хорошо и так сказать регулярно помню. т.е. он попадал в поле моего внимания хотя я его не отслеживал -просто через общественные новости на общих началах. именно его высказывания были лучшими и частыми генераторами мерзостей-но то что я назвал по мелочи.
последней мерзостью была та где он называл женщин живущих гражданским браком проститутками. это видимо тоже-что я отказался брать-а вы «из уст священника не довелось услышать нечто непотребное.» и да что эту мысль можно обосновать Писанием не отрицаю-но ведь и хорошую мысль тоже можно. что ж он такое выбирает чтобы обосновывать?

разумеется. да и какой доброты можно ждать от тех кто если и не чудовища-то предельно чужд людям, и большинство контактов с запредельниками ничего хорошего не несет. и да авторитет лидера Сорокопута и старейшины общины. а Архитектор имеет авторитет как человек указавший новый путь, и магический гений. и при этом он да а) не может нажать на тормоза а)особенно циничен и жесток да же меркам их народа в)проигрывает войну. когда как Сорокопут даже легкий эпизодический союзник.
но ведь в этом то и парадокс. Ведь обычно то все положительные свойства за прогрессом и гениальностью а не за консерватизмом и местечковостью. а тут Сорокопут и проблемы своего народа понимает лучше, и сущность людей понимает лучше, и что лучше мирное обозначение границы и не лезть друг к другу а Архитектор аж на инженерную элиту людей договора наладил))
Я аж аллюзию на современный сошедший с ума мир увидел и призыв вернуться к старым добрым ценностям от всех этих толерантностей и 50 гендеров ))) авто не знаю поместила ли посыл такой -но вот увидел

геи лишь пример по аналогии-хотел показать как возможно сочетание уважение с полным неприятием
все религии-вовсе не коллективные-даже если забыть про сверхместечковые языческие, то из современных это ислам и христианство… индуизм это уже сотни каст-и такое дробление что неправильно использовать это термин, там тысячи религий… тот же буддизм-религия созерцательная-нацеленная на гуру+группа учеников
есть там коллективы-но это так мелочь. а вот христианство-сверхколлективная и соборная формирующая-единый мир-(буквально целые страны становились так своими или не своими) и так далее
кто вне этого принципа опять же не истинный христиан -список требований все растет- и скоро выяснится что истинных или нет или в следовых количествах)). Но в целом я и считаю христианство умирающей религией.
плохие/хорошие люди тут не причем-тут все варианты возможны и у меня плохой может быть истинным христианином и верующим и хороший может. критерии принадлежности у меня сложнее-и часть их я описал. Соблюдения поста мелочь… сам Иисус говорил не человек для субботы а суббота для человека. принимать Будду для меня куда как более глобальное выпадение.
термины у вас не верные. генотеизм очень специфическая и редкая форма религии-самый лучшей пример Египет… в ней вроде как политеизм-но все боги отображения единого Предвечного(более сильный вариант чем ипостась) когда бог моего рода лучше твоего-называется монолатрия. я же уже приводил термин-экуменизм. Правда даже он объединение всех христианских церквей… чтобы еще и Будда тут и термина то нет. Будда не худший бог-он вообще не бог, чурбан, демон, результат лжемиссии. я уже говорил
христианство религия активная и непримиримая она ломала митр под себя а не обтекала препятствия))
как говорится:
Несите бремя белых,
— И лучших сыновей на тяжкий труд пошлите
За тридевять морей
. на службу к покоренным
Угрюмым племенам,
На службу к полудетям,
А может быть — чертям!
©
ну а на вопрос
на вопрос «что, собственно, Вы пытались мне сказать? » ответить не могу… ибо-хотел то что сказал)))
наговорил так сказать-берите все/ничего или частями ))