психологических, общественных, моральных, семейных-ни политики ни идеологии это раз.
тем более непонятно откуда бы у него идеи которые вы ему приписываете. Шукшин пистель вполне советский в диссидентстве (не Солженицин или там Синявский)не замечен-лауреат госпремий. т.е. вполне писавший в русле советских идей. конечно как «деревенщик» он не мог не подчерпнуть некую слабую оппозиция который консервативное общество испытывает ко всем городских-но так по мелочи.
комиссар введен вполне в русле-советской традиции-как герой-революционер, погибший в борьбе с беляками.
какими такими идеями она от него могла заразится? ликбез, коллективизация, план ГОЭЛРО?
я сам в деревне проучился три класса в СССР школа, больница клубы, кружки и т.п.
вместо в царские времена трактира с водкой
по мне так банальная ревность в любом возрасте возможная ))))Шукшина все же психологические и морально-общественные вопросы интересуют в рассказах. политика у него далекий фон и то редко
ну блин все же он самый крупный женоненавистник в нашей литературе
рассказ Сапоги-единственный положительный женский персонаж
тут же традиционная женщина ))
Шукшин писатель которого пугал раскол в стране на город и деревню (сейчас деревня вымерла можно не боятся). стал бы он там маскировать какую то былую рознь!
зачем бы он выбирал человека на роль значимую-из каких то ему не приятных? да и чем это комиссар мог так насолить деревенским? это человек в боевых отрядах обеспечивающий роль партии -ведь командует часто военспец, а так же компенсирует рухнувший боевой дух личным примером. как правило в атаке шли впереди строя и гибли как мухи
какие такие репрессии они могли вести на деревни-если только эпизодически по законам военного времени
так это вон Гайдар вон расстрелял как то пленных конвоировать не было возможности враг рядом. ну так у него всерьез весь «денник сегодня опять снились те кого я убил» ну бывало и комиссары изымали что то силой на селе-и опять шли умирать. на палачей надо кого другого выбрать
ну сделан хороший подбор аргументов в рассказе что не надо туда, лучше остаться
как некоторые пишут глупый, непонятный выбор )))
а он просто иррациональный-любовь логике не придерживается
да и рассказ что все забывают свадебный подарок назван
Кормильцев как не странно для Наутилуса песню на ту же тему написал))))
Твое имя давно стало другим, Глаза навсегда потеряли свой цвет, Старый врач мне сказал – тебя больше нет, Пожарный выдал мне справку, что дом твой сгорел. Но я хочу быть с тобой, Я хочу быть с тобой, Я так хочу быть с тобой, Я хочу быть с тобой и я буду с тобой.
впрочем если понимать через Кормильцева-то рассказ закончился самоубийством, а как еще попасть то?
вообщем это Гейман-там сто смыслов и еще 100 сам додумаешь)
хочу отметить незаметную деталь-конец рассказа позволяет опрокинуть версию некой магии для компенсации бытия
ну сами герои думали-что де вот у нас все хорошо потому что там все плохо
у них все хорошо самостоятельно
хорошие люди и любят друг друга
не знаю. во первых хоть роман «Что делать?» считается самым скучным произведением русской литературы-я вот его прочитал с огромным интересом. во вторых Чернышевский не зря был знаменем лучших людей эпохи а может и всех эпох в истории России
и писать такой памфлет на Чернышевского после того как его арестовали(считай проглочен крокодилом)-как то некрасиво-тем более что Достоевский же сам сидел!
Кто не понял эта книга аналог наездов на «креативный класс» мол живут за счет Вертикали и ее же критикуют.
Журнал самого Достоевского закрыли как неблагонадежный всего год спустя-зря старался…
а нельзя написать что и все богатство дочери Кармен состояло в ее прекрасных глазах..?
а то в формулировке «состояло в паре редких, обворожительных глаз» слышаться что те кто по богаче имели 8 глаз или даже 16
да зачем-там световой поток-пробьет даже краску :) да и вообще радиосигнал
все это видео на ютубе маяки в шторм для меня ужастик который я редко рискую смотреть
там же волна его снести должна и не заметить :) а учитывая что ночью то рядом с ручьем в лесу не рекомендуют платку ставить-голоса слышь будешь-то представляю что за вопли морского дьявола слышит смотритель ночью в шторм… и на каких частотах и низах :(
а уж эта кошмарная история когда конструктор на своем же маяке-деревянном погиб, утверждал что он выдержит шторм и вприцнипе был прав-но вот мини тайфун вблизи Англии случился… такие там бывают то раз в 80 лет-не всякое поколение помнит что такие бывают-и маяк долго держался…
т.е. от первого треска и понимания что все конец-до гибели несколько часов прошло
можно предположить что реальности существуют обе… хотя выбора это не отменит…
в исторической песни Авдотья Рязаночка-женщина вообще выбирает брата-после чего хан отпускает и мужа
так что можно таки вообразить оптимистичный финал-что именно за такой выбор-последует награда-да это все кошмар был-и живы все и семья так а не какого письма не было…
вот автор вообще отсек саму возможность что все будет хорошо… хотел было написать -ну во втором варианте то не может после этого все не на ладится…
ага щаз а сын?
Гейман все продумал
Дослушал..«Всемогущий текстпроцессор» С.Кинга наоборот. вот напрасно Гейман лезет на поле Кинга.
у Кинга -страшно у Геймана -жутко-что будет если совместить?
депрессия?
для этого он должен быть героем или хотя бы близким к этому
тем более непонятно откуда бы у него идеи которые вы ему приписываете. Шукшин пистель вполне советский в диссидентстве (не Солженицин или там Синявский)не замечен-лауреат госпремий. т.е. вполне писавший в русле советских идей. конечно как «деревенщик» он не мог не подчерпнуть некую слабую оппозиция который консервативное общество испытывает ко всем городских-но так по мелочи.
комиссар введен вполне в русле-советской традиции-как герой-революционер, погибший в борьбе с беляками.
какими такими идеями она от него могла заразится? ликбез, коллективизация, план ГОЭЛРО?
я сам в деревне проучился три класса в СССР школа, больница клубы, кружки и т.п.
вместо в царские времена трактира с водкой
ну блин все же он самый крупный женоненавистник в нашей литературе
рассказ Сапоги-единственный положительный женский персонаж
тут же традиционная женщина ))
зачем бы он выбирал человека на роль значимую-из каких то ему не приятных? да и чем это комиссар мог так насолить деревенским? это человек в боевых отрядах обеспечивающий роль партии -ведь командует часто военспец, а так же компенсирует рухнувший боевой дух личным примером. как правило в атаке шли впереди строя и гибли как мухи
какие такие репрессии они могли вести на деревни-если только эпизодически по законам военного времени
так это вон Гайдар вон расстрелял как то пленных конвоировать не было возможности враг рядом. ну так у него всерьез весь «денник сегодня опять снились те кого я убил» ну бывало и комиссары изымали что то силой на селе-и опять шли умирать. на палачей надо кого другого выбрать
как некоторые пишут глупый, непонятный выбор )))
а он просто иррациональный-любовь логике не придерживается
да и рассказ что все забывают свадебный подарок назван
Кормильцев как не странно для Наутилуса песню на ту же тему написал))))
Твое имя давно стало другим, Глаза навсегда потеряли свой цвет, Старый врач мне сказал – тебя больше нет, Пожарный выдал мне справку, что дом твой сгорел. Но я хочу быть с тобой, Я хочу быть с тобой, Я так хочу быть с тобой, Я хочу быть с тобой и я буду с тобой.
впрочем если понимать через Кормильцева-то рассказ закончился самоубийством, а как еще попасть то?
вообщем это Гейман-там сто смыслов и еще 100 сам додумаешь)
я поэтому и написал что рассказ жесткий-без выбора
ну сами герои думали-что де вот у нас все хорошо потому что там все плохо
у них все хорошо самостоятельно
хорошие люди и любят друг друга
так что все кончется хорошо-но не знаю как)))
и писать такой памфлет на Чернышевского после того как его арестовали(считай проглочен крокодилом)-как то некрасиво-тем более что Достоевский же сам сидел!
Кто не понял эта книга аналог наездов на «креативный класс» мол живут за счет Вертикали и ее же критикуют.
Журнал самого Достоевского закрыли как неблагонадежный всего год спустя-зря старался…
а то в формулировке «состояло в паре редких, обворожительных глаз» слышаться что те кто по богаче имели 8 глаз или даже 16
все это видео на ютубе маяки в шторм для меня ужастик который я редко рискую смотреть
там же волна его снести должна и не заметить :) а учитывая что ночью то рядом с ручьем в лесу не рекомендуют платку ставить-голоса слышь будешь-то представляю что за вопли морского дьявола слышит смотритель ночью в шторм… и на каких частотах и низах :(
а уж эта кошмарная история когда конструктор на своем же маяке-деревянном погиб, утверждал что он выдержит шторм и вприцнипе был прав-но вот мини тайфун вблизи Англии случился… такие там бывают то раз в 80 лет-не всякое поколение помнит что такие бывают-и маяк долго держался…
т.е. от первого треска и понимания что все конец-до гибели несколько часов прошло
только вот:
И прохожего мы не пустили в ворота,
А теперь ждём-пождём, ожидаем кого-то.
Но всегда — день как день, ночь как ночь, дом как дом.
© Мисин
Моё сердце из золота. Поделиться ли с вами?
И которую вам половину отдать?
Ту, что вам не понятна? Ту, что можно понять?»
И сказала ты: «Что у него за душой?
Для чего он тут бродит так поздно?
Чужой!»
© Мисин
:)))
в исторической песни Авдотья Рязаночка-женщина вообще выбирает брата-после чего хан отпускает и мужа
так что можно таки вообразить оптимистичный финал-что именно за такой выбор-последует награда-да это все кошмар был-и живы все и семья так а не какого письма не было…
ага щаз а сын?
Гейман все продумал
боюсь что вопрос в рассказе поставлен более жестко-а есть ли выбор? :( а можно ли отказаться?
у Кинга -страшно у Геймана -жутко-что будет если совместить?
депрессия?
Герберт Уэллс. Дверь в стене