ну вы даете-это ж История Одного
города классика жанра и уникальная вещь изложившая вечный цикл-который мы бегаем уже тысячу лет-предельно точно, и потому узнаваемо.мало что половина шуток что сейчас бегает по сети -оттуда (типа, как хочешь но мы не согласны говорили глуповцы и упорно стояли при том на коленях", или «от него кровопролития ждали а он чижика сьел»
мы сейчас на стадии Угрюм бурчеева
У самого главного выхода стоял Угрюм-Бурчеев и вперял в толпу цепенящий взор…
Но что это был за взор… О, господи! что это был за взор!..
Он был ужасен.
Но он сознавал это лишь в слабой степени и с какою-то суровою скромностью оговаривался. «Идет некто за мной, — говорил он, — который будет еще ужаснее меня».
Он был ужасен; но, сверх того, он был краток и с изумительною ограниченностью соединял непреклонность, почти граничившую с идиотством. Никто не мог обвинить его в воинственной предприимчивости, как обвиняли, например, Бородавкина, ни в порывах безумной ярости, которым были подвержены Брудастый, Негодяев и многие другие. Страстность была вычеркнута из числа элементов, составлявших его природу, и заменена непреклонностью, действовавшею с регулярностью самого отчетливого механизма. Он не жестикулировал, не возвышал голоса, не скрежетал зубами, не гоготал, не топал ногами, не заливался начальственно-язвительным смехом; казалось, он даже не подозревал нужды в административных проявлениях подобного рода. Совершенно беззвучным голосом выражал он свои требования, и неизбежность их выполнения подтверждал устремлением пристального взора, в котором выражалась какая-то неизреченная бесстыжесть. Человек, на котором останавливался этот взор, не мог выносить его.
и зря))
нет не потому что-реальная Тараканов-тихо умерла от давно бывшего у нее туберкулеза
это многие знают.
просто эта картина- показывает не трагедию. это символически-христианское отношение к смерти как таковой
посмотрите картину еще раз.
внизу бренное бытие ввиде воды-сверху льется неземной свет
на лице женщины страх да но и экстаз
это про душу которая возносится )))
это потому что меня надо понимать-прямо
как написал-так и понимать :)
с этим у многих- проблемы. начинают пропускать через фильтры убеждений, идеологий, политических убеждений ит.п. )))
а я например вообще слабо знаком с политическими статьями Быкова-но хороши с его литературоведением
такая вот беда
вы правы -она содержит самое главное. настоящую дружбу, способность без оглядки идти на подвиг, и нарастающую любовь.
суровой правды жизни не содержит-ну так ее в самой жизни хватает
теперь? вы же не долгих споров на форуме-я уже это сделал на пост -выше.
«Вероятно, вы осуждаете факты расстрелов провокаторов, поддерживавших нацистов в годы ВОВ?» нет я осуждаю тех кто скучает оп расстрелам сейчас и присвоил себе право записывать других в нацисты, фашисты, враги народа.
по мне так наоборот по этим признаком и узнаете их-в этим и оксюморон
черновик уже экранизировали
а детский сериал -искусство особенное
и Лукьяненко тут бы составил конкуренцию Булычову и Алисе
только имхо наоборот очень сильно надо сюжет переработать
откуда бы такой высокий бал?
это случайность-я вообще на все эти жи- ши- пиши с буквой и
всегда смотрел как на забавный ритуал
так что минус шесть мой уровень
увы-меня это не задевает
напрягитесь и родите иное оскорбление
сложно меня понимать-не спорю. проблема не в национальности а так сказать в уровне :)
оксюморон-сочетание слов с противоположным значением.
в вашем случае он заключается в том что-тот кто с наслаждением пишет про так как ставили к стенке-одновременно осуждает нацизм:)
это как ненавидеть расизм и негров.
не слишком сложно для понимания изложил?
не… Бокасса или там Чикатилло-это на уровне личности. их свойства-как раз закрывали им путь Гитлера… да и Бокасса, будучи маньяком лично был куда как менее страшен поданным чем многие культурные диктаторы. Вина всех немцев? в плане ответсвенности возможно… а вот вплане причин… ясно что немцы были унижены, ограблены-версальский мир был бомбой под Еврпой, а воевали они так что имели право думать что у низ украли победу. никто бы не удивился настучи они всем странам по мордам, никто бы не удивился обычному злу войны-страданиям мирных граждан, насилию, грабежам унижению. но тот запредельный геноцид и ужасы что произошли-объяснения рационального не имеют. так что было в Гитлере что то демоническое-что в нес только он-оседлав процессы истории. Чингисхан-тот вообще лапочка-воевал как положено кочевникам беспощадно-но с покоренными был очень достоин, сдаваться -всегда предлагал на комфортных условиях, обеспечивал «крышу» тем кто дань платит. вся его жесткость от дикости. а немцы-культурнейшая нация Европы.
Толик глупенький? не знаю-я книгу читал ровесником-и мысли «ну что за дурак» не возникало (как при Хоттабыче)-вполне естественные у него желания-он же мальчишка -не понимает что и откуда. я тогда тоже многое не понимал. но книги читать умел-и ошибки знания задним числом не совершал -он же по началу исследует артефакт, боится его и многое другое. очень так по человечески
ну первый идеально самоизолировался :) второй-второй как оказалось по пал туда по ошибке. думаю коробок предназначен для гуманного выпиливания чем то опасных личностей из нашего мира. :) Гитлер в свое время по ошибке не нашел коробок-а Толик, он слишком обычный :)
города классика жанра и уникальная вещь изложившая вечный цикл-который мы бегаем уже тысячу лет-предельно точно, и потому узнаваемо.мало что половина шуток что сейчас бегает по сети -оттуда (типа, как хочешь но мы не согласны говорили глуповцы и упорно стояли при том на коленях", или «от него кровопролития ждали а он чижика сьел»
мы сейчас на стадии Угрюм бурчеева
У самого главного выхода стоял Угрюм-Бурчеев и вперял в толпу цепенящий взор…
Но что это был за взор… О, господи! что это был за взор!..
Он был ужасен.
Но он сознавал это лишь в слабой степени и с какою-то суровою скромностью оговаривался. «Идет некто за мной, — говорил он, — который будет еще ужаснее меня».
Он был ужасен; но, сверх того, он был краток и с изумительною ограниченностью соединял непреклонность, почти граничившую с идиотством. Никто не мог обвинить его в воинственной предприимчивости, как обвиняли, например, Бородавкина, ни в порывах безумной ярости, которым были подвержены Брудастый, Негодяев и многие другие. Страстность была вычеркнута из числа элементов, составлявших его природу, и заменена непреклонностью, действовавшею с регулярностью самого отчетливого механизма. Он не жестикулировал, не возвышал голоса, не скрежетал зубами, не гоготал, не топал ногами, не заливался начальственно-язвительным смехом; казалось, он даже не подозревал нужды в административных проявлениях подобного рода. Совершенно беззвучным голосом выражал он свои требования, и неизбежность их выполнения подтверждал устремлением пристального взора, в котором выражалась какая-то неизреченная бесстыжесть. Человек, на котором останавливался этот взор, не мог выносить его.
нет не потому что-реальная Тараканов-тихо умерла от давно бывшего у нее туберкулеза
это многие знают.
просто эта картина- показывает не трагедию. это символически-христианское отношение к смерти как таковой
посмотрите картину еще раз.
внизу бренное бытие ввиде воды-сверху льется неземной свет
на лице женщины страх да но и экстаз
это про душу которая возносится )))
Ты слышишь, колокол гудит:
Одиннадцать пробило». —
«Но месяц встал, он светит нам…
Гладка дорога мертвецам;
Мы скачем, не боимся;
До света мы домчимся».
©Ленора
Смотрит он… кошка сидит и мяучит;
Голос тот грешника давит и мучит;
Мечется кошка; невесело ей:
Чует она приближенье мышей.
Пал на колени епископ и криком
Бога зовет в исступлении диком.
Воет преступник… а мыши плывут…
Ближе и ближе… доплыли… ползут.
Вот уж ему в расстоянии близком
Слышно, как лезут с роптаньем и писком;
Слышно, как стену их лапки скребут;
Слышно, как камень их зубы грызут.
Вдруг ворвались неизбежные звери;
Сыплются градом сквозь окна, сквозь двери,
Спереди, сзади, с боков, с высоты…
Что тут, епископ, почувствовал ты?
зубы об камни они навострили,
Грешнику в кости их жадно впустили,
Весь по суставам раздернут был он…
Так был наказан епископ Гаттон.
© Суд божий над епископом
как написал-так и понимать :)
с этим у многих- проблемы. начинают пропускать через фильтры убеждений, идеологий, политических убеждений ит.п. )))
а я например вообще слабо знаком с политическими статьями Быкова-но хороши с его литературоведением
такая вот беда
мы закончили расти
где жесолнце?
где же ветер?
где же радость впереди?
)))
суровой правды жизни не содержит-ну так ее в самой жизни хватает
«Вероятно, вы осуждаете факты расстрелов провокаторов, поддерживавших нацистов в годы ВОВ?» нет я осуждаю тех кто скучает оп расстрелам сейчас и присвоил себе право записывать других в нацисты, фашисты, враги народа.
по мне так наоборот по этим признаком и узнаете их-в этим и оксюморон
не поклонник Черновика-но крепкую фантастику по нему снять можно…
было бы )))
— да! но он уже далеко не тот что был когда то :(
а детский сериал -искусство особенное
и Лукьяненко тут бы составил конкуренцию Булычову и Алисе
только имхо наоборот очень сильно надо сюжет переработать
это случайность-я вообще на все эти жи- ши- пиши с буквой и
всегда смотрел как на забавный ритуал
так что минус шесть мой уровень
увы-меня это не задевает
напрягитесь и родите иное оскорбление
оксюморон-сочетание слов с противоположным значением.
в вашем случае он заключается в том что-тот кто с наслаждением пишет про так как ставили к стенке-одновременно осуждает нацизм:)
это как ненавидеть расизм и негров.
не слишком сложно для понимания изложил?
а да все советские киностудии того :(
ну ладно тогда
а газовые камеры не отравляли??
Толик глупенький? не знаю-я книгу читал ровесником-и мысли «ну что за дурак» не возникало (как при Хоттабыче)-вполне естественные у него желания-он же мальчишка -не понимает что и откуда. я тогда тоже многое не понимал. но книги читать умел-и ошибки знания задним числом не совершал -он же по началу исследует артефакт, боится его и многое другое. очень так по человечески