нет. Подозреваю -я ее недостоин. Впрочем надо познакомиться.
вы наблюдали стандартную реакцию. То ли меня лицо такое то ли что, постоянно кто думает что я прям жду советов и указаний
а я сам могу разъяснить любому что и как делать правильно))

нет… они сначала хотели не много-кроме уважения и зарплаты хорошей, 8 часовой рабочей день и соц. льготы что были уже во всей Европе… а потом когда им регулярно показывали фигу-сказали ну что ж эксплуататоры))

шимпанзе наш более поздний родственник-они на эволюционном древе позже нас, и пошли по пути вторичной адаптации-наш общий предок ближе к нам чем к шимпанзе.
Гены неандертальцев присутствуют не у всех сапиенсов- у всех кроме африканцев(мы с ними скрещивались дважды но оба раза на выходе из Африки), у народов Азии еще к генам неандертальцев-есть ген т.н. денисовцев. а у африканцев нашли гены каких то неизвестных двух эректусов, которых нет у остальных. неизвестных потому что кроме генов от них ноль… от денисовцев -есть зуб, по неандертальцам находок не меньше чем по нам, более того нашли метиса что лишь на три поколения отстоит от первого нашего скрещивания с ними. вероятность класса «невозможно» ))

а вы когда ни будь слышали про человека, который прожил долго и счастливо, и стал очень богатым… а всем потому что занимался исключительно своими делами?

это просто наименьший его грех))
а просвещать вас мне не сложно
обращайтесь))))

а давай-нет

успешность по скрещиванию сапиенсов с шимпанзе-фейки используются фото людей с патологиями. хотя если не брать моральный вопрос близость генома нас и шимпанзе такова-что теоретически не предскажешь возможно потомство или нет.
а причем тут неандертальце -не понял, это ближе чем двоюродные братья нашего вида-и тоже африканский проект от общего Homo heidelbergensis который естественно в африке жил, как и наш главный прародитель австралопитек. в Европе он только признаки адаптации к холоду набрал-а это мелочь. у нас эскимосы и чукчи-даже больше признаков таких набрали. неандертальцы то не лезли в места где температура зимой хуже чем 0 или -1 градусов

«скажи братан а где поднять бабла?»
вы попутали с народниками-этих непонятных крестьянам типов сдавали, а тех кто их грамоте учил и лечил-нет.
хотя в крестьянах они и правда разочаровались быстро-зато нашли рабочий класс
«Сдерживаться было необходимо, ведь в артелях приходилось иметь дело со случайными людьми, а не с подготовленными, особо выделенными рабочими. Вместо любимых крестьянами поговорок “лбом стену не прошибешь”, “против рожна не попрешь”, “чайковцам” приходилось слышать от рабочих другие, гораздо более оптимистичные: “Капля камень точит”. Восприимчивость аудитории поражала “чайковцев”. Они все больше вовлекались в рабочее дело, не смотря на то, что по-прежнему смотрели на своих учеников как на городских представителей крестьян”.

голову сначала иметь надо))
социалисты его не несли, они занимались Просвещением. а разумный эгоизм действительно изобретение Чернышевского, которого социалисты охотно читали
Доступно?)
а социалисты шли в народ чтобы просвещать буквально-грамота, книги, образование, медицина. пропагандой занимались т.н. народники -но не долго)) это тоже можно поместить в голову -сможете?))
царя к пример Желябов и Софья, помножили на ноль после того как он зарубил на корню с 10-к их проектов по просвещению
ну если мудак мешает? какие еще варианты то? для полноценной ликвидации безграмотности 70 % населения-пришлось множить на ноль не только Николая v.2.0 )) но и саму профессию(как он себя в переписи там записал? хозяин земли русской)… надо было слушать английского монарха 13 века. «Необразованный король подобен коронованной заднице»)))

пардон опечатался-разумного эгоизма
да я отвергаю вашу чушь-социалисты 19-начала 20 века-делали ставку на Просвещение и шли в народ его учить.
если человек исходно хорош по природе-то зачем его учить, воспитывать просвещать?)))

Круто да?))

1.данный роман не подходит для цитат современным феминисткам
2.там нет никакого казарменного коммунизма швейной фабрики-есть то что называют сейчас кооператив
3.там нет бесконечной веры в человеческую природу-там концепция разумного коммунизма

но зато в остальном ваш комментарий… а стоп -больше то в нем и ничего нет)))))

да ну… это мужчина с мужчиной-мерзость
а девушка с девушкой-самое то :))

ну вот сейчас выходит первая серия сериала по Камше-там этернский цикл, у Суржикова цикл Полари, у Толкиена -среднеземье )))

ну эстетически то Омен очень хорош-атмосфера, страшные и пугающие образы. талант автора чувствуются.
а вот идеология… кроме фашизма-идея что антихриста надо убивать кинжалом с крестом на рукоятке-это вообще помесь крестовых походов/с охотой на ведьм.главное вовремя разоблачить и убить антихриста… желательно ребенком. Браво!))

гиббон тогда уж. Австралопитеки имели мозг меньше чем шимпанзе. Их главное оружие в эволюции-социальная забота друг о друге, и между полами. Говорят у гиббона она еще лучше. но тот же рамапитек-которого в школах до сих пор пихают в наши предки-это попытка собрать человека на базе орангутана)) были вроде варианты и на базе гиббона. но африканский проект успел первым и зачистил всю планету-устроив остальным «окончательное решение вопроса»))
youtu.be/BNmHZmWK0Og?t=82

чего вдруг не доказано то? теория это и есть высший тип научного доказательства… чтобы их не учитывать надо отказать от принципа актуализма и объявить мир принципиально не познаваемым.
Доказательства теорем я тоже видел-хотя не очень понимаю причем тут математика… теорема не смотря на то что слово однокоренное -совсем другое явление. и работает она в абстрактном мире.
никакой теории планетарного строения вещества не существует)) есть научная модель строения атома Резерфорда-которую называют планетарной. модель это не разу не теория-а попытка стройно изложить наблюдаемые свойства (например самой примитивной моделью пятиэтажки -будет прямоугольный параллелепипед из камня, в первой прикидке сойдет-потом надо будет усложнять). Планетарную модель дают в школе-и тут же прикрепляют к ней постулаты Бора. это всего лишь попытка показать ученикам. как трудно строить модель для разных теорий.
а теория -это уже увязанная в стройно причино--следственную связь вереница всех фактов-которая потом лишь усложняется и становится все более детальной.
по антропогенезу там непонятными остались лишь некоторые мелочи(последние 10 лет находки ложатся четко в смоделированные теорией признаки)-и все эти темные пятна вызваны тем что в ряде исторических мест прародины нашего вида-очень любят стрелять из Калашникова-раскопки не организовать))
впрочем с тех пор как мы ушли стрелой вверх-даже наши ближайшие родичи сейчас в красной книге)… в тех местах царят мартышковые… а именно-павиан))
зато весь остальной мир и даже космос -наш))

да это то ладно)) если все это даже для худ. литературы не годится-то для чего оно вообще надо?)) тем более для фантастики.
по мне так сама идея слегка фашистская-если уж ты родился как мерзкое зло… то все ребенок мерзкое зло… сын самки шакала! ату его!
вот в Хорошем Омене -его всего то воспитали в хорошей семье среднего класса. и все никакого Армагедона )))

„Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь. Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.“ — Карл Маркс

ну вот не люблю я идею Омена…
очень благодарен Гейману и Праччету за Хороший Омен ))

youtu.be/MZGgoLF9bMg
Я рожден был ночью
В час молитвы волчьей
В темном логове зверей
Черный Ангел Ада
Был со мною рядом
На кругах людских страстей