ла? а я как то христианского подтекста. мелькнуал мысль что будь человек верующим-он бы имел утешение в виде второго билетика в Царствии Небесном. нопомне это анестезия а не лечение Да и врядли Никола Угодник-имеет много общество с христианскому Николаю.
он представитель. он представитель той единственной живой народной религии очень странной смеси христиаснтва и язычества-что называется Двоеверие-и на селе он всегда царило. да и сейчас главных богов Двоеверия вы увидите на трех иконках такси
"
увы я обывательского непозноваемости истории не разделяю. это наука… многие просто историкообразный нарратив для обсасывания своего отноешния к кому то считают историей-и получается кто в лес кто о по дрова… я то правильное историческое исследование с источниками, перекрестной проверкой, чисткой мемуаров от предвзятости, с экономически подведенным базисом.вижу сразу хорошо и считаю что наем мы очень много
«Это звучит так, что она верна потому, что отдана другому, и должна этому подчиниться.» ну все верно-у крестьян тоже чаще не по любви. именно это -верность мужу по любому.
про предлагает себя забавно )) это можно понять как секс… а можно и не как секс. так кто зациклен на сексе?))
ну да просто это тема недавнего доклада в рамках Ученые против мифов… и специалист по эпохе очень злился… хотя видел что миф ходит ему верит… а он как можно верить в такой боян?
интересно почему фраер? типо Бог не фраер?))) религиозные названия врядли бы в СССР… и вообще там с названиями какая то жесть была. Чудакова рассказывала что печать роман Булгакова-«записки покойника» цензура не даст. а почему недаст никто не знал. неужели то что люди умирает порочит советский строй? к Счастью нашли в записях Булгакова второй вариант названия Театральный роман
вот так было можно
да там же описан насколько это проблемный и не соотвествующий тип. доктор под алкоголем повышает риск ошибки из за опьянения (но тогда так не думали)а на эмоции он ему не действует
это ж частая разница-я знаю многих кто пьяный злой и агрессивный+дорога по колено. я же добрый, расслабленный и очень острожный(т.е. зная что пьян очень тщательно с лежу вокруг… все травмы падения и риск попасть под машину у меня по трезвому)))
вред алкоголя был не очевиден. Почитайте Станюковича морские офицеры на вахте в шторм, близость рифов-опасное маневры, крепкий алкоголь принимают стаканами, вино-бутылками…
конечно алкоголь собирал так-богатую смертность-но ведьих с ним не связывали.
не зная про вред курения-не узнаешь что рак легко не первопричина а следствие
вообще рассказ сложный-и как не странно про проблемы социально сословного неравенства.
по сути прав доктор-но свершив плохой поступок-ему стыдно за свою правоту. но главное ему дико стыдно принимать меры-из за беспомощности врага… он может легко разделаться с фельдшером-и поэтмоу он это сделать не может, а фельдшер не может сделать доктор ничего-и поэтому идет на самые подлые поступки-чем еще больше связывает руки доктору-ибо для него это не подлость-а беспомощность глупца
В Англии шестнадцатого века
Спивается компьютерный гений,
Служащий лорду-графоману
Переписчиком его сочинений,
А рядом великий оператор,
Этого же лорда стремянный, —
Он снимает сапоги с господина,
А больше ничего не снимает.
Пушкин всегда называл так чтобы не указать на главное(Дубровский это название издателя) так что ГГ конечно Татьяна -во втором томе должен быть ее муж участник восстания декабристов.
Кстати читал тут почему Татьяна хоть дворянка-но типа душа народа))
тогда мораль у народа и элит резко обратная была. у Крестьян секс до брака-ни разу не аморально. даже если ребенок-ну охотно замуж возьмут уже не бесплотна. а вот после брака -никаких измен. настоящий средневековый патриархат -муж часто убивал за измену при всеобщем одобрении. а Вот у дворян-наоборот до брака нини позор на всю жизнь-а вот псоле свадьбы -не иметь любовника-=это как то даже убого и немодно)). Так что Онегин шокирован-крестьянской моралью Татьяны-до свадьбы она ему себя предлагает-и тот ей мораль читает, а когда она замужем-и Онегин-ну мол теперь то давай-та вдруг «но я другому отдана и буду век ему верна» приехали))
вообще в чем проблема-не знает ГГ, не знает читатель возможно не знает и Шукшин(он любил обрисовать ситуацию и сам спросить). очевидно герой одинок в том возрасте когда это уже проблема, его или не любят или презирают ит.п. ему даже выпить не с кем пьет со сторожем который приветлив фальшиво приветлив.
тут была версия что де семья по расчету… Врядли )))) у Шукшина врядли-с его то ненавистью к женщинам семья это тихий романтичный мужчина и злобная бабища.
рискну высказать версию которая многим не понравится… перед нами человек с качествами хорошего предпринимателя ( Вертелся всю жизнь, ловчил, дом крестовый рубил, всю жизнь всякими правдами и неправдами доставал то то, то это… А Ермоха, например, всю жизнь прожил валиком — рыбачил себе в удовольствие: ни горя, ни заботы. ) в СССР такие лишние особенно на селе. талант свой может применить только как где то урвать, где то выбить, где то хапнуть. что вместе с более высоким уровнем вызывает ненависть остальных. ну плюс любимого дела у него всю жизнь нету. так что билетик ему нужен в другую эпоху или страну
в целом да. рассказ из серии кризис позднего возраста. (и это и есть моя жизнь, осталось чуток а что видел? кому нужен, чего хорошего впереди)-а так как такая проблема решается лишь общением с близкими-то у него тут фейл-надеется лишь на Чудо
ну вообще есть. просто форма отключена смыслом.
Николай-угодник-не просто юмор а даже где то анекдтотичная ситуация… но так как сильно не смешно по сути… то юмора и не видно )))
Я, как прочие дети,
Уплатил пятачок,
А затем мой билетик
Отобрал старичок.
К карусельным лошадкам
Он подводит меня,
С карусельной площадки
Я сажусь на коня.
Конь — пожарной окраски,
Хвост клубится, как дым;
Конь бессмертен, как в сказке,
Конь мой неутомим.
Он не просится в стойло,
Он не сеном живет —
Пьет чернильное пойло
И бумагу жует.
Вот мы скачем над лугом,
Над весенней травой —
Все по кругу, по кругу,
По кривой, по кривой.
И знакомая местность
Уплывает из глаз,
Мчит меня в неизвестность
Карусельный Пегас.
Развороты все круче,
Все опасней круги —
То взмываю я в тучи,
То впадаю в долги.
Я старею, старею, —
Где мой тихий ночлег?
Все скорей, все скорее,
Все стремительней бег.
Мы летим над больницей,
Над могильной травой —
А Вселенная мчится
По кривой, по кривой…
ну это разные явления))классиков я читал в школе-без удовольствия. по принципу надо-надо чтобы жить))) ну как физику или географию. а вот стихи всегда любил-и понимал. и если в целом СССР делал хорошую подпорку для школы как писателей так и книг… то вот Маяковскому не повезло-его зачем то давали как революционного поэта. а это самый наверное лиричный поэт России. дешифрофка для поэзии не совсем верный термин)) символизм он и в прозе хорош. правильнее декомпрессия или разархивация. ведь в стихах главное не рифма(рифмованной прозы полно), в стихах главное-многоплановость. они сразу про несколько смыслов/явлений.
у Маяковского имхо самое по эмоциям бьющее это
«Мама и убитый немцами вечер» ru.wikisource.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0_%D0%B8_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%80_(%D0%9C%D0%B0%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)
ну роботы-пылесосы есть. и они как автора-скорее пока модное чем полезное устройство
но книга, вы правы, не про роботов-а про душу))
я бы даже назвал ее пересказом пророчества Мерлина что Францию погубит женщина и спасет девушка.)))
Марк Твен в Жанне Дарк уже использовал это пророчество а что другим нельзя?
он представитель. он представитель той единственной живой народной религии очень странной смеси христиаснтва и язычества-что называется Двоеверие-и на селе он всегда царило. да и сейчас главных богов Двоеверия вы увидите на трех иконках такси
"
про предлагает себя забавно )) это можно понять как секс… а можно и не как секс. так кто зациклен на сексе?))
а уж по психике)))
вот так было можно
это ж частая разница-я знаю многих кто пьяный злой и агрессивный+дорога по колено. я же добрый, расслабленный и очень острожный(т.е. зная что пьян очень тщательно с лежу вокруг… все травмы падения и риск попасть под машину у меня по трезвому)))
конечно алкоголь собирал так-богатую смертность-но ведьих с ним не связывали.
не зная про вред курения-не узнаешь что рак легко не первопричина а следствие
по сути прав доктор-но свершив плохой поступок-ему стыдно за свою правоту. но главное ему дико стыдно принимать меры-из за беспомощности врага… он может легко разделаться с фельдшером-и поэтмоу он это сделать не может, а фельдшер не может сделать доктор ничего-и поэтому идет на самые подлые поступки-чем еще больше связывает руки доктору-ибо для него это не подлость-а беспомощность глупца
В Англии шестнадцатого века
Спивается компьютерный гений,
Служащий лорду-графоману
Переписчиком его сочинений,
А рядом великий оператор,
Этого же лорда стремянный, —
Он снимает сапоги с господина,
А больше ничего не снимает.
Ты говоришь — ты одинока,
А я говорю — не одинока,
Одинок явившийся до срока
Роботехник с исламского Востока.
Выпекает он безвкусное тесто
С детства до самого погоста,
Перепутал он время и место,
Как из каждой сотни — девяносто.
©
Кстати читал тут почему Татьяна хоть дворянка-но типа душа народа))
тогда мораль у народа и элит резко обратная была. у Крестьян секс до брака-ни разу не аморально. даже если ребенок-ну охотно замуж возьмут уже не бесплотна. а вот после брака -никаких измен. настоящий средневековый патриархат -муж часто убивал за измену при всеобщем одобрении. а Вот у дворян-наоборот до брака нини позор на всю жизнь-а вот псоле свадьбы -не иметь любовника-=это как то даже убого и немодно)). Так что Онегин шокирован-крестьянской моралью Татьяны-до свадьбы она ему себя предлагает-и тот ей мораль читает, а когда она замужем-и Онегин-ну мол теперь то давай-та вдруг «но я другому отдана и буду век ему верна» приехали))
тут была версия что де семья по расчету… Врядли )))) у Шукшина врядли-с его то ненавистью к женщинам семья это тихий романтичный мужчина и злобная бабища.
рискну высказать версию которая многим не понравится… перед нами человек с качествами хорошего предпринимателя ( Вертелся всю жизнь, ловчил, дом крестовый рубил, всю жизнь всякими правдами и неправдами доставал то то, то это… А Ермоха, например, всю жизнь прожил валиком — рыбачил себе в удовольствие: ни горя, ни заботы. ) в СССР такие лишние особенно на селе. талант свой может применить только как где то урвать, где то выбить, где то хапнуть. что вместе с более высоким уровнем вызывает ненависть остальных. ну плюс любимого дела у него всю жизнь нету. так что билетик ему нужен в другую эпоху или страну
Николай-угодник-не просто юмор а даже где то анекдтотичная ситуация… но так как сильно не смешно по сути… то юмора и не видно )))
Я, как прочие дети,
Уплатил пятачок,
А затем мой билетик
Отобрал старичок.
К карусельным лошадкам
Он подводит меня,
С карусельной площадки
Я сажусь на коня.
Конь — пожарной окраски,
Хвост клубится, как дым;
Конь бессмертен, как в сказке,
Конь мой неутомим.
Он не просится в стойло,
Он не сеном живет —
Пьет чернильное пойло
И бумагу жует.
Вот мы скачем над лугом,
Над весенней травой —
Все по кругу, по кругу,
По кривой, по кривой.
И знакомая местность
Уплывает из глаз,
Мчит меня в неизвестность
Карусельный Пегас.
Развороты все круче,
Все опасней круги —
То взмываю я в тучи,
То впадаю в долги.
Я старею, старею, —
Где мой тихий ночлег?
Все скорей, все скорее,
Все стремительней бег.
Мы летим над больницей,
Над могильной травой —
А Вселенная мчится
По кривой, по кривой…
и написан как-! сочетание юмора-с беспощадностью
«Тимофею не хотелось объяснять дураку-сторожу, отчего болит душа. Да и не понимал он. Сам не понимал. В доме действительно все есть, детей выучил в институтах… Было время, гордился, что жить умеет, теперь тосковал и злился. А сторож думал про себя: „Совесть тебя, дьявола, заела: хапал всю жизнь, воровал… И не попался ни разу, паразит!“
— Разлад, Ермоха… Полный разлад в душе. Сам не знаю отчего.
— Пройдет.
Не проходило.»©
у Маяковского имхо самое по эмоциям бьющее это
«Мама и убитый немцами вечер»
ru.wikisource.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0_%D0%B8_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%80_(%D0%9C%D0%B0%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)
но книга, вы правы, не про роботов-а про душу))
я бы даже назвал ее пересказом пророчества Мерлина что Францию погубит женщина и спасет девушка.)))
Марк Твен в Жанне Дарк уже использовал это пророчество а что другим нельзя?
Дарид? или Друд?