да уж думаю те нашли бы общие точки для мира с разрушителями))

Прочитано нормально. А Пушкин хорош сюжет до сих пор цепляет. И так как он абсолютно предсказуем то цепляет как блокбастер нарастанием позитива. Всё там будет хорошо А от этого и тебе хорошо.

Ещё не лучше! 😃
И текст то вы контролировать не можете да и жёсткую оценку почти всех моих постов делаете лишь наскоро просмотрев небольшую часть.
Ну что детский сад. Нет чтобы честно написать " Меня тут что то разозлило и я зная как вам важно моё мнение решила покарать вас самой страшной карой. Что теперь страдаете после моей оценки глубины ваших знаний как ничтожных? "
Всё блин настолько себя значимыми считают что бы вместо изложения своих знаний в своём посте, пишут конечно куда более важное"🤣

от жеж -и неясно как похищенный смысл то вернуть
то ли идти гуманитарные науки изучать-то ли нас забить))
наверное все же второе))
можно ли вообразить большую тупость чтобы перечитать столько лишенного смысла?))))

кто Мы то? ваше величество?)))

Смешно. ведь про существо которое ничего не решает-и знать то не знают
а не зубами скрипят))

почему азиатскому?

В мультфильме музыка гениально наложена на размытую картинку. Она идёт рефреном(тревожным постоянным повтором) где сын гг показан покадрово всё более взрослым и счастливым что соответствует и музыке а в момент кульминации на самой радостной ноте пулемётная очередь. После чего музыка уходит на еле слышный фон, идут события. Она опять на растает и опять тот же флешбек.
В аудио это не работаете

люди то везде одинаковы-поэтому ценность этого великого насмешника для взрослых везде огромна. но весь его сарказм строится на англии. если знать про эту страну достаточно-то да извлечешь урок для любой. если нет то нет
как там у Быкова«Свифт, — сказал человечек с легкой брезгливостью. — Ну что это такое?
Декан собора Св. Патрика немедленно почувствовал себя виноватым, хотя не знал за собою никакой конкретной вины.
— Что это мы делаем, а? — спросил человечек. — Что это мы мешаем королю нашему Георгу, средоточию всех добродетелей, укреплять властную вертикаль, расшатанную королевой Анной?
— Но я… — начал Свифт. — Я совершенно не имел в виду препятствовать его величеству… Я даже близко не… Я имел в виду лишь, — залепетал Свифт, — призыв к ограничению насилия… может быть, умеренное просвещение…
— Имел он, — передразнил человечек. — Он, значит, имел. И это в условиях резкого обострения международной обстановки, когда враги короны так и жаждут оттяпать у нас чего-нибудь!
Про Лилипутию я вообще молчу, — хмуро сказал человечек. — Изобразить Англию в период ее величайшего расцвета империей карликов — это я даже не знаю что. Это хуже, чем порнография и калоедство.
— Чего? — в ужасе переспросил Свифт.
— Не важно. Вы вообще, Свифт, давайте определяйтесь — с кем вы, мастера культуры. А то мы можем вспомнить, что вы тоже не всегда были вигом. Вы с 1710 года были тори, и мы это помним очень хорошо. В „Экзаминере“ писали чего не надо…
— Тогда все писали, — шептал Свифт, — время было такое…
— Ну, писали, — неожиданно легко согласился человечек. — Но они же переориентировались, так? Они поняли и построились, а вы чего?»©

интересно в оригинале тоже «солдат» а не там «воин» а то ведь 1800+ год, песня со значением этого слова приобретает грозный смысл… ведь солдат от сольдо-деньги.
т.е. нанялся-плати жизнью. и скорее всего не для защиты родины-а за какое ни будь династическое право какой ни будь Баварии.
справедливости ради такой ничтожный повод компенсировался некровавостью войн. зимой не воевали, на столицы не ходили, на смерть не стояли, серии маневров и перестрелки, пленных домой под честное слово не воевать.
по меркам ужасов войн 20 века-скорее экстремальный спорт))

есть еще грустная история пострадавшей невинно за связь с фашизмом история известной песни «Дойче зольдатен, унтер официрен» почему то именно она хорошо ложилась как марш нацистов в кинохронике. а песня то времен Фридриха 2го и несмотря на бодрый тон (скорее бравада) очень печальная и строго говоря антимилитаризм))

Если в поле сверкают
Бомбы и гранаты,
Девушки плачут
О своих солдатах.
Вернутся солдаты
Снова на родину,
А их девушки
Все уже замужем.
©

есть у меня подозрение что так возникли все народные песни)))
я с времен СССР очень уважаю народное мнение и оценку, как ни крути нравственность на общество завязано. но приписывание народу творческих способностей вызывает скептицизм. творчество удел немногих гениев-оно увы-элитарно и аристократично))
оно конечно народно тоже-но вплане спроса. народ что то примет а что то нет

песня кстати похожа на песню из вымышленного мира Камши:
teksty-pesenok.ru/rus-kancler-gi/tekst-pesni-kenallijskaya-pesnya/4091382/

Да это как бы очевидно))) не понял где я утверждал иначе.
А что не надо доказывать так в любой момент любой человек может не читать))

Ну молодец что сказать. Я где то к классу шестому лишь. Знал об Англии достаточно. И дураком себя не считал. Может зря

не понимаю зачем делить миры-при суть естественности сотен мнений в одном
мнение-это восприятие объективного мира.
для того чтобы распараллелить мир-вам все то надо рассказать что и в какой главе имел ввиду Свифт, потом добавить что де ребенком не так глубоко понимали -но процентов на 70. но это не реально.
а сражаться на уровне мнения -тут то сколько угодно. мнение на то и мнение-нет вот все равно Свифта дали детям правильно! как хочу так и думаю.
вы ведь своим постом по сути написали да какая разница что там писал Свифт-дети неплохо что то поймут и сейчас. что то свое и с мыслями автора не связанное))
такое странное использование. оно топором можно консервную банку открыть-на ведь существует консервный нож))
я бы понял если бы был жуткий дефицит детской литературы-но ее же полно как для воспитания вечных ценностей, так и полезного в наши дни.
для чего детям страдать что то извлекая из взрослого политического памфлета, который автор постепенно развил до социального? собирая какие то доступные ребёнку проценты-не лучше ли взять книгу где все 100 процентов доступны?
еще можно Радищева-путешествие из Петербурга в Москву-там тоже сказочные элементы есть)) подумаешь критиковал именно крепостное право и руководство страны тех лет))

ну в теории-да. но это уже фобия. так то куда более обычная смерть гражданских от неосторожного обращения с оружием, или случайная гибель от незнания ТТХ техники-именно от отсутствия страха по незнанию.

это называется штаны Арагорна.
у Толкиена нигде не сказано что Арагорн ходил в штанах-значит он ходил без штанов

ну если яблоко в раю съедят))
вот как увидим хотя бы одно инопланетное существо тогда узнаем чушь или нет

что слишком много магов с красными флагами и драконов со свастиками?

вообще если чуток пофилософствовать в чем смысл рассказа-тот строго говоря мстит тем кто на острове-ну да сын погиб. но генералы то всего лишь пусть высшие но исполнители, войну начинает политики. думаю мстит как носителям милитаризма-который сына и погубил-за желание войны, за уверенность и убеждение окружающих что они легко победят. за радостное в ней участие-не считая жертв. вот не было таких бы вот и с кем бы политики нападали? собственно этот милитаризм их на остров и провёл вера в то что вундервафля поможет. а ученый поставил перед ними их зеркало-ведь война всегда результат страха и ведется уничтожь пока не уничтожили тебя-танк их и перебил-ведь они не могли его не боятся с таким образом мысли.а гражданский и мирный человек ходил бы там спокойно-ну танк какой то новый… ну что то из арсенала военных им лучше знать и что и как-чего его боятся? и мыслей уничтожать нет и возможности и умения))
увы капитализм выкрутился их этого взрывающего общества вопроса. армия не призывная. армия контрактная. пошел туда-значит сам воевать хотел. сам и виноват если чо