ну отношение матери-понятно, и часто мелькает Кинга-называется фанатичная религия.
у нас это экзотика-а в США-полно всяких сект, общин церквей-которые живут в своем мирке-так, что пуритане позавидуют
мать хотела уничтожить дьявола-и была исполнена идеалов Авраама-что готов был принести в жертву сына.
это в нашей традиции-дико. у нас мать любого дьявола оправдает-если это ее сын. скажет-это его злые люди испортили))

ну наверное есть-совсем для маленьких, и есть авторы кто умеют так глубоко написать в менталитете ребенка-что для взрослого эта главная составляющая сделает книгу мало ценной. тот же Драгунский. но литература-где мир достаточно черно-бел, нет компромиссов между добром и злом, а герои могут честно победить мерзавцев-ну чего это я Должен отдавать это одним детям? мне что то чистое и светлое нужнее-я то правду жизни знаю))
ну а что до страха. ну он нам судя по всему нужен-эволюционно. в разных видах-аттракционы и прыжки с парашютом, ужастики-действие страшные истории. но у страха тонкая калибровка. по настоящему страшное я и в руки не возьму-есть знаете такие книги где описывается как ребенок от рака умирает и все дела. тут и жизнь пугать умеет. стандартный ужастик даже если это Кинг почему то не пугает-оборотень или вампир? ну побеждать надо-это героические приключения)) бодихоррор очень пугает-тот же остров доктора Моро-но и противно)) что то класса зверь из бездны-сойдет у того же Уэлса из океана такие твари выползают)). Но что для меня бесценно-это жуткий страх, страх сладкий-который одновременно притягивает и завораживает-так можно получить только на базе мифов и легенд, и как же мало таких мастеров. Гейман наверное самый известный и продуктивный-остальное штучный товар-у какого то писателя 1 на 50 его книг, и то еще как поискать надо.
иной раз вообще это небольшая часть книги-ну как в собаке Баскервиллий. называется Дойл а вы бы не могли выкинуть детектив-и еще таких историй написать?))

а вот западные современные киноделы-в силу своей необъяснимой деградации- с вершины человеческого искусства-до какой то религии для насекомых, выплеснули страшный смысл-даже не понимая его-в рамках задач по толерантности-напихав туда не только правильные расы-но и девочек, видимо считая Барри-логично сексистом. ушло жуткое-ту дети которые слегка узнали материнскую любовь-и все. у девочек наверное свой иной мир. а чтобы был совместный-надо прожить дольше

спасибо за наводку-очень уж это ценный и редкий ресурс-проверяю каждую зацепку. вон Лукьяненко рекомендовал Гарта Никса-и правда серия книг великолепна-а вот не пошла, вроде как я люблю но не цепляет
нахожусь в непрерывном поиске литературы для подростков))
Питера Пэна прочитал во втором классе и так до сих пор и перечитываю-там много чего интересно детям-но ряд мыслей увидит только взрослый
так то это шедевр -и Барри угдала-100 раз и 100-использовав приемы которым магическое или религиозное мышление проникает в любой мозг в силу базового его развития))
так то это очень страшная книга-но страшная как я люблю)) то что все кроме Питера Пэна-это по сути мертвые мальчики-Барри прямым текстом сказал-дети не замечают обычно-но я заметил)) имхо это заметили и авторы советского фильма-их мульт ставка с мелодией. мне кажется они понимают))

Она так или иначе вся наведенная. Просто часть методов воздействия считается допустимой или даже романтичной. По мне так любви так мало и она такая хрупкая что её надо любую ценить. Главное чтобы любовь. А тут именно она. Парень явно готов для девушки на всё. Ресурсы для защиты и обеспечения имеет не малые. А главное расчитывал на серьёзные отношения навсегда. Это опять же не типично. Очень много нормальных парней получи такие силы использовали их для того чтобы недолго попробовать побольше и по красивее)) а наведенность. А то мы обычную контролируем. Девушки кстати чаще страдают валяясь в таких мерзавцев или заключённых там как мы монстры по страшнее чем у кинга

Ну у Уэллса есть остров доктора Моро. И не мало таких рассказов что ужасом Кингу не уступят. Это как раз этот очень не типичный. Я никак не ждал за ним талантов Барри. Мог наверно и Питер Пэна написать.))) а как фантаст лн сильно устарел. Его славы первого в главных фантастических направлениях конечно не отнять.

Во первых какого веруна она наверное, он и сам подать может. Во вторых с какого времени плохой юмор стал оскорблением? Ещё на Петросяна тогда уж. Мне отзыва хватает — вот он судя по всему чьи то чувства точно оскорбил))

не люблю насмешек над евангелием. Про Ветхий завет-смеюсь нормально. а тут как то коробит. поэтому предпочитаю вариант «Найдис. Библейская правда»
герои ветхо называют насмешку или желанию их прибить-события нагромождение нелепостей по всем ординатам-начиная это не соответствия действия поставленной задачи тут многое трагично и вызывает сопереживание. мир в целом узнаваемый и понятный-Римская империя(провинция).
какие то не увязки и сомнительные сюжетные ходы-мелочь не стоящая внимания. в мыслях хочется разбираться, они символичны, образны-насыщенными сравнениями.
имхо Таксиль попал в стандартную ловушку-раз второй -значит продолжение))
а оно ремейк)) Найдис стебется над ветхим и указывает на революционность идей Нового

Помню. Читал ребёнком в более страшном варианте там в конце чтобы спасти Булата надо отдать детей на съедение. Они правда дивы остаются но сам поступок…
В целом меня только сюжет когда герой каменеет зацепил и напугал. Так сказать первый урок что если кто дорог то прощай всё. А так сама сказка перенасыщена квестами один вызвал усмешку. Имхо всегда найдётся не мало мужей, которым 10000 не цена, за услугу Кащея))) а если уж за невестой едешь. Так дай 10005 рублей одинокому старику, пусть выкупает — процент его))) про подлянку быстро женится так чтобы кащей в ужас придёт. Молчу))

да уж. оба явно-Избранные))

со времен Квеста Огня, и в век Интернета все забываю выяснить вопрос который меня почему то волнует-кто же там был Жозеф-Анри Рони-Младший?)))

тут не пещерный лев хорош-а саблезубый тигр)))

юмор там вот вообще идеален-но кому скажи не поверят
но скажи кому что что в Верочку влюбился, и что любовный треугольник Чернышевского тебя покорил тем более не поверят))
ну а Тургенев-«дым» я не читал-некоторые говорят -зря

согласен эта причина на поверхности. но во первых такой вкус сформировался у меня до политических взглядов.
во вторых у социалистов-революционеров -есть-СуперСтар и НамерВан-Горький.
а главное этот вкус-он именно на мастерство писателя направлен))

у меня в классике есть один лишь извращенный вкус. в целом я ценю наших классиков в соответствии с общепринятой шкалой. ну плюс минус-туда сюда.
но я почему то терпеть не могу Тургенева, и очень люблю «Что делать?» Чернышевского-и уверен что это взаимосвязанно))

ну если философия своей задачей ставит поиск Истины.
то методы познания Левши, совершенно ненаучные-но предельно эффективные. можно назвать философскими.)))

имхо Блоха Лескова одна из самых философских книг))

взрыв происходит где-то)) или в чем то)) а тут увеличивается в размерах сам МИР, из некой точки возникает само понятие пространства, начинает течь время, обретает смысл понятие энергии)
лучше всего это моделирует-надувание резинового мячика. если суметь представить то под что наш мозг не заточен. шарик раздувается в ЧЕМ ТО. а тут сам ШАРИК ЕСТЬ ВСЕ))

термин «большой взрыв, а точнее большой хлопок-идет от противников этой теории.
там ничего не взрывалось-это было расширение Вселенной, целиком вместе с пространством-временем. возможность существования даже простейших частиц в такой Вселенной возникла далеко не сразу

это да)) я человек совершенно равнодушный к комиксам, и не умеющий отличать одного супергероя от другого. «Человек-паук. нет пути домой» с восторгом отсмотрел))
у вы с МультиВерсом-в науке все же очень тяжко. во первых в обывательском сознании-объединяется примерно пять разных теорий Мультиверса. но главная беда в том что все эти теории отлично научно проработаны, но по каждой почти ничего нельзя предложить в качестве эксперимента для проверки. а по научной методологии-непроверенная теория, на вечно обречена быть в лучшем случае гипотезой))