спасибо за наводку-очень уж это ценный и редкий ресурс-проверяю каждую зацепку. вон Лукьяненко рекомендовал Гарта Никса-и правда серия книг великолепна-а вот не пошла, вроде как я люблю но не цепляет
нахожусь в непрерывном поиске литературы для подростков))
Питера Пэна прочитал во втором классе и так до сих пор и перечитываю-там много чего интересно детям-но ряд мыслей увидит только взрослый
так то это шедевр -и Барри угдала-100 раз и 100-использовав приемы которым магическое или религиозное мышление проникает в любой мозг в силу базового его развития))
так то это очень страшная книга-но страшная как я люблю)) то что все кроме Питера Пэна-это по сути мертвые мальчики-Барри прямым текстом сказал-дети не замечают обычно-но я заметил)) имхо это заметили и авторы советского фильма-их мульт ставка с мелодией. мне кажется они понимают))
Она так или иначе вся наведенная. Просто часть методов воздействия считается допустимой или даже романтичной. По мне так любви так мало и она такая хрупкая что её надо любую ценить. Главное чтобы любовь. А тут именно она. Парень явно готов для девушки на всё. Ресурсы для защиты и обеспечения имеет не малые. А главное расчитывал на серьёзные отношения навсегда. Это опять же не типично. Очень много нормальных парней получи такие силы использовали их для того чтобы недолго попробовать побольше и по красивее)) а наведенность. А то мы обычную контролируем. Девушки кстати чаще страдают валяясь в таких мерзавцев или заключённых там как мы монстры по страшнее чем у кинга
Ну у Уэллса есть остров доктора Моро. И не мало таких рассказов что ужасом Кингу не уступят. Это как раз этот очень не типичный. Я никак не ждал за ним талантов Барри. Мог наверно и Питер Пэна написать.))) а как фантаст лн сильно устарел. Его славы первого в главных фантастических направлениях конечно не отнять.
Во первых какого веруна она наверное, он и сам подать может. Во вторых с какого времени плохой юмор стал оскорблением? Ещё на Петросяна тогда уж. Мне отзыва хватает — вот он судя по всему чьи то чувства точно оскорбил))
не люблю насмешек над евангелием. Про Ветхий завет-смеюсь нормально. а тут как то коробит. поэтому предпочитаю вариант «Найдис. Библейская правда»
герои ветхо называют насмешку или желанию их прибить-события нагромождение нелепостей по всем ординатам-начиная это не соответствия действия поставленной задачи тут многое трагично и вызывает сопереживание. мир в целом узнаваемый и понятный-Римская империя(провинция).
какие то не увязки и сомнительные сюжетные ходы-мелочь не стоящая внимания. в мыслях хочется разбираться, они символичны, образны-насыщенными сравнениями.
имхо Таксиль попал в стандартную ловушку-раз второй -значит продолжение))
а оно ремейк)) Найдис стебется над ветхим и указывает на революционность идей Нового
Помню. Читал ребёнком в более страшном варианте там в конце чтобы спасти Булата надо отдать детей на съедение. Они правда дивы остаются но сам поступок…
В целом меня только сюжет когда герой каменеет зацепил и напугал. Так сказать первый урок что если кто дорог то прощай всё. А так сама сказка перенасыщена квестами один вызвал усмешку. Имхо всегда найдётся не мало мужей, которым 10000 не цена, за услугу Кащея))) а если уж за невестой едешь. Так дай 10005 рублей одинокому старику, пусть выкупает — процент его))) про подлянку быстро женится так чтобы кащей в ужас придёт. Молчу))
юмор там вот вообще идеален-но кому скажи не поверят
но скажи кому что что в Верочку влюбился, и что любовный треугольник Чернышевского тебя покорил тем более не поверят))
ну а Тургенев-«дым» я не читал-некоторые говорят -зря
согласен эта причина на поверхности. но во первых такой вкус сформировался у меня до политических взглядов.
во вторых у социалистов-революционеров -есть-СуперСтар и НамерВан-Горький.
а главное этот вкус-он именно на мастерство писателя направлен))
у меня в классике есть один лишь извращенный вкус. в целом я ценю наших классиков в соответствии с общепринятой шкалой. ну плюс минус-туда сюда.
но я почему то терпеть не могу Тургенева, и очень люблю «Что делать?» Чернышевского-и уверен что это взаимосвязанно))
ну если философия своей задачей ставит поиск Истины.
то методы познания Левши, совершенно ненаучные-но предельно эффективные. можно назвать философскими.)))
взрыв происходит где-то)) или в чем то)) а тут увеличивается в размерах сам МИР, из некой точки возникает само понятие пространства, начинает течь время, обретает смысл понятие энергии)
лучше всего это моделирует-надувание резинового мячика. если суметь представить то под что наш мозг не заточен. шарик раздувается в ЧЕМ ТО. а тут сам ШАРИК ЕСТЬ ВСЕ))
термин «большой взрыв, а точнее большой хлопок-идет от противников этой теории.
там ничего не взрывалось-это было расширение Вселенной, целиком вместе с пространством-временем. возможность существования даже простейших частиц в такой Вселенной возникла далеко не сразу
это да)) я человек совершенно равнодушный к комиксам, и не умеющий отличать одного супергероя от другого. «Человек-паук. нет пути домой» с восторгом отсмотрел))
у вы с МультиВерсом-в науке все же очень тяжко. во первых в обывательском сознании-объединяется примерно пять разных теорий Мультиверса. но главная беда в том что все эти теории отлично научно проработаны, но по каждой почти ничего нельзя предложить в качестве эксперимента для проверки. а по научной методологии-непроверенная теория, на вечно обречена быть в лучшем случае гипотезой))
нахожусь в непрерывном поиске литературы для подростков))
Питера Пэна прочитал во втором классе и так до сих пор и перечитываю-там много чего интересно детям-но ряд мыслей увидит только взрослый
так то это шедевр -и Барри угдала-100 раз и 100-использовав приемы которым магическое или религиозное мышление проникает в любой мозг в силу базового его развития))
так то это очень страшная книга-но страшная как я люблю)) то что все кроме Питера Пэна-это по сути мертвые мальчики-Барри прямым текстом сказал-дети не замечают обычно-но я заметил)) имхо это заметили и авторы советского фильма-их мульт ставка с мелодией. мне кажется они понимают))
герои ветхо называют насмешку или желанию их прибить-события нагромождение нелепостей по всем ординатам-начиная это не соответствия действия поставленной задачи тут многое трагично и вызывает сопереживание. мир в целом узнаваемый и понятный-Римская империя(провинция).
какие то не увязки и сомнительные сюжетные ходы-мелочь не стоящая внимания. в мыслях хочется разбираться, они символичны, образны-насыщенными сравнениями.
имхо Таксиль попал в стандартную ловушку-раз второй -значит продолжение))
а оно ремейк)) Найдис стебется над ветхим и указывает на революционность идей Нового
В целом меня только сюжет когда герой каменеет зацепил и напугал. Так сказать первый урок что если кто дорог то прощай всё. А так сама сказка перенасыщена квестами один вызвал усмешку. Имхо всегда найдётся не мало мужей, которым 10000 не цена, за услугу Кащея))) а если уж за невестой едешь. Так дай 10005 рублей одинокому старику, пусть выкупает — процент его))) про подлянку быстро женится так чтобы кащей в ужас придёт. Молчу))
но скажи кому что что в Верочку влюбился, и что любовный треугольник Чернышевского тебя покорил тем более не поверят))
ну а Тургенев-«дым» я не читал-некоторые говорят -зря
во вторых у социалистов-революционеров -есть-СуперСтар и НамерВан-Горький.
а главное этот вкус-он именно на мастерство писателя направлен))
но я почему то терпеть не могу Тургенева, и очень люблю «Что делать?» Чернышевского-и уверен что это взаимосвязанно))
то методы познания Левши, совершенно ненаучные-но предельно эффективные. можно назвать философскими.)))
лучше всего это моделирует-надувание резинового мячика. если суметь представить то под что наш мозг не заточен. шарик раздувается в ЧЕМ ТО. а тут сам ШАРИК ЕСТЬ ВСЕ))
там ничего не взрывалось-это было расширение Вселенной, целиком вместе с пространством-временем. возможность существования даже простейших частиц в такой Вселенной возникла далеко не сразу
у вы с МультиВерсом-в науке все же очень тяжко. во первых в обывательском сознании-объединяется примерно пять разных теорий Мультиверса. но главная беда в том что все эти теории отлично научно проработаны, но по каждой почти ничего нельзя предложить в качестве эксперимента для проверки. а по научной методологии-непроверенная теория, на вечно обречена быть в лучшем случае гипотезой))
но называют Петросян Мариам Сергеевну
akniga.org/petrosyan-mariam-dom-v-kotorom
хотя скорее она первая в него попала и дала описание)))