только вот эти эксперименты ставились на сидящих в клетках крысах))
а когда беспроводные технологии позволили проводить эксперимент в отличных условиях вольера где полно еды и самок(самцов) -выяснилось, что крысы нажимают на педаль некоторое количество раз в сутки.
опыт показал, что если человека запереть в четырех стенах и дать доступ к водке, он точно сопьется
а вот если у него отличный досуг, интересная работа и куча увлечений, он будет выпивать лишь изредка))

но общей направленностью с самим Биленкином я бы гордился,
не с извращенцами же иметь на столько один образ мысли что их не видеть (считать частью пейзажа)
+я не видел так же и вас, что видимо значит что вы как всякий человек единичный случай (ну или вас нет)
«где и на что» это неразрешимый парадокс-если вы не поняли на что, то зачем вам где? список штатов явно не поможет))
а на педофилия я не переключаюсь, я показываю полное совпадение по принципу, и большую тяжесть разрешенного преступления
разрешить ребенку себя искалечить, создав все правовые и хирургические возможности на порядок страшнее чем разрешить секс с детьми
а вы этого даже не видите(на столько вам норм)

отвечаю я часто глядя на ленту ответов. кто чаще там пишет, на тему где есть что сказать, тот и больше под угрозой моего ответа))
а посоветовать нет. я не доверяю людям в объективной оценке текста, и даю лишь советы «по вкусу» или «на тему»
таких как я, кто скажет-это «гениально, но не мое» мало
большинству, что не понравилось, то и шлак)) а слушать плохое, про то что тебе зашло, желания мало.

ну вот разве как вариант-огромный цикл Полари, Суржикова.
я от него оторваться не мог. а недостатков имхо там нет как класса. при этом я впервые вижу, чтобы автор такой гигантский объем продумал сюжетно от и до. обычно все начинают «плавать» с какого то тома

ну автор всегда гиперболизирует.
а чем когда разрешение доверяется ребенку-это много хуже максимальной форме принуждения?
обвинения то в педофилии строится на том, что ребенок согласия на секс дать не может (если даст это не считается согласием), он еще не понимает на что дает согласие-а значит это насилие.
а вот менять пол он теперь может (что необратимо)
получается, что разрешается и рекламируется преступление, которое по срокам лет 40 или пожизненное
ну да пока не смертная казнь, ну так еще только начало процесса))

если где то навалом разных текстов низкого уровня, это не значит, что там хорошей литературы нет. наоборот это «нормальное» распределение текста. в любом жанре всегда процентов 10 шедевров, 20 хороших текстов и остальное лажа.
я в последние лет 20, 2/3 фантастики читаю как раз современную русскую
ну вернее, поскольку в списке много украинцев-то лучше писать, русскоязычную

ну это самая могучая централизация в истории. а ведь даже Британская империя, Испанская или даже античная Римская гнили очень долго

нет это не аллюзия на разврат. если во дворе строят ресторан с блэкджеком и шлюхами, то можно туда и не ходить. можно наверное и уберечь детей, через воспитание. искушение всегда преодолимо.
а тут принуждение под страхом смертной казни.
вид изменения человека автор выбрал самый пугающий, для художественности
но самый не реалистичный.
совесть вообще то будет нужна любому режиму, что прогрессивному, что преступному. социум иначе не строится. а хаос и анархия. ненужна даже злодеям. править то неким))
+никто пока не нашел где базируется совесть. через нейросети она не моделируется.
патологией или повреждением мозга не убирается (есть болезни когда человек не ощущает страха, есть когда вообще считает себя мертвым, но мораль ни одно расстройство не убирает)
не факт, что это доказывает существование бессмертной души, но что ее какими то лучами убрать невозможно, это факт))

ага помню читал!
надо же сумел предсказать Повестку.
самая жуть при наблюдении не за ГГ, он то сражается. а за «усатым» который все понимает, и ведет ребенка на заклание.
думаю от запрета родителям запрещать смену пола детям, до предписания это делать осталось не долго…
«И пока тот шел, вяло перебирая ногами, усатый все смотрел ему в спину. За мальчиком закрылась дверь. Усатый обернулся, его глаза на мгновение встретились с глазами Исменя, и Исмень чуть не вскрикнул — такая в них была волчья, глухая тоска.
Усатый молниеносно потушил взгляд, закашлялся и сел, ни на кого не глядя.
Так он знал! Пол закачался под Исменем. Усатый, бесспорно, знал. Может быть, и дама знала?! Все они все знают? Шли, зная, что ждет их детей, что ждет их самих, и все-таки шли! Убежденные, что так надо. Убежденные, что ничего не изменишь. Скованные страхом, пылающие верой, шли! Неся маски на лицах, шли!»

а еще автор хорошо показал саботаж врачей, все что они могут-это «не заметить»
Этого не могло быть! Но это было. Помощник все еще сидел за пультом, устало следя за показаниями приборов и что-то регулируя верньером. На шкалу магнитометра он уже не смотрел.

уничтожить не получится-слишком он по военной части силен.
пусть гниет, разлагается, находя свой очередной баланс все чаще и все глубже.
а глобальный Юг пусть его аккуратно теснит

как каким боком, но ведь элита СССР воспитана при батюшке царе?)))
я не смотрю на то при ком воспитаны, я смотрю на дела.
и ладно то разговор о политике-там разговор всегда срач. но где вы что то жуткосексуальное в СССР углядели-вот вопрос. да более традиционно-нравственной страны в этом плане, разве что христиане в средние века создавали.

жуть какая!)) где распределение — там обязательно создавался дефицит. в обще у человечество, куча где есть постоянное распределение. и везде, бывает дефицит, бывает избыток))
в общем демонизация чего либо-это по части Сатаны
а я изложил как было. любая система имеет как плюсы так и минусы
по мне так рыночная система когда пре дефиците взвинчивают цену, и держат товар, для усугубления и роста цены плодит не меньше мерзавцев.
а уж если рыночно феодальная))
при царе вон в самый голодный год хлеб везли продавать за границу. деньги же нужны
ну и каждые пять лет люди массово умирали.
я бы лучше хамство потерпел))

тоже думаю, что без золотого Милларда мир чище будет))

вот когда будете сочинять про роскошь, сразу и вспомните Незя было! ))) Идеология «равенства и справедливости! хорошая вещь значит
я бы хотел сейчас элиту которая проживет и без иномарок))

Свободное человечество свободно развивается и найдёт свой баланс в очередной раз это да.
в последний раз нашла на уровне неолита-после распада римской империи ))
свобода от разума, морали, понимания законов развития цивилизации так и заканчивается))
все большей эскалацией свободы))

Продукт Николая 2 го и Временного правительства
первый в мировую войну вступил, вторые стояли до конца.
жили как хотели? а чего я иномарки роскошные дворцы и прочая только в после 1990х видел?)) яхты, виллы за рубежом
может партийная элита просто не хотела? умеренная роскошь так сказать))

надеюсь поговорка про бездельников, что они грушу околачивают не оттуда пошла?)))

что то я не помню там какие то эксперименты в сексуальном воспитании. там как при любой революции, была вспышка идеи сексуальной свободы, обнаженка и секс совсем (как говорила одна большевичка, это должно быть так же как попросить стакан воды), но резко (за годы) сошедшая на нет, ибо большевики продукт, традиционного общества. а делать что то в пику гнилому царизму, быстро надоест))
а воспитание сексуальное? да окститесь)) миллионы беспризорников, многие из которых малолетние преступники. вернуть в социум накормить и обучить начальной школе (70 процентов неграмотных в стране
такая задача сексуальная лишь в том ключе, что ох и зае****я ))
Луначарскому и Макаренко не до того было))

ну для меня слово сексизм, не является по умолчанию негативным, как слово бактерия или дискриминация. бактерии не все болезнетворные, а дискриминация бывает правильная (например вождение машины по возрасту)
вот и сексизм бывает преступным а бывает правильным.
права и правда равные, а вот различия есть, и они значимые.
а современная тенденция требует их не замечать, что глупо.
их надо учитывать для многих полезных дел, и этот учет нарушать права-не требует.
должна уравновешивать мужскую агрессивность, быть ему противовесом?
вот тут не уверен, это должен делать сам мужчина для себя.
женщине сложно понять, где и как проходит баланс, а агрессивность тоже полезное свойство, когда она в норме. опасно когда перебор.
эволюционно женщины ее скорее не балансировали, а отбирали)) подбирая отца для детей)) и тут шаг вправо/шаг влево-побег.
много агрессии вредно для социума, а мало-придет другое племя, и заберет к себе, коль свои мужчины защитить не сумеют))
другое дело, что отбирали то в одних условиях, а сейчас ее нужно резко меньше

это уже «моление Даниила Заточника»))

«Неужели скажешь мне: “Женись у богатого тестя, чести ради великой; у него пей и ешь”? Лучше бы уж мне вола бурого ввести в дом свой, чем злую жену взять
Ибо злая жена ни ученья не слушает, ни священника не чтит, ни Бога не боится, ни людей не стыдится, но всех укоряет и всех осуждает.
то злее льва среди четвероногих и что лютее змеи среди ползающих по земле? Всех тех злее злая жена. Нет на земле ничего лютее женской злобы.»©

а я когда Домострой прочитал-то с удивлением увидел, что книгу сделали одиозной, и опорочили как символ религиозного мракобесия-напрасно.
это во первых не общие правила, а наставления для купцов и мещан, и главное не правила вообще! это скорее «книга полезных советов» а не предписания
но главное, это сейчас по нашим временам там есть, недопустимое. а по тем -жестоким, когда женщины вообще прав не имели, это вообще концентрат гуманизма. то место что я процитировал одно такое, и то с кучей оговорок. а про то как важно жить в любви и согласии, даже слов плохих друг другу не говорить, огромное количество страниц.
опять же роль женщины там на удивление важна, но это странность снимается тем, что это для купцов. бояре и дворяне жен запирали в тереме. а вот купцу без помощи никак. он же редко в доме. а товар надо хранить, хозяйство вести, еще и по обязательствам мужа, грамотно работать. такое на насилии плохо строится))

ну про первобытный уклад каменного века это сильно)) развитое земледелие, крупные поселения, аналог аристократии, что возглавляли крупные отряды
это уже близко к народам сибири, у которых были князья не хуже чем у славян в 8 веке))