Хоронить, что делать? И первое время будет сильно не до рефлексии.

А случилось дело так:
Как-то ночью странною
Заявился к нам в барак
Кум со всей охраною.

Я подумал, что конец,
Распрощался матерно…
Малосольный огурец
Кум жевал внимательно.

Скажет слово и поест,
Морда вся в апатии.
«Был, – сказал он, – говны, съезд
Славной нашей партии.

Про Китай и про Лаос
Говорились прения,
Но особо встал вопрос
Про Отца и Гения».

Кум докушал огурец
И закончил с мукою:
«Оказался наш Отец
Не отцом, а сукою...»

Полный, братцы, ататуй!
Панихида с танцами!
И приказано статуй
За ночь снять на станции.

Ты представь – метёт метель,
Темень, стужа адская,
А на Нём – одна шинель
Грубая, солдатская.

И стоит Он напролом,
И летит, как конница,
Я сапог Его – кайлом,
А сапог не колется!

огляделся я вокруг –
Дай-ка, мол, помешкаю!
У статуя губы вдруг
Тронулись усмешкою…

Помню, глуп я был и мал,
Слышал от родителя,
Как родитель мой ломал
Храм Христа-Спасителя.

Басан, басан, басана,
Чёрт гуляет с опером.
Храм – и мне бы – ни хрена.
Опиум как опиум!

А это ж Гений всех времён,
Лучший друг навеки!
Все стоим, ревмя ревём,
И вохровцы, и зэки.

Я кайлом по сапогу
Бью, как неприкаянный,
И внезапно сквозь пургу
Слышу голос каменный:

«Был я Вождь вам и Отец,
Сколько мук намелено!
Что ж ты делаешь, подлец?!
Брось кайло немедленно!»

Но тут шарахнули запал,
Применили санкции –
Я упал, и Он упал,
Завалил полстанции…

Ну, скостили нам срока,
Приписали в органы,
Я живой ещё пока,
Но, как видишь, дёрганный…

Басан, басан, басана,
Басаната, басаната!
Лезут в поле из окна
Бесенята, бесенята…

Отвяжитесь, мертвяки!
К чёрту, ради Бога…
Вечер, поезд, огоньки,
Дальняя дорога…

Если доживут, но бодливой корове бог рог не дает. Мусульмане, которых там все больше, этих долбодятлов скорее всего тихо вырежут, и все придет к биологической норме. На феминисток наденут хиджабы, и все у них будет хорошо — так было в Иране, и никто не пикнул, а кто пикнул плохо закончил.

Доставляет, сколько «атеистов» шарятся на обсуждении книг о зомбаках, которые пришли к нам из переданного из христианства дикарями -садистами культа — Вуду он называется) А спорить по существу просто смешно. Уровень аргументов такой -смешной. Привет Барону Самеди.
Таков же уровень споров о «теории» Дарвина, ну дал человек вполне себе известный культ основанный идее, которой много тысячелетий, У примитивных народов он хорошо известен (знаете что такое «тотем»? Это поклонение животному -предку, вот они истоки ученья — основоположники — шаманы, они то уж точно знали, что предком племени был Волк, ну или там Бобер!) А за «доказательство» Дарвина студенту третьекурснику поставят гарантированную двойку за курсовик по теории эксперимента (ну скажем на физфаке). А поставить эксперимент по сей теории, корректный по критериям ну никак не получится. А если бы как то это удалось, то это все равно останется только возможностью, то что все произошло именно так и условия эксперимента корректны. Тут без Дока с его «Делориан» не обойтись! На худой конец сгодится его улучшенная модель — паровоз в виде машины времени. Так что даже не тщитесь, обе гипотезы происхождения жизни как минимум равнозначны. Все остальное в «теории» (правильно назвать ее гипотезой ), основано на половом отборе, который прекрасно знали и использовали до него при выведении полезных пород, только он был направленным, а вовсе не случайным ( подлые креативщики), да сам он голубятник -любитель его пользовал.

И продолжать нечего, я закончил. Анекдот переделка истории о слове «портер», который русский требовал в пабе (наверняка совковый лингвист — который перевел фразу «A naked conductor runs under the tram», как «Голый кондуктор бежит под трамваем)». Под конец ему привели из порта грузчика (это слово именно его и обозначало, а вовсе не пиво). А Собакевич знал, подключите воображение и поймете почему.

Вы не отвечаете на вопрос, и уводите обсуждение в сторону. Поборите определение определение «голубой» к приведенной цитате. в контексте. Речь идет о переводе и только. Слово имеет неоднозначный смысл в обоих языках, спорить об этом глупо. И бессмысленно. Псовольте за сим пожелать Вам доброго вечера

UDP- Что же касается перевода, предложенный вариант корректен, в силу контекста, смысл слова «Устрица» был известен Н.В, Гоголю именно в таком смысле. Цитирую: "{Собакевич}. не возьму ее в рот, и устрицы тоже не возьму: я знаю, на что устрица похожа. ..." Н.В. Гоголь «Мертвые Души» т.1. Попробуй те подобрать к этому контексту определение «голубой», тогда на что похожа устрица по мнению Собакевича?

И правильно, я и говорю — ошибка вышла, не отменять же все из за каких то… «запикано».

Да мне как то параллельно, до их голубых дел, теории можно строить без конца, и блюзы назвать песнями народными голубых и радуга им светят, за хороший грант докажут все что угодно. Но все это опровергается одним фактом — никогда комса (которые были большими знатоками блатного фольклора) не позволили бы назвать рок группу «Голубые гитары», на смех всему Союзу. Живо переставляю какие бы анекдоты сочинили про комсомольцев. Да и по «голубому вагону» крепко бы почесали репу. В идеологических отделах сидели те еще параноики. Одно время Чебурашку назвали безродным космополитом и мультик не показывали.

Это нормально, в блатной фене полно слов из идиш.

Кем употреблялось? У нас половина двора по зонам с малолетки шарилось, никогда не слышал такого определения. А фантазировать и дисеры писать, так это у лингвистов работа такая — гипотезы строить за деньги. До середины 80-х не было этого термина.

И правильно, потому что «голубой» в русском появился после просмотра «Полицейской академии», там был бар «Blue Oyster » для гомиков, ну Михалёв и перевел его в лоб — как «Голубая устрица», оттуда и пошло.

На самом деле в контексте «Печальная устрица» понятно почему.

Это была шутка, хотя левачье пока только запрещает и правит.

Как говаривал Барон в известной книге -«Когда меня режут, я терплю, но когда дополняют – становится нестерпимо!» Что лучше? За Бредбери промолчу, он сам из этих, которые все фашизм под кроватью искали, а как до власти дорвались…

Все лучше, чем стадо грантоедов, маму родную за грант продадут. Были у людей понятия.

«Расистский скандал: нобелевского лауреата лишили званий.
Первооткрыватель ДНК Джеймс Уотсон лишен почетных званий в лаборатории, которую он ранее возглавлял, за высказывания относительно интеллектуальных способностей разных рас. „

Нобелевские грантоеды оказались трусливее советского академика, Президента АН СССР Александрова. Личности легендарной, кому интересно найдете он нем в Вики.

Когда академика Сахарова хотели изгнать из АН СССР (правда в отличии от грантоедов нашли благовидный предлог — дескать и вкладов в науку в последнее время нет, а заседания не поспешает), не работает словом, исключить надо надо из членов.

Встал Александров, а был он уже сильно в годах, но мужик здоровый, с мощным голосом и сказал:
“У меня есть член, он давно не работает, но я держу его при себе, в память о его былых заслугах», зал онемел и Сахарова тогда не исключили.

Времена были уже вегетарианские, брежневские, но слететь с должности он мог за 5 мин., но не побоялся.

Лучшая на мой вкус, хотя я предпочитаю играть в Вархаммер, а не читать. Чтецу респект!

youtu.be/WFBTPH97pYE

И все таки это талант, рок, блюз, и теперь французкий шансон, в исполнении Бет.

Гомосексуализм — это не врожденная болезнь или физическое отклонение. Такой вывод сделали ученые: «Наследственность и сбои в генетике человека на сексуальный выбор человека не влияют».

Команда Калифорнийского университета на конференции Американского общества генетики человека провела эксперимент, в котором приняли участие 47 пар близнецов. В связи с их генетической идентичностью, гомосексуальные наклонности, если они выявлялись у одного из братьев, должны были проявляться и у другого. Но таких оказалось не больше 20%.

Второй эксперимент провели британские социологи известного исследовательского центра YouGov. Опрос 1632 британцев показал, что 89% имеют традиционную ориентацию, 6% — гомосексуальную, 2% признались, что они бисексуалы, 1% не смог определиться, а 3% отказались общаться. Когда социологи разбили опрошенных по возрастным группам, то внезапно выяснилось, что чем моложе респонденты, тем больше среди них гомосексуалистов. А чем старше — среди них больше гетеросексуалов.

Разговоры про «особых людей» — это просто промывание мозгов. Именно в последние десятилетия так называемая «голубая мафия» стала вести усиленную пропаганду не просто нормальности гомосексуализма, а даже его исключительности и элитарности, что и подкупило молодежь. Сейчас эта пропаганда стала еще более интенсивной.

Зависит от мощности.

Разговор двух мммм… российских мусульман — «Ты сегодня в мечеть ходил? Нет, что то не здоровилось. А ты? Я то сходил, праздник сегодня. Может выпьем немного?» ? Это не байка. Так что, кто еще кого победит, неизвестно. Шах Аббас, был мусульманин, он знал, что даже одна капля вина оскорбляет душу мусульманина, он выплескивал именно эту каплю… остальное выпивал — это байка. А вообще алкоголик это тот, кто пьет больше своего психотерапевта — так говорят американцы.