Спасибо! Именно благодаря вашему замечанию я прочитал сей коммент, который поистине достоин, и не намного хуже самого произведения! Охотно верю, судя по стилю, что Солипсист мог написать продолжение, и даже не хуже автора!
Ещё раз спасибо.
Мммм… Вы под «преломлением» понимаете «преломление» ложки по отношению к её видимому положению в воздухе? ;) Так это не то преломление :) И, кстати, если приглядеться, то край ложки в воде будет немножко радужным.
Ну, ну! Фантастика может быть сколь угодно ненаучная, и даже вовсе магическая! Но в ней тоже могут быть продуманы все детали и взаимосвязи, сколь угодно ненаучные, образуя единый непротиворечивый внутренне сюжет. И наоборот, разве мало примеров «научной» фантастики, где автор не понимает даже того, что сам же придумал? Ярчайший тому пример «Люди как боги» Снегова.
А разве не преломление? Меня в школе учили, что скорость прохождения прозрачной среды светом различной длины волны различна, и именно это вызывает разделение цветов. А отражение (рефракция) лишь усиливает этот эффект, но не создаёт его.
Во-первых, не все. Ни Потапенко, ни Гуриев, ни «прочие экономисты» не особенно жалуют нынешнюю власть. «Имбарго» на нефтепродукты со стороны Европы не является основоопределяющим. что сейчас делать с еврами, если за них купить ничего нельзя? И нафига они в бюджете нужны? Да, трудности на лице, кто ж спорит? Но бесперспективняк (получилось!) будет только в случае сидения на попе ровно. А вот именно этого я и не наблюдаю, а наблюдаю строго обратное. Что и даёт мне повод прислушиваться к другим экономистам. Например, к Марцинкевичу.
Уровень Каа недостаточен. Рекомендую потренироваться перед зеркалом. Дефицит бюджета Вам, видимо, приснился. Если верить минфину, то за первых полгода 22-го года профицит составил 1.5 триллиона. Не знаю, насколько уровень преступности влияет на имперские амбиции, но я соглашусь с Вами и подожду несколько лет. Как раз их хватит, чтобы преодолеть «хуже» и дойти до «лучше»
Получил истинное удовольствие! Отлично продуманы и исполнены голоса, а от музыкальной вставки из «Доктора Ватсона» я ржал с полминуты. Правда, последующие «отсылки» уже не столь восхищали, но всё равно музыкальный юмор просто восхитителен!
Не очень понятно, почему выбран именно этот перевод, я всё же привык к «Ночь в тоскливом октябре», ведь по обилию персонажей «одиноким» его назвать никак. Доктор всё-таки Добрый. а не Дорогой, зато Ползец порадовал. Ну, и при данном ударении РАстов и РОстов никак не отличаются.
В общем, огроменное такое спасибо, есть чему поучиться.
Напомню Ваше утверждение (если запамятовали):«Тогда люди в Европе были злее вобщем, а в России вообще было крепостное право.Поэтому герои имели ту мораль которая была в то время. „
Напомню, что а) девочку воспитывали родители. б) дочка попросила отца стибрить цветочек. в) осознав, в какую ж… загнала родителя, воспитанная этим самым родителем девочка не стала нарушать родительское слово согласилась на «ужасную» судьбу. г) Отец, воспитавший девочку, признал её право на выбор.
Вот этот внутренний мир меня прельщает куда больше. Кстати, Чудовище — тоже. В общем, Вы — правы. Ничего общего.
Ещё раз спасибо.
"- Вы арестованы!
— Это не я!
— Расстрелять!"?
То, что Вы посчитали за «воду» — является «атмосферой».
Не очень понятно, почему выбран именно этот перевод, я всё же привык к «Ночь в тоскливом октябре», ведь по обилию персонажей «одиноким» его назвать никак. Доктор всё-таки Добрый. а не Дорогой, зато Ползец порадовал. Ну, и при данном ударении РАстов и РОстов никак не отличаются.
В общем, огроменное такое спасибо, есть чему поучиться.
Вот этот внутренний мир меня прельщает куда больше. Кстати, Чудовище — тоже. В общем, Вы — правы. Ничего общего.