Странно, что эту книгу не запретили ещё.
Впрочем, не смотря на мою любовь к Толстому, встретил её впервые

Молодец Тендряков, спасибо чтецу.
Интересуют дальнейшая судьба героя.
1969 год, круто

Да, неизвестное от Чехова, очень интересно

Территория, в принципе, вслух не просто завлечь, надо погружаться…
Это в аудио чуть не четверть романа надо прослушать

Качество записи плохое, в общественном транспорте слышно плохо(

Думал, изъездил Лескова вдоль и поперёк, ан нет, есть ещё неизведанное, как оказалось, да не абы что, а, как пишут, чуть не лучшее.
Язык конечно интересный.
«Нельзя же забеЗплатно молиться» — шикарный субкультурных слой мышления за простой фразой

Озвучка хорошая, но качество записи не позволяет прослушивать в общественном транспорте, не слышно(

Чтец молодец, только дослушал его Сирано, впечатлён силой художественного чтения

Прочёл ещё в прошлом тысячелетии, очень понравилось

Лесков.
Классика.
Кто не знаком, есть возможность начать знакомство с хорошего прочтения

Отличный рассказ

Леонид Андреев…
Этот талант ни с чем не сравнить, ставлю его на свою внутреннюю полку с Набоковым, Аверченко и, конечно, прозой Пастернака, прям, вплотную к Живаго.
Сколько ни читал, не переслушал, а никак не могу отвыкнуть от восхищения советской цензурой: земной поклон

Сочинение — процесс творческий, трудно сказать, как могла повлиять идея одушевления портрета на писателя.
Сама мысль о вселении души натурщика в произведение очень интересна, поэтому определить пути влияния на мысль литератора не представляется возможным для меня.
Ведь эту мысль Оскар мог даже услышать в качестве пересказанной

Как и мой изначальный комментарий

Уверен, это Ваша точка зрения отражает официальную на сегодня

Удивил конец.
Это всё?

Оскар, очевидно, был знаком с Портретом Гоголя ДО своего Портрета.
Удивительно, что в отечественной литературе это произведение совершенно не изучается.
Впрочем, точнее, закономерно

Да, свесили на бедолагу все свои родовые грехи, ещё и самоубийство.
Она же ненавидела жизнь, хорошо, что не успела искалечить ему судьбу счастливым браком

Как понять Кафку?
Спасибо, уважаемые сочитатели или, точнее, сослушатели, мне очень помогли Ваши комментарии разобраться с Кафкой)
Ранее уже пытался с слушать его, по-моему, Степного волка, но взвыл от безысходности — такая редкая дрянь, хуже разве Зазеркалье Алискино.
Поэтому, сразу влупил двойную скорость.
Это у меня ещё со школы сформировался рефлекс: новых авторов читаю с самого короткого доступного произведения и скорочтением — чтобы привыкнуть к языку.
Ну, или даже начинаю большое произведение с середины.
Так и скоро слушание: помогает мне привыкнуть к языку автора и переводчика.
Но, скорочтение скорочтением, а чушь — чушью.
Никакое скорочтение не поможет понять Кафку без такой аллегории.
И это я понял из термина «катализировать», точнее из его расшифровки.
Дело в том, что я испытывал такое чувство, как и при прослушивании Кафки, когда впервые попал в 88 на сеанс в видеосалоне «Совершенно секретно».
Вот Кафку надо слушать именно, как автора сценария комедии-буфф

Жуть.
Неужели человечество похоронило такую глубоко нравственную культуру немецкоязычного народа?
Если так, то мы следующие, если не опомнимся