Хороший рассказ, и прочитано хорошо. Перевод только вот подкачал, было несколько предложений с однокоренными словами друг за другом, и другие шероховатости. «Крикунов» смотрел очень давно, через год после выхода, наверное, и понятия не имел, что они как-то связаны, но в момент сцены с первым появлением Дэвида узнал. Хоть сюжет я уже и знал целиком из фильма, книгу послушал с удовольствием. Фильм тоже рекомендую — неплохой.

Хороший рассказ, развязка повеселила. Прочитано неплохо, но не идеально, таким упертым ученым стариканам язвительности и эмоций надо было поддать побольше.

Превосходная книга, особенно 1-А нравится. Читал на бумаге уже несколько раз, но всякий раз, несколько лет спустя, приятно снова почитать или послушать для хорошего настроения. В детстве это казалось хоть и смешным и одновременно очень глубоким, но каким-то абстрактным, а теперь я уверен, что через несколько лет нам придется резать кабель питания дата-центру какой-нибудь нейросети. Жалко, что вряд ли это будет из-за поэзии, или вообще чего-то высокоинтеллектуального. Скорее из-за манипуляций во вполне коммерческих или политических целях.
Чтецу спасибо, такой текст очень требователен к эмоциональности прочтения — чтобы и не пересушить и не «пересиропить» избыточной игрой — и он справился. Музыка меня лично не напрягает, видимо, от устройства воспроизведения зависит, насколько она превалирует.

Не понял Вашу мысль. 1. Никаких новых батальных сцен и драк в фильме сверх книжного оригинала не добавлено 2. Стругацкие с удовольствием такие сцены сами выписывали, хоть и с антивоенными мотивами. 3. В мировом кинематографе это (Превращение книжного небоевика в экранный боевик или триллер) происходит постоянно, это нормально и называется «по мотивам», но здесь даже сюжет оригинала сохранен.
К этому фильму множество претензий, но именно эта несостоятельна полностью. Впрочем, давайте с Бондарчуками переместимся на киномоиск или имдб, а то мы тут нафлудили

Кстати, я пришел его «перечитать», не помня точно, и думая, что это Филип Фармер «Мир Реки». Теперь вы тоже должны прочесть его, он классный.

Не видел его в бумажных изданиях, спасибо за чтение! Рассказ превосходный, всю дорогу смешно, а концовка еще смешнее. А уж юридический и философский парадокс восхитительный. Хотя решается по справедливости просто — если сознание воспроизведено в мере не только повторяющей исходное, но способное прогрессировать, признать личностью, в противном случае — не признавать. Но вот как это достоверно установить и законно обосновать…

Согласен, и это будет печально, потому что квантовая ночь прямо хороша!

Пришел слушать это после «квантовой ночи» и недоумеваю, это точно один и тот же автор? Видимо, это что-то из совсем раннего детского творчества?
Ужасно. Он-сказал-она-сказала составляют 3/4 текста, да и остальное — кривоватые фразы. Идея так себе, всей ценности — каламбур в названии и тот не смешной. Чтец как всегда молодец, но не вытянул. Но автор не всегда такой, вот квантовую ночь очень рекомендую. Причем сначала лучше в текстовом виде, на слух она тоже тяжеловата.

Что это вдруг? Пусть обсуждает! Если я вдруг набубню в диктофон и выложу сюда стишок про чижика-пыжика, мне нельзя будет высказывать мнение про других чтецов?

было трудно, но я дослушал. Музыка слишком громкая. Рассказ понравился, голос и интонации чтеца тоже. Задорно и сатирично, как и следует.

да ладно, Гай удался вообще, да и Мак тоже. Картонные танки, идиотский социальный антураж и Гоша Куценко в роли Гоши Куценко расстраивают, но не так, чтоб прям смотреть невозможно было.

Как же Лем хорош! Вроде бы действительно должно быть скучно или страшно, в зависимости от настроения, а все равно смешно. И чтение отличное и музыка подобрана как надо. Из такой сатиры больше или так же мне нравится только путешествие Трурля и Клапауция, где они попали в плен к Деплою :) И все это написано за десятки лет до появления фейсбуков и твиттеров с тиктоками… И онлайн комментариев, что уж там :) Будем последовательно самокритичны, как Ферзенгельд.

Рассказ понравился, Янг вообще молодец, на фоне массового пессимизма и тоски писать столько жизнеутверждающего, легкого и позитивного это надо уметь. И жизнь у него не совсем чтобы легкая была. Хотя все самое позитивное приходится на шестидесятые, там своя атмосфера :)
Чтецу спасибо, хорошо прочитал, профессионально и с душой.

Очень хороший сборник, особенно первый рассказ, очень позитивный, поправил безнадежно унылое осеннее настроение. Музыкальные отбивки классные, приятно послушать. Прочитано настолько чисто и профессионально, и голоса так соответствуют тематике рассказов, просто удивительно гармонично.
Спасибо!

Очень понравилась книга и овучка. По озвучке: вот это фоновые другие голоса очень напоминали радио с нечеткой настройкой, когда пробивается другая станция. В детстве иногда засыпал под радиолу — советскую такую, с виниловым проигрывателем и радио, огромной шкалой настройки с янтарной подсветкой, глуховатым бархатным звуком и такими же небольшими помехами и фоновыми наводками. прям кайф снова послушать такое. Книга очень понравилась симпатичными героями, с понятными, интересными характерами, жизнеутверждающей концовкой. Сюжет для своего времени довольно оригинальный, и впечатляет общей идеей, что наш мир — не совсем материален и самостоятелен, он — произведение искусства, хоть и с ошибками и недостатками, или игра. Идея не самая новая, с аннотацией не соглашусь, «впервые» такое было придумано еще до буддизма даже. Но тут эта простая и не новая идея как-то так симпатично подана и повернута такой гранью, что наслаждаешься ею.

Книга никакая. Что-то, наверное, на уровне Донцовой (которую не читал, но осуждаю).
Про два красивых глаза уже написали. Еще очень впечатлил эпизод, где медэксперт осматривает труп с отрубленной головой и уляпаный фонтаном крови и «О ГОСПОДИ! Никогда такого не видел!» а у трупа — … играет тревожная музыка… на ладони — КРАСНЫЙ КРУЖОК!!! (бахают цимбалы, все падают в обморок).
Отвратительный слог, бессмысленные персонажи и диалоги, тягомотина. Есть множество куда более объемных книг, где авторам удается держать и темп и интерес к сюжету, а здесь полный провал во всем.
Чтец хороший, но спасти плохую книгу хорошей начиткой невозможно.

Boris Pavlov — по моему тоже — для его времени, он просто Бог прозы. Древние не очень заботились о складности слога и последовательности мысли :) Вот Плутарх очень хорош, но язык у него тяжелее.

Книгу пока не оценил, голос чтеца и интонация невыносимы дольше 10 секунд.
Всегда стараюсь дать шанс и привыкнуть к голосу, но здесь это нереально.

Созерцательно. Сюжет простой, рассказ короткий, как минимум не жалко потраченного времени.

Отличный автор, отличный рассказ в духе старой школы фантастики — основательной, продуманной, слегка наивно-романтической и от этого еще более прекрасной. Прочитано очень хорошо, спасибо Олегу!