А будет продолжение?

А вот оно что. Вырезаны из книги сцены? А то я мучаюсь, не могу понять, что с этой книгой не то. Реально есть ощущение, как будто каких-то сюжетных кусков нет, на том месте где они должны быть. А я подумал, это такой странный авторский стиль.

Почему-то начал прослушивать цикл с «Проклятия замка Комрек». Прослушал до середины, и по тому как автор там щедро сыпет спойлерами, я понял, что его спойлеры испортят впечатление от всей истории. Пришлось остановиться и начать слушать с начала: «В плену у призраков». И вот, наконец-то спустя месяца три дослушал до конца. Что можно сказать. Мне нравится как автор мастерски и атмосферно изображает отдельные сцены с призраками, но одновременно не нравится, вся картина в целом. Повествование какое-то рванное. Где-то слишком замедляется, а где-то наоборот припускает коней и несется во всю. Вот именно в плане внутреннего ритма произведение не совсем четкое у автора. А также оно, по сюжету, явно детективное должно быть, но герой не задает вопрос, не ищет ответы. Из-за чего и приходит к такому печальному финалу. Он просто плывет по течению. Его просто ставят перед фактом, видимо устав ждать, когда он проявит инициативу. В этом плане тоже не совсем понравилось, что так. Странный герой, который не хочет адаптироваться к окружающей среде. В «Проклятии замка Комрек» он поинтереснее станет. Но там другая проблема… А так, в целом «В плену у призраков» понравилось, нужно только привыкнуть к авторской особенности строить сюжет, не совсем так — как принято у других писателей.

Отлично!!! Булдаков просто идеальный — псих!

Шикарная поэзия. Лаэртский завидует тут 🙃