Шикарная поэзия. Лаэртский завидует тут 🙃

Мне слово «тоска» ничего не говорит. Бессмысленное и безликое. Более яркое — скука. Одного существительного мало для создания мнения, не находите? Или нормально? В самый раз, считаете?
Впрочем, нам все равно, если честно. Мы просто обыграли ваше «нет мОчи». Такие уж мы. Не смогли удержаться. Извините, если что 😁

Стоит ли поносИть произведение из-за того, что нет мОчи слушать? 😁

Баркер действительно талантливее. Или у него более развито чувство вкуса. Держит какую-то внутреннюю планку, ниже которой не позволяет себе упасть. А Кинг не такой щепетильный. Кроме того Кинг как будто сам фанат таких авторов как Баркер, Лавкрафт и многих других, вообщем фанат литературы, поэтому пишет все подряд, совершенно не стесняя себя, без комплексов. Это в нем и нравится и не нравится, когда перебарщивает.

А зачем в описании половина сюжета раскрыта? Это же спойлер уже в самом описании.

А мне нравится, что она так написала. Это правильный акцент. Вот, как например можно кому-то такую дрянь порекомендовать почитать? Все режиссеры, которые экранизируют Кинга, всю эту «блевоту, сперму, мочу» безжалостно убирают с экрана, и правильно делают. И он спасибо им должен сказать, иначе возникли бы справедливые вопросы у зрителей о душевном здоровье автора.

Затянутый роман. Кинг словно нахватал персонажей из предыдущих своих произведений. Есть тут и поехавший псих, который вызывает сочувствие и отвращение одновременно. И парочка нормальных по началу, у которых непонятно от чего начинает течь фляга. У которых оказывается есть всякие разные болезненные фиксации на тему секса или чего-то еще. Есть еще несколько «хороших» персонажей настолько приторных и неадекватных одновременно, что от них тоже тошно. И загадочный> Черный человек. Он как бы и есть, но с другой стороны, его как бы и нет в романе. Потому, что он где-то… где-то там, и до него нет абсолютно никому никакого дела. У них там своя Санта-Барбара. Я бы на месте Черного человека, не стал бы с ними связываться вообще, он кажется одним тут порядочным человеком из них всех. И да, как правильно подметили в комментариях, смертельно опасный вирус скорее всего поразил мочевой пузырь персонажей. Так как у них вечно проблема с мочевым пузырем.

Кому нравится эстетичная литература этот роман естественно не понравится. Подойдет для тех, кто любит насыщать свой аппетит тем, чтобы было побольше всякой разной грязи и болезненных фиксаций. В этом плане роман Кинга удался. Профи!

Есть такое. Например: зачем нам знать, что одна из героинь слаба на задок? Где-то после этого момента, бросил дальше слушать книгу.

Это спойлер. Придется мне тоже спойлером тогда ответить. Я думаю не спалили. Думаю она еще раньше откинулась и была уже бесплотным духом. Внимательнее надо быть к деталям.

Необычно. Смешение эстетики, искусства, богемы, маргиналов, мистицизма, психологизма… тьмы человеческого сердца и… нечто… что-то такое, что притягивает героев и ловит их в ловушку — как мух в паутину. Это такой новый английский стиль произведений. Потому, что уже не первый подобный роман или повесть слушаю, и нахожу их общую схожесть по атмосфере и стилю. Что-то похожее на Сайлент Хилл. Не важно где действие происходит, будь то старая библиотека в отдаленном районе Лондона, особняк в тупике улицы, посреди оживленного города, отель и жилой комплекс или даже целый район — эти места подобны кротовым норам, где искажается сама реальность и действуют свои, непонятные законы. Такие английские произведения одновременно интересно и очень неуютно слушать.

Хорошая?! А ну понятно Кэндимэн… Дракула… Такое нравится да?

Вопрос по названию. Почему «Потаённый сад, потаённое окно»???.. Из-за такого названия трудно найти в поиске, если специально не знать, что использовано слово «потаённый». Вроде у Кинга называется «Секретный сад, секретное окно», нет? Да и сам Булдаков уже в самом произведении постоянно читает как: «Секретный сад, секретное окно», так как это название часто всплывает в книге. Почему «потаённый» )

Роман в целом неплохой, но вторичный. И сам Кинг это прекрасно понимает, поэтому обыгрывает сюжет как может, однако концовка какая-то нелепая что ли получилась. Именно не развязка, а после нее.
Что еще из особенностей. Происходит какое-то сюжетное действие и тут же: он подумал, он вспомнил, он решил и т.д. В некоторых сценах слишком много отступлений. Многие не нужны.

Лежал в таком месте, в больнице. С туберкулезом… Так что «Каменка» для меня не пустое слово. Такие места действительно есть. Что из себя представляют? Название остановки на железной дороге, по пути электричек и поездов. Визуально? Несколько заброшенных старых домов на остановке для поездов. Десять домов, не больше. Может кто-то в них и живет до сих пор, но по большей части они выглядят нежилыми. В больнице этой доживают свой срок тяжело больные люди, которые уже никому не нужны, с туберкулезом костей например. Или пожилые рецидивисты, тоже с туберкулезом. Отбросы. Им уже некуда податься, а в больнице их хоть кормят и крыша над головой. Для них это место что-то вроде постоянного пансиона. Им выплачивается пенсия, по болезни… Приобретается алкоголь. Пустая бутылка летит в окно. Рядом лес, там много ужей. На этом, все. Слушать не буду. Не самые приятные воспоминания.

Так никто не заставляет вас слушать. Сами ставите себе МДС. Нажимаете своими ручками кнопку Play. Наверное мазохисты :)
Я уже объяснил почему. Попробуйте перед сном послушать. Например «Дорога в Сан-Брета». Или «Каменный город» Д.Р.Р. Мартина. Но если: «Нет». То «Да». :)
А МДС начитывали в прямом эфире на радио лет 30-25 назад. Никто сейчас, конечно, ради нелюбителей фоновой музыки не прыгнет в машину времени и не скажет «Нет, не записывайте с музыкой, нам такое не нравится»

В рассказе «Ужас из Кургана» мог бы быть красивый твист в конце. К примеру неминуемая гибель грозила бы обоим, но у Дона с просторов Кастилии был бы при себе некий загадочный амулет или артефакт(что отчасти объясняло бы его невероятную живучесть и долголетие) который Стив случайно бы нашел и активировал и история вернулась на то место, с чего началась. Но на этот раз Стив подсознательно, что-то почувствовал бы и передумал раскапывать курган. Была бы супер концовка.

Не понравилось. Главных героев собственноручно хочется придушить, еще до начала истории. Может дело в выбранной манере озвучки О.Б. Или главные герои сами по себе не приятны. Не знаю. Особенно раздражает, как главная героиня нудит все время. На одной ноте. Пытка слушать.

Нет приятель, это ты сам себе все сделаешь. Ты похоже перепутал меня со своей мамой.

Вся проблема с МДС в том, что люди не умеют ни читать, не слушать. С МДС же надо, как? Полностью расслабить восприятие, и как бы уйти в произведение. Тогда это классная штука. Это как на воде, чем больше ты расслабляешься, тем легче держаться на плаву. А народ, в массе своей, тупые потребители. Поставят на фон, еще попутно что-то делая, с плохим источником звука и потом недоумевают чего у них не так.

Может наушники тебе стоит купить хорошие? Или уши почистить.

Ну парень-то, точно не мерзавец.