В этом романе «положительно прекрасный» князь Мышкин из 19 века, как-то чудесным образом попавший в 21 век, и пара современных русских циников, вполне себе нормальных членов потребительского общества, рассуждают о простом русском народе, его печальной участи, неприкаянности, невезучести, обездоленности и нежелании цивилизованно развиваться. Пытаются объяснить причины такого неизбывного явления.
Я рекомендую слушать книгу тем, кто готов выслушать череду откровений простых малообразованных русских людей о своих неудачных судьбах, их вечном " хождении по мукам", или по «мытарствам», если вспомнить Достоевского. ( А не вспомнить его в этой книге невозможно, так весь роман — это огромный теплый привет Федору Михайловичу).
Выслушать и попытаться не осуждать, может быть даже понять, а скорее всего оправдать. И, конечно, пожалеть.
Роман для людей с душой.

Даже странно, что такая замечательная книга мне ни разу нигде не встретилась за столько лет с момента ее написания. В хорошем смысле арт-детектив, ничем не хуже подобных произведений Йена Пирса.
Много достоверной информации о жизни Рембрандта. Он здесь живой, чувствующий, думающий, верный себе, самоироничный. Ну примерно такой же, как в книге Дж. Хеллера «Вообрази себе картину».
И все современные персонажи похожи на живых людей. Тут сказываются журналистское знание и понимание жизни самого автора.
Совершенно точно, что прочитаю или прослушаю другие книги этого писателя.

Это один из лучших детских триллеров. Проверено на моих детях. Вспоминают в списке самых любимых произведений.
Мне тоже рассказ ( или повесть) очень понравился. Вспоминаю часто.
И писатель замечательный. Не так давно читала «Кто поедет в Трускавец». И даже фильм решила посмотреть, хотя не люблю старые фильмы. И в рассказе и в фильме все по-настоящему. Трогательно и душевно.
А когда приезжаю в какое-нибудь место, дорогое по воспоминаниям детства и вижу, как все печально изменилось, всегда вспоминаю «И не было лучше брата».
Хороший писатель Максуд Ибрагимбеков. Настоящий.

Это отличная книга!
О ней в свое время писала Галина Юзефович на Медузе. Я и читала книгу по ее рекомендации.
Это о том, как умный опытный литератор, не лишенный самоиронии и критического взгляда на жизнь, приезжает в тоталитарную страну и сначала поражается нелепости жизни там, но, получая некие блага, постепенно начинает оправдывать различные признаки тоталитаргого режима.
На мой взгляд, книга не динамичная, а скорее медленная, тягучая, как воздух в жарком климате той страны, но при этом, очень интересная, философская, непредсказуемая.

Я прослушала книгу с огромным интересом. Это, скорее, психологический роман на детективной основе, чем детектив в чистом виде.
Автор бережно относится к своим героям. Это, как правило, тонкие, ранимые, глубоко чувствующие люди. Главная героиня мне напомнила Холли Голайтли из Завтрака у Тиффани. Целый мир в душе.
Отношения между людьми уважительные, интеллигентные. Прежде всего — человеческие.
Мне книга затянутой не показалась. Это же не криминальная хроника. Тут внутренний мир героев на первом месте. А ему нужно время.
Обязательно вернусь к этому автору. Не сразу, через несколько других книг, но вернусь.

А мне очень-очень понравилась книга. И смысл глубокий я там увидела, и воплощение мужских желаний, и внятное гуманитарное высказывание, и просто интересный сюжет. А самое ценное для меня -желание главного героя попытаться увидеть чуть дальше, почувствовать чуть глубже, сделать чуть больше. И у него получилось! А сколько трогательных моментов… Одни камни на вещах чего стоят… У нас в семье все прочитали эту книгу. С удовольствием. А младшего ребенка за излишнюю прыгучесть мы зовем лягушаном. Я очень люблю эту книгу. Купила все книги замечательного Альберта Пиньоля. Все отличные.

Я думаю, что не стоит начинать знакомство с этим автором с этого романа. Наверно, стоит начать с упомянутого в аннотации Города чудес. А это так, вроде как развлечение для автора.
Я думала брошу слушать, но 15 проголосовавших ЗА из 15 прослушавших ( или прочитавших) не давали мне этого сделать. Мне было интересно узнать, что им понравилось.
И все-таки это хорошо. Странно, необычно, не в моем вкусе, но хорошо. Я продолжу знакомство с автором, а потом буду делать выводы. Голосую ЗА под номером 16.

Это роман об авантюрной женщине, рядом с которой даже зануды становятся людьми инициативными, а жизнь бьет ключом.
Замечательный автор. Из любимых.

Я эту книгу прослушала по рекомендации одного из слушателей, у которого она вызвала ассоциации с Десятым Грэма Грина.
Десятый очень понравился. Очень.
А вот эта книга в свою очередь вызвала ассоциации у меня: как будто это сплав Козла отпущения и Моей кузины Рейчел Дафны Дюморье. Но тоже не плохо.
Диктор явно имеет проблемы с произношением шипящих. Если это не мешает, то он понравится. Мне, к сожалению, мешало.
В любом случае, огромное спасибо всем, кто пишет вдумчивые отзывы. Появляется желание послушать и оценить. Или не оценить.

Можно было бы сказать, что книга о свободе и цене, которую человек готов заплатить за нее. Можно, что она о бизнессе по-индийски. Можно, что об отношениях «хозяев» и их «слуг». Все это есть. Поэтому лучше сказать, что она о современной Индии.
Я видела эту книгу в списке самых главный книг начала 21 века. Да, это правильно. Она в некоторой степени предсказывает европейское будущее. И это предсказание начинает сбываться на наших глазах.
Ну еще эта книга просто очень хорошо написана. Она интересная.

Ну как можно оценивать произведения о Холокосте? Да никак.
Ужас.
Хотя сам Анатолий Рыбаков считал, что его роман не столько о Холокосте, сколько о Любви.
Дмитрий Быков называет роман «высшим художественным свершением Рыбакова», хотя сам роман производит впечатление не художественного, а документального.
Я увидела одинаковые художественные приёмы в этом романе и романе Йена Пирса Перст Указующий. Эти приёмы очень сильны по эмоциональному воздействию. Увидеть их можно, только прочитав (прослушав) оба произведения до конца.
Диктор вложился эмоционально. Хотелось бы ему простить Кнута ГамсУна, но не могу. Узнать, как читается имя такого известного писателя, Нобелевского лауреата, легко — в Википедии проставлены ударения.

Одна из моих любимых книг. Роман очень прыткий, пружинистый, энергичный, молодежно-динамичный. Этакая турбоверсия романа-расследования и романа-погони. Слушать было очень интересно. А еще мне очень понравилась концепция Бога в этой книге. Очень. Я даже купила бумажный вариант, чтобы иметь возможность иногда перечитать.

Мрачный роман южноамериканской готики. Здесь есть и несгибаемые мужчины в «диагональных» костюмах и с револьверами, и женщины с потупленным взглядом в платьях с оборками, и бутлегеры, и религиозные фанатики, и священники-изгои… Револьверы стреляют, мужчины работают на лесопилке, женщины «предаются греху»… Некоторые потом рожают… Все это происходит на фоне рассовых и религиозных разногласий.
Было бы здорово, если бы предложения не повторялись дважды, но не мне судить чуть ли не самого главного американского классика.

Это замечательная книга. Мне трудно далось начало, оно слишком жестоко-физиологично. Думала даже бросить. Но нет, бросать не стоит.
А вот потом все наладилось. Все персонажи такие разные и такие интересные! Замечательно раскрыты характеры, как будто автор очень хорошо знаком с индивидуальной особенностью каждого персонажа. Конечно, эта книга неотделима от Раков — отшельников. Вторую часть читает другой диктор, к сожалению. Но это компенсируется его эмоциональной пристрастностью к некоторым персонажам. Мне было очень смешно. Вторая часть вообще намного светлее. В ней так много надежды… Вот только заканчивается она на самом эмоционально напряженном месте… А третью часть не перевели. И не будут. Я на книжной выставке у издателей спрашивала. Нет, не будут. Как жаль!!! Придется смотреть сериал на норвежском языке, у меня так много вопросов. Или писать письмо переводчику. Она-то знает, как там обстоят дела с рождением и смертью. Что из этого случилось, а что нет.

Чистейший образец женской прозы. Каким-то чудесным образом дослушала. Видимо, магия тетушек действует и на аудиокнигу. Не думаю, что вернусь к этому автору… Если только не заколдовалась...

Да, такие девочки/девушки встречались часто в советское время. Чуть ли не в каждом классе. С богатым внутренним миром, впечатлительные, много читающие, зачастую гонимые одноклассницами. Можно вспомнить и Нонну Слепакову, и Новеллу Матвееву, и Ирину Лукьянову. Потом они написали о своем детстве, как бы рассчитавшись с ним, с детством, за свои обиды, но не забыв и хорошее. Пальму первенства в этом жанре я отдаю Нонне Слепаковой с ее Лиловыми люпинами, но эта книга тоже очень хорошая. Прослушала с удовольствием, начитана замечательно.

Замечательные бдения. Для квалифицированных читателей, именно читателей, не слушателей. Зачем и почему люди читают. А также о культуре и ее месте в истории. С юмором.

А я вот, прочитав-промучав книгу на зимних долгих выходных, считаю, что это одна из самых омерзительных книг на свете. Меня не тема отвратила, а ее настойчивость. Так и хотелось сказать: дорогой Автор, это всё понятно. А где же выход?
Не дает ответа.
Так и представляла себе этакую Ханью Янагихару, которая спешит домой после работы и пишет, пишет пишет. Об одном и том же. Без сострадания и эмпатии к своим героям, гимном которым называют эту книгу. А потом читает ЭТО своему другу. Он ее хвалит. Он ее поощряет. А она давай стараться…
Я сдуру подарила на Новый год по книге учителям моих детей. Не прочитав, а доверившись многочисленным положительным отзывам авторитетных людей.Теперь меня бросает в жар, когда вспоминаю об этом. Как загладить вину за такой провокационный подарок?
У меня все очень плохо с этой книгой. Ни симпатии, ни уважения, ни любви, ни жалости, ни сострадания, ни понимания… Только отвращение… Бесконечное отвращение.

Слушая книгу, все время думала, причем тут Восток? Это Запад. С его поверхностным отношением к жизни, несерьезностью, легкомыслием, женской завистью, зацикленностью на сексе и изменчивыми намерениями. Все это оказалось нужным для контраста.
Роман замечательный. Совсем не простой, как кажется сначала. В нем много юмора и иронии, но не на поверхности. Его надо дослушать до конца, чтобы все понять. Рекомендую это сделать.

Это действительно сочинение на заданную тему. Многие подобным занимаются. И Дмитрий Быков в Сигналах повеселился, и американец роман написал, и наша писательница Екатерина Морозова использовала эту трагедию в сюжете… Мне больше всех нравится Анна Матвеева.
Она серьезно отнеслась к делу. Много документов и исследовательской мысли, хотя без «женской прозы» и в ее романе не обошлось… Видимо, тема такая. Притягательная.