А. Тарковский записал в дневнике свои впечатления от чтения романа («Лезвие бритвы»)  . . .

Вспомнилось, чем заканчивается «Куб с Дворцовой» ).

Ефремовское ''коммунистическое общество'' — результат массовой выбраковки несоответствующих параметрам физического совершенства и требуемой управляемости сознания. (Евгеника + вторжение в психику). Коммунистические земляне и для сортировки тормансиан пользовались своими приборчиками «ДПА — диссекторами психосущности», а для преобразований на Тормансе у автора не хватило фантазии ни на что, кроме всё той же `чрезвычайщины` («Серые ангелы»-ликвидаторы недостойных).   …Вся эта гнусь, о которой трудно говорить цензурными словами.

Я думаю, он осторожничал единственно затем, чтоб не обнаруживать свой фанатизм (его убеждённость в том, что никакой коммунизм невозможен без контроля сознания, в «Часе быка» уже не вызывает сомнения).

На месте чтеца-волонтёра мне, конечно, не бывать,
но легко представить, что для человека это хобби, к-рым он занимается по вдохновению.

Сонце гріє, вітер віє
З поля на долину,
Над водою гне з вербою
Червону калину,
На калині одиноке
Гніздечко гойдає.
А де ж дівся соловейко?
Не питай, не знає.

Недавно, недавно у нас в Україні
Старий Котляревський отак щебетав;
Замовк, неборака, сиротами кинув
І гори, і море, де перше витав…

Т. Шевченко «На вічну пам'ять Котляревському»

Свадьбы, надо понимать, не будет. ) Эх, посыльный…

Действительно, кто бы мог подумать. Пушкин с Гоголем — ещё понятно: они литературных норм не знали. Но Бунин! Чехов! Спасибо за ссылки.

Спасение через фигурное страдание ))

😉Признаки эксперимента и ещё имеются. Даже когда для исследования берут дрозофил или грызунов, ведут отслеживание поколенных линий, все особи подвергают процедуре маркировки...)

         😁

О! Ну такой уже совсем рафинированный вариант…

Да нет, не слушайте ерунды: у морских свинок беременность больше двух месяцев, плодовитость низкая, пьют много, и без сочных кормов они вообще болеют и гибнут. Привозили их в Европу, да, но стоили они дорого и были в моде у аристократии polit.ru/news/2013/08/24/ps_guinea_pig/. Так и вижу, как матросы всю дорогу свою пресную воду им отдают и свежеванием тушек развлекаются ради горстки мясца.

А какая разница? В чем смысл это выяснять?

Вряд ли. Слух об этом распускал (в виде собственной догадки, причём) кто-то из обидевшихся на Гоголя за его «Выбранные места...»

И это тоже. Но, выискивать всюду на что бы оскорбиться для расчёсывания нарциссизма − та самая патология (Достоевский велик).

Это синдром Опискина, поэтому призывы к логике бесполезны.

19 марта 1888 г. Гаршин бросился с площадки 4-го этажа в просвет лестницы и 24 марта умер. Перед смертью постоянно повторял: «Так мне и нужно».

Не добралась. Это правда.
Так уж вышло, что при отсутствии предмета спора я теряю интерес к обмену мнениями. Извините.

Так и с чем вы спорите?

Вам это правда интересно? Если выбрать для просмотра комментариев режим «По порядку», то по смыслу реплик всё понятно и так.

Да, верно, аналогия. И Достоевский для того ввёл эту аналогию, чтоб читатель понял, почему Фома оказался в доме генеральши на таком своём положении: единственно из прихоти генеральши. «В доме у ней была своя половина, где всё время полусуществования своего мужа она процветала в обществе приживалок, городских вестовщиц и фиделек. В своем городке она была важным лицом. Сплетни, приглашения в крестные и посаженые матери, копеечный преферанс и всеобщее уважение за ее генеральство.» Это она требовала, чтоб Фоме все подчинялись — её и слушались. Я напомнила об этой авторской отсылке к юродствующим только потому, что Еси-Чё Тоятут посчитал Фому «лидером», тогда как автор нам поясняет, что таким «лидером» явл. генеральша. А Фома -да, манипулятор, как и Гг в «Кроткой», — психопатическая основа у их мучительства одна и та же (вот, обстоятельства разные).

))Хотя, думается, на Сенной в доме Вяземского и Фома побывал.