А я и написала, что смогла прослушать всего 4 части.

А вот не нашла ни одной версии в интернете.

И зря. Удивительное чтение. К каждому слову подобрана точная интонация. Вот сейчас переслушиваю с большим удовольствием. Жду продолжения.
И кстати, Вы бы не хотели озвучить «Уловку 22»?

Вы считаете, что оставлять можно только положительные комментарии? А мне казалось, что каждый человек может высказать свое отношение к данному… шедевру. Как и к любому другому.

И да, каждому своё. Кому-то хорошая литература, а кто-то и варго с расчлененкой не брезгует.

Очень люблю слушать книги в Вашем исполнении. Спасибо за Вашу работу.

«Читать книги самому»… — какой кошмар! )))

Извините, но «продлить волшебный мир» не получилось. Я не против фанфиков, если это талантливо и интересно. Но в данном случае имеет место быть именно паразитизм.

Понимаете ли, прежде чем что-то написать, надо что-то прочитать. И это что-то должно быть несколько поболе, чем вся история о Гарри Поттере со всеми его фанфиками. Да и качеством получше.

И опять вопрос: для чего вся эта писанина? 60 с лишним часов графоманского текста. О чем книга-то?
Одна из ценностей книг Роулинг о Гарри Поттере в том, что главный герой взрослеет вместе с читателем. Если в первой книге мы видим интересную сказку с добротным сюжетом глазами одиннадцатилетнего мальчика, то последняя — страшная история борьбы добра и зла, где главный герой, по первоначальной задумке, должен был погибнуть. Между ними все этапы взросления: первая любовь, метания переходного возраста, дружба, предательство и т.д.

А в той галиматье, что озвучена выше, за главного героя выступает что-то фанерное, без пола, возраста и характера, сыпящее направо и налево заумными фразами. Кто это вообще? Это такой специальный ребенок? Ну так для описания его похождений достаточно было бы короткого анекдота. Уберите из этой писанины имена и названия, придуманные Роулинг и что останется от книги? Ничего. Извините, но чувак просто паразитирует на книгах Роулинг. Ну придумай свой мир, дай другие имена своим героем и посмотрим сколько человек дочитает этот пЁрл до конца.

Очень характерный момент: после какой-то фразы фанерного чудо-ребенка окружающие «катаются по полу» от смеха. А читателю не смешно. Вот такая хреновая литература.

… и слава Богу.

Женщинам не нравится. :(

Кинг такого не писал. Он никогда не занимался смакованием пыток и способов убийства. Есть, понимаете ли, отчет патологоанатома и есть художественная литература, которая чему-то учит. Чему учит эта книга?
Я не ханжа, но смысла в такой писанине не вижу. Хотя да, ЕГЭшникам понравится. Недостаток острых ощущений, видимо.
Я не знаю один ли автор у этого «произведения» или коллектив психушки, но это не то, что хотелось бы читать или слушать.

Я прочитала аннотацию. Но я не думала, что будет такое смакование. Ради чего пишутся такие книги? Ни сердцу, ни уму. И да, я даже представлять не хочу кто такие эти «любители».

Как же достал этот звуковой фон! Ну зачем нужно обязательно портить хорошую книгу?

Дослушала до 4 части. Противно. Не вижу смысла в таких «произведениях», если эту писанину можно так назвать. Гадость.

Поддержу. Герасимов не плох, но очень специфичен. Те вещи, которые ему подходят, он читает мастерски.

Потрясающая книга и потрясающая работа актера. Именно актера. Потому что книга не просто прочитана, а пережита.
Семен Евгеньевич, огромное Вам спасибо.

Ога. Тока не понятно для чего там фоном кто-то чего-то бормочет…

Из-за музыки невозможно слушать.

Вот объясните мне, нафига вообще подкладывать какое-то музыкальное сопровождение под текст? Это что, мелодекламация? Оратория? Речитатив? Или автор книги на первой странице написал «читать под вот эту говенную музыку»? В чем смысл так поганить книгу?

Это зависит от притязательности слушателя. Вернее, от непритязательности. Язык автора отвратителен. Такое ощущение, что он на зоне это писал. Слушать невозможно.

На мой взгляд — гадость. Да и чтец не фонтан.

Согласна. Писал бы про «индейцев и ковбойцев», мы бы тогда поверили.