«Число жертв инквизиции очень дискуссионный вопрос. Занимались люди своим делом, -а статистику не вели.»

Вели, Евгений, вели.
(или это Вы так юмор шутите?)

ну, у нас УИНовцы тоже не казнят, да вот только не пойму, зачем им выдают автоматы ВАЛ и прочую «безобидную» атрибутику?
И что, методы дознания у инквизиции (по сфабрикованному!!! прошу заметить!!!) делу были прямо такие, как посиделки у тёщи на блинах?

Ну а насчет пиратов — давно всем известно что они фактически состояли на королевской службе. В каких то странах официально и назывались по другому, в каких то как Илон Маск — спонсировались государством но считались что они — сами по себе.
Кроме того получали карт-бланш на свои бесчинства против кораблей союзных государств, при условии уплаты неплохих налогов в госказну и неразглашении тайны.

Вы прям как ребёнок, такие смешные факты приводите, которые любой школьник оспорить может.
Извините, не хамлю, просто так выражаюсь, для краткости. ;-)

Вы только в обморок от удивления не падайте, а вспомните уроки истории и подумайте. А подумав поймете, что Святая Инквизиция и её Крестовые Походы, есть не что иное как самый обыкновенный террор. И подчинение власти населениея через примененние террора.
Крестовые походы были ничем иным как, говоря современным языком, завоеванием новых земель с целью расширения налогооблагаемой базы, а сама Инквизиция являлась, говоря современно, УИНом (Управлением Исполнения Наказаний) которые придумывались на пустом месте для злостных неплательщиков, обьявляли их ведьмами(реже колдунами) и наказания эти предназначались в первую очередь для того, чтобы с тех областей которые не платили Церкви подати, с помощью грубой силы и запугивания на чужомс примере показать чтобудет если эти эти подати не платить. И это не секрет, если вы вздумаете обвинять меня в пропаганде против христианства или церкви, то просто покопайтесь в трудах зарубежных историков. Ведь они то, в отличие от советских учителей истории врать не будут, не так ли?

Просвещенная Европа была настолько просвещена, что для этих целей даже придумала и построила в Париже трехэтажную виселицу, для сеансов массового воспитания сознательности в гражданах.

ru.wikipedia.org/wiki/Монфокон_(виселица)

Во оно как, Михалыч, оказывается?!
А сами то попы как раньше кричали, мол царь «правит только по воле Бога, выражает Его волю ибо является наместником бога на Земле и отвечает в своих действиях лишь перед Ним.»

нет доверия всей этой мафии церковной.
Да и половина текстов (если не 4/5) ихнего священого писания, с вероятностью в 99,9% написана так, чтобы давать церковникам больше рычагов для манипулирования народными массами. Может оно изначально и несло какую то Истину, но она скрыта под тоннами шелухи. А ведь в Библии есть очень умные места, требующие осмысления. Например: Вера горами движет — Из Библии. Евангелие от Матфея (гл. 17, ст. 20): «Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас».
любому, кто занимался аутогенными тренировками смысл данной цитаты даже обьяснять не надо, оно и так понятно, что Сила Мысли и Духа(вера в личные убеждения) — основополагающая сила в этом мире.

Ай ладно, долгий это разговор, да и от темы немного я уже отклоняюсь.

Ваши посты — наслаждение для моего, натерпевшегося от современных авторов, мозга!
Всегда читаю Ваши замечания с интересом.
Не упущу возможности поблагодарить за экскурс в историю с отлучением Льва Николаевича.
(жаль я раньше не прочитал вышеупомянутый пост, иначе не стал бы позориться и лезть со своим убогим объяснением. Хотя, если подумать, то я зря переживаю, ибо мне кажется, что моё толкование, оно как раз подойдет для какого-нибудь слесаря или строителя, как я — легче воспримется рабочим классом ))))

он был против неверного толкования библии. Против обожествления Иисуса.
(как я себе это понимаю):
Помните как говорят в церкви например: «Спасибо Господу нашему — Иисусу Христу!», слышали наверное не раз? Но в то время как он всего лишь — сын человеческий, а Господь то инхний совсем другая Сущность. Вот примерно за это он и «топил», за прекращение искажённого толкования Библии.
Труд по этому поводу, говорят, писал, за что и был отлучен от церкви. За речи(статьи) богомерзкие, видать не нравится попам, когда люди головой думать начинают.

это ж чистая психология — всегда легче поклонятся чему то материальному (умершему человеку, например) чем какой то непонятной сущности, которую никто в глаза не видел и вряд ли когда увидят.

А что, рисовать кто-то умеет? Тогда и www.youtube.com/watch?v=sJeN6pxI22A

чтение хорошее, но звукореж!
Этому звукорежу надо оторвать руки и уши с того места откуда это всё у него сейчас растет и пришить куда следует: руки — к плечам, а уши — к голове.
Тогда этой начитке цены не будет. А так — это хлам. Раздражающий ухо хлам.
минус от меня.

Извините, я книги перепутал. Имелась в виду книга «Интеллигентный сталкер» (озвучка от Славика не такая «гладкая», как у Олега, она с шумами и дефектами в качестве записи но яркая, словно сверхновая. С душой прочитаны роли героев)

ага, а ещё Луна состоит из зелёного сыра! )
www.youtube.com/watch?v=q9RpiLSUNi0

хотя, если учесть, что по большому счёту, высшая нервная деятельность человека есть ни что иное, как хаотическое распространение множества миллионов импульсов, ежемоментно претерпевающих рандомную модуляцию и деыформацию в процессе распространения от начального пункта к конечному, и вырианты получаемых в конце концов сигналов имеют более триллиона конечных форм(если не больше, прикинте сами сколько вариантов сочетаний можно составить из 20 нейротрансмиттеров), то я вообще не понимаю КАК Разумная Жизнь вообще смогла появиться, и вообще — не ошибаемся ли мы называя этот хаос сигналов — умением Мыслить Разумно? )))))

«Dark They Were, and Golden-eyed»

попробуйте почитать или послушать в другом исполнении.
Это поможет, уверяю.

Очень душевное предисловие от сына писателя. Дослушав его до места:
«Бывало я закончу лекцию и говорю студентам: „Скажите пожалуйста, у вас есть вопросы?“, а они мне говорят: „Денис Викторович, скажите пожалуйста, а Вы правда кашу в окно выкидывали?“
поставил на паузу чтобы проржаться.
Слушаю с удовольствием, давно прочитанные но порядком подзабытые рассказы.
10% позади Отличное прочтение приносит хорошее настроение!
Спасибо вам всем за труды!

да уж. воистину самый неопределенный по цене товар — человеческая жизнь.
Кто-то убивает за мифическое придуманное им самим золото и королевский чин, купленный за это золото из своей дурацкой мечты, а кто-то за три РЕАЛЬНЫХ годовых студенческих стипендии топориком голову человеку раскалывает…

Как ни крути, а правы были мудрецы, когда сказали что самая большая тайна и загадка во Вселенной — Разумная Жизнь. )))

бредятина написанная второклассником и второгодником.
руку как сосульку сломала. Ага. Папуас наверное писал и никогда в жизни не видел сосулек толщиной хотя бы с половину толщины руки.

Рассказ подозрительно знакомый. То ли уже кто-то читал, то ли видел подобную короткометражку.
В общем рассказ — бред собачий: отломила руку не разгерметизировав скафандра? Сняла перчатку и всё — рука тут же замерзла. Ну-ну. Так и хочется сказать:«Афтырь, учи физику!»
Вакуум (даже тот, условный вакуум что находится на высоте орбиты, на самом деле атмосфера есть даже на Луне) — самый лучший теплоизолятор(вспоминаем устройство термосов и двух-трёхкамерных стеклопакетов, и в космосе человеку без спецодежды грозит перегрев и тепловой удар а никак не переохлаждение!

(чтение… ну, так себе, покатит. но есть над чем работать. а именно — над интонациями в местах БЕЗ диалогов).

Рассказ нормальный. На мой взгляд немного не завершён, но это не критично.
Слушать тинэйджерам рекомендуется.
(можно использовать старшему поколению, как повод для рефлексии :) )
Чтецу: не увлекайтесь этой «качкой» — иногда встречающиеся места, прочитанные в стиле «По морям, по волнам!» портят всё впечатление.
В общем и целом — неплохо. Если бы не «качка» то было бы «хорошо».
Успехов в творчестве.

«Лично меня, в вашем рассказе покоробило, то, что гг учащийся в универе (чтото связанно с исскуством, лол)»

по Вашему если универ, то обязательно связано с искусством? Не всегда. Ну а если Вы думаете, что студенты универа не матюкаются, то вы глубоко ошибаетесь. А если думаете, что «люди искусства» не позволяют себе крепкого словца, то ошибаетесь ещё больше и вообще не видели реальной жизни.

Раньше я думал что слово «вырулентность» применимо только в разговорах о заболеваниях, вызывааемых вирусами или микробами. Оказывается, что это не так. Теперь, благодаря Вам, Наталья, я знаю что:

«Вирулентность — это способность патогена или микроорганизма причинять вред хозяину. В большинстве случаев, особенно в системах животных, вирулентность означает степень повреждения, причиненного микробом своему хозяину.
Патогенность организма-его способность вызывать болезни -is определяется его вирулентности факторов.
В конкретном контексте гена для генных систем, часто у растений, вирулентность относится к способности патогена инфицировать резистентного хозяина.

В существительное вирулентности происходит от прилагательного вирулентного, что означает тяжесть заболевания.
Слово вирулентный происходит от латинского слова virulentus, что означает «отравленная рана» или «полная яда».

С экологической точки зрения вирулентность — это потеря приспособленности паразитом к своему хозяину.

Вирулентность может быть понята с точки зрения непосредственных причин — тех специфических черт патогена, которые вызывают заболевание хозяина, — и конечных причин — эволюционного давления, которое приводит к появлению вирулентных черт в штамме патогена.»©

Если кому интересно, то полный текст находится здесь: ru.xcv.wiki/wiki/Virulence"

«Колониальная политика была нормой в свое время. „©

колониальная политика проводимая одними странами в отношении других, никуда не делась.
Она просто “поменяла лицо», сменив военные манёвры на политэкономические финты и ухищрения. И нынешнее положение дел гораздо хуже чем если бы это было силовое порабощение и закабаление — против грубой силы можно было восстать, но как восстать против всеобщих законов, принятых советом ООН?

Долго объяснять просто поищите в ютубе ролики с академиком Глазьевым.
(если возникнут затруднения с поиском, пишите в ЛС, сам найду и пришлю сслыки на видео)

если Вы считаете рандомный набор редкоупотребляемых и «умных» слов признаком интеллигентности и ума, то тогда мне понятно, почему Вы одного мнения с оппонентом уважаемого (лично мной) товарища с ником «Classic».

Всё он(Classic) по делу сказал, а за неумение спрягать слова и строить связные и понятные для осмысления предложения, я могу добавить от себя следующее: это искусство дано далеко не каждому, но ему можно обучиться при желании. Но это не получается у Вашего подзащитного по имени NikodimMihail
либо не хочет либо не пытался. )