Мой дорогой, нельзя проводить параллели между декламацией и кулинарией. Даже из чтецов, в лучшем случае, в декламации волокёт 1 из 10. Это произошло из-за того, что с наступлением 21-го века было прекращено финансирование режиссёров художественного слова, которых и так было с гулькин нос. А чтец это одна из самых тяжёлых профессий в мире, которая сейчас превратилась в одну из легчайших по причине нашей неприхотливости: нас волнует не действо, а сам процесс, который мы ассоциируем со чтением-узнаванием нового.
Вот представьте: вы слушаете чтеца и млеете не от происходящего, а от одного богатства, тембра и переливов голоса чтеца. Для примеру:
akniga.org/sunduk-so-skazkami-disk-04

Вы писаль:
«Прочитано хорошо. Длинные описания ненужных деталей. Необдуманность сюжета удивительная».
Я так понимаю: вы хорошо разбираетесь в литературе, но ни хрена не понимаете в декламации.
А я вам говорю: нельзя хорошо прочесть откровенную дрянь. Отменный и приятный голос – это ещё не есть хороший чтец. Если вы проникнетесь в его интонацию, паузы и выделение главных слов, то непременно обнаружите, что у чтеца нет главного: образного видения.
Просто повесть иль рассказ он читает как Диктор новостей.
И потому в данном случае виновата вся цепочка, начиная с автора, продолжая чтецом и кончая слушателем.

Да только вот поточнее будет не «в купе», а в «люксе».

Очень мило «Исполнение… супружеских обязанностей».
Ещё никто не отменял «Художественное чтение». Если оно вам так не нравится, то: «Декламация».

Советского поэта?! Не знаю, я не услышал стиха ранее 90-х.
При таком рваном исполнении сложно оценить поэта как такового.
Своими бесконечными паузами чтец напомнил Романа Панкова. А паузы после «я» это вообще дикость. Мой совет бигбагу оставить поэзию в покое – ей и без того плохо.

Собралось в купе аж три титана и ни одной кометы – может, что-то не так в нашем королевстве.
Тут, всё предельно ясно: Днепровский выдохся (а я ведь предупреждал Ворону, что он пустышка), Безбашенный задохся от нежданки от Джахангира – а тот сам съест десятерых и не поморщится.

Очень приятно, что всё более голосов против театрализации декламации. Если вы обратили внимание это даже и не Чтецы в высоком понимании этого слова, а какие-то исполнители. Худо-бедно, но эти Исполины собирают за тыщу прослушек, а админы сайта довольствуются и этой малой капающей денежкой (с России по нитке). А для чтецов с притязаниями есть всякие-прочие Литресы. Но даже и там своих денег стоит только 1/10 высеров.
На мой взгляд можно провести такую параллель: чем больше в стране выдающихся Режиссёров (театра, кино и т.д), то есть деятелей, изматывающих и заставляющих артистов Думать и Соображать – тем более будет в стране Чтецов высочайшей пробы. Смело можно сказать: в стране не наберёшь и троицу чтецов, умеющих создавать у слушателя Образное Видение.

Если хочется поднять настроение, пройдите на сайт проза.ру…
А если серьёзно, то я безумно рад, что не всё то, что публикуется там – появляется здесь.

Если уж сказали «гоп», уточнили б про которые «потрясные».
Записи не слушал, не осуждаю, но в наличии таковой сомневаюсь.
Предвижу, что собрались тут козырять Паньшиным.

Частично согласен с Никитиным.
Я вот, например был поражён когда меня забанили как флудоносца. Я и флуд – две вещи несовместные. Уж лучше бы за Разврат!
Так что админам следовало бы хорошенько подбирать выражения.

А вот здесь категорически не согласен с Рабиновичем. Любая, пусть и глупая, комета может инициировать ответ-Перл, который без связки может совсем потерять смысл. И потому все эти аннигиляции могут повергнуть оппонента в ущербное состояние. Что не есть допустимо!

"… сапиенсы были уже весьма продвинуты". Продолжим: "… и ничуть не отличались от меня".

Будет вам и увлекатура, а под конец – фингал!

«Но мне нужно возвратиться»?
А не вернуться! Какой ужасный перевод!
Да и как можно переводить с французского, когда есть аглицкий оригинал?! Просто кошмар!
Лет 30 назад был просто сражён наповал Жаклин Сьюзен и запоем прочёл все её книги. Козий читает хорошо, но все эти старые записи плохо слушаются.
Но Жаклин считаю лучшей писательницей всех времён и народов. Это как Марина Цветаева в прозе!

«“Конёк-горбунок" — народное, почти слово в слово».
Откуда только вы выудили такую глупость?!
Лучшее исполнение сказки смотри у Владимира Самойлова.
Вот до Паньшина быстро дошло, что поэзия не его конёк и переключился на самоцветы Бажова. Да и Панину надо бы того ж без промедления.

К великому сожалению успел всё это прослушать через робота-читалку.

Здесь я больше соглашусь с Лизаветой. Всё ж любое прои должно нести в себе дух противоречия: если не протест, то хотя бы какое-то обличье возражения.
«Отступник», на который ссылался, уже одним своим названием раскрывает всю свою суть, но мы ведь никак не можем ожидать от старого и сломанного Толстого молодецкой прыти Джека Лондона.

На эту ж тему есть потрясающий душу рассказ Джека Лондона «Отступник».

С возвращением на круги своя, Александр!
А я тут без вас, открыл для себя почти что ваш клон. Во всяком случае, поёт вашим же голосом. Можешь в этом убедиться сам: Васянович Дмитрий. Дивны божии дела!
И вы, Александр, с вашим талантом, не обязаны отвечать всем. Берегите себя!

Раз вас не прельщают деньжата, то резонно было предположить, что движимы вы и влекомы одними лишь прелестями женской половинки. Взять хотя бы Лизавету Иванову, на которую можно взирать часами, не отходя ни шагу прочь.