Интересно у вас получается: автор – швах, причём полный, но чтецу респект. А по логике: чтец, изумительно начитывающий полный швах, отнимает наше с вами драгоценное время и достоин осуждения. Да ещё и, после вашей похвалы, жди-пожди от него очередной лабуды.
А вот если чтец аналитик, то данный фактор будет принуждать и авторов подключать свои кривилины.

А вот уж тут для разбору никакая рука не подымется.
Да у вас на роду писано, чтоб сказы и былины ворковать.
Исполать тебе, Добрый Молодец!

Пример обработки одного из стихов, точнее «Война»:
Общее замечание: отсутствие интонации вверх (↑) в конце каждой строки во всех случаях, за исключением без точек (.) и неярко выраженная интонация вниз (↓) после точек.
В 3-х случаях (строках) не выполнена обязательная пауза (✓) в конце строки (0,8-1,2 сек.) в зав-ти от темпа чтеца), а именно:
А «ура» вдали, как будто пенье ↑✓
И воистину светло и свято↑✓
Серафимы, ясны и крылаты, ↑✓
Чтец, также должен быть внимателен ко всем знакам препинания, которые в поэтических тетрадях имеют свойство истираться, а редакторы туда лепят туда чо попало. Примеры:
А «ура» вдали, как будто пенье → А «ура» вдали – как будто пенье
Дело величавое войны, → Дело величавое войны:
Ныне, Господи, благослови. ↓ → Ныне, Господи, благослови! ↑ (как видим, на корню сменилась интонация).
В 3-х местах паузы выставлены ошибочно, а именно:
А «ура» ✓вдали, как будто пенье → А «ура»↑ вдали ✓ – как будто пенье
Как у тех, что молят ✓ и скорбят, → Как у тех, что молят и скорбят,
Ныне, ✓ Господи, благослови. (Обращение – без паузы)
Другие пропущенные паузы, в том числе и смысловые, и интонации см. ниже:

Как собака на цепи тяжёлой,
Тявкает за лесом пулемёт,
И жужжат шрапнели, ✓ словно пчёлы,
Собирая ярко-красный мёд.

А «ура» вдали, как будто пенье
Трудный день окончивших жнецов.
Скажешь: это ✓ — мирное селенье
В самый благостный из вечеров.

И воистину светло и свято
Дело величавое войны,
Серафимы, ясны и крылаты,
За плечами воинов видны.

Тружеников, медленно идущих
На полях, омоченных в крови,
Подвиг ↑сеющих↑ и славу↑ жнущих↑,
(Подвиг↑ сеющих↓ и славу↑ жнущих↓, ) – верно
Ныне, Господи, благослови.

Как у тех, что гнутся над сохою,
Как у тех, что молят и скорбят,
Их сердца↑✓ горят перед Тобою,
(«сердца» нужно выделить повышением голоса)
Восковыми свечками горят.

Но тому, о Господи,↑✓ и силы
И победы ↑ ✓царский час даруй,
Кто поверженному скажет: — Милый,
Вот, ↓прими мой братский поцелуй!
(Вот, ↑ прими ✓ мой братский поцелуй!) – верно.

Так что, дорогой Хадин, при строжайшем соблюдении всех долженствующих приличий, душа нашей Ирины точно бы воспарилась.

Как-то проскочил мимо вашего Гумилёва: правда, не моего автора.
Чтение, в целом, на уровне, но не без огрехов. Многие Панове брезгуют моими разборами, но если вы не из таких – могу глянуть один из стишков.

Конечно же, «улиШный» это, пожалуй, перебор, но «лодоШник» вполне допустимо. Да и чтецов можно понять: сочетание «чн» с большой долей вероятности выдаёт щелчки.

Виноват, это был ответ Hugo Boss:

Не чти ни Толстого, ни Достойного – одна антитеза!
Насколько понял, Анна умирает не ПОД, а НАД поездом!
Гляжу, «собирается» тут разборщик, что мнит себя выше самой Вороны – девять мыслей в сотню строк!

«Я прочитал её как анатомию разрушения — не обществом, не мужчинами, не судьбой, а самим человеком ...» – а вот мы её прочли как Анатомию разрушения самого общества.

«Она — женщина, которая почувствовала, что может ДЫШАТЬ иначе».
Прямо, скажем, по-Высоцкому:
«Я скачу, но я скачу иначе,
По полям, по лужам, по росе…»
…
(полный разбор только за доп. оплату).

'Есть только поиск, который может ни к чему не привести — но без которого невозможно ДЫШАТЬ" (опять про Дышло, что уже Вышло!).
И вновь в ответ Высоцким:
«Подвела меня, ведь я ж предупреждал, дыхалка».

Разбор ваш, одно слово: «Тоска смертная».
А выражаясь по-научному: один «Клаттеринг».

Жди меня и я вернусь, всем Ивановым назло…
А Баба-яге, что против, недолго ждать!

Ирвин Шоу когда-то в печали изрёк:
«Любая цензура кончает с запретом всех более-менее читаемых книг».
В нашем случае: рецензий – что почти одно и то же.

Согласен с Кэт: на вору шапка горит!
Читец Описаль: «Именно при Сталине (!) стала мощно развиваться кибернетика, атомная физика, он спас советскую лингвистику, определил экономические законы социализма».
А разве можно было так постараться, чтоб, за 30 лет его патриаршества (слово ваше), на все перечисленные сферы поставить большуший крест.
Вот если бы всё это Сталин поднял за предоставленные ему, скажем, 4 годы правления (как в нормальных странах), то вы все взирали на Первого Сталиниста в стране.

Времена сейчас уже не те! Даже за справедливый зАступ можно загреметь в тюрягу. Да и иные женщины даже физически превосходят мужиков-игроманов, а по изворотливости и смекалке дадут им фору.
А по «разнузданной демагогии»: в этой теме я тут сбоку-припёку. Повыше есть мой разбор исполнения Паффина, если что – отзовусь.

Да, Братан, это был мой прокол, но не в том смысле.
Когда я писал «достойнейший мужчина», то имел в виду вовсе не Пушкина, а просто настоящего мужчину.
Но я, виноват, однозначно!

Клянусь преисподней, я остался восторге не только от текста, но даже от начитки Джахангира, что не часто со мною бывает. Видите, вот что значит, когда человек пишет про пережитое и выстраданное им за все 5 лет нашего знакомства. Он не терял времени зря, а изучал меня вдоль и поперёк – чтоб и я когда-нибудь узнал самого себя, как Джахангир меня!). Всё в точку, всё в лоб, как у настоящего снайпера. Но, да будь оно проклято это «НО», даже его вы высветили и обезглавили меня всего. Без него я раздет, разут и наг. И всё ж снимаю свой папах!
Правда, была небольшая предысторья. Одна мадама была недовольна тем, что Абдуллаев покозырял джигитовкой и ненароком выразился не очень ласково. Я как мог защищал своего собрата по перу, но (зачёркнуто) и даже написал про него Хвалебную Песнь. Может, я чего-то не понял, раз так завёл нашего Джахангира. Ниже даю ссылку, чтоб убедились все, насколько я вознёс до небес своего оппонента.
Не прошло и 2-х часов, а ответ (даже в озвучке) уже готов. Мне бы такие таланты…

proza.ru/comments.html?2025/12/22/666

А скольким психопатам доверяют автомобили! А космический корабль в будущем будет также доступен, как наш обычный мотоцикл.
Так что, будьте спокойны – он знает, что делает.

Ну, конечно! И за что тогда его убили? Да и на какого ляда он отказывался от должности Провластного Публициста?! Представьте, он забрался б на такие ж высоты, как Соловьёв и Симоньян. Его для того и женили на Первой красотке, чтоб выполнял царскую волю, а не артачился. А как известно: отказник это почти что враг. Его ж не за красивые глаза призвали на службу в государев двор, а чтоб телом и душой был всецело за царя. А вместо этого он унижал эпиграммами и колкими стихами… не царя, но царского ставленника Уварова, закреплённого за ним самим. Итог известен!

Так и быть: за буквы прощаем, а вот за мысли притянем.

«Коль себя не пожалеешь –
То опять помолодеешь».
Этот афоризм применим, пожалуй, чуть ли не на все случаи жизни. Из-за скромности, нерешительности и даже трусости, мы упускаем свою птицу счастья, которой случалось быть совсем вблизи.
По спектаклю: насколько понял его ставили на сцене, иначе зачем тут столько музыки. По логике нужно указать и композитора, если это не солянка.
Ошибки, конечно же, есть и одна совершенно не укладывающаяся в голову: царь произносит часть текста царевны: «Если хочешь взять меня...». Поржал малость!
При сокращении текста в 3-4 раза трудно ожидать передачи смысла сказки. Оценивать тут сложно: нужно б видеть спектакль воочию.
А самое лучшее исполнение сказки (уже писал) за В.Самойловым.
Желающим исполнить К-Г (к сведению!) я выполнил переработку сказки в разумных пределах с сокращением его более чем на треть.

Какое, на ваш взгляд, Сергей, впритирочку подошло б слово для отрифмовки самого Бекеша.
Я знаю (наверное, самое лучшеее), но пока не скажу. Да и вы, с вашим-то опытом, по логике, не должны уступить.
Ну, кто первый кинет камушик?!

Моя дорогая, за 5 лет меня банили по месяц 5 раз. Скитался, возвращался, опять… вам, девочке, не понять. Может, ответ вы найдёте на авт.стр., которой многие боятся, как огня.

Чтец великолепен! Но русский писатель, пишущий для русских, проживая на Западе, нелеп и скучен.
Малость передёрнуло от след. фразы:
«Вообще на ШЕВЕЛЯЩУЮСЯ женщину смотреть интереснее чем на огонь, воду ...». Хорошо ещё, что не на «Копошащуюся». Куда ни шло: на «Плывущую и Порхающую», в смысле «как бы».
Ну, в принципе, для озабоченных мужчин:
Наверно, нет милей предмета,
Чем женской гру'ди и корсета.

Можно сказать, что на сайте почти нет чтецов с таким густым и приятным тембром голоса, как Хадин. Аж убаюкивает!
Возможно, малость нужно поработать над диалогами, к которым и так нет особых претензий.